Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Ваванзер, перестаньте флудить в теме, если у вас практического опыта нет по сравнению инструментов нет, не надо тут опусы делать, основанные с чужих слов. Если вы не удосужились почитать и послушать людей и взяли 200-ку Мак, то наблюдайте в него, а не разводите холивар. 

[Nekkar]

P.P.S.: И для дипов тоже нужна нормальная оптика.

Как говорят известные всем на форуме люди как раз для дипов оптика может быть из ряда вон.. Зеркало должно быть взорваным что-бы на равнозрачковом увеличении плохо показывать. Хотя в теме МАКов Оффтоп, сорри.

Проблема в том, что не все дипы наблюдаются на равнозрачковом. Бывают там планетарки всякие, шаровики, мелкие галактики, которым нужно увеличение. Если вы понимаете о чем я...

[Владимир ARS]

Шаровики очень чувствительны к оптике)

[Алексей Юдин]

М-да, пипeц, при таких клиентах пациентах копроэкономика никогда не умрёт!

[dont_panic]

Бедолага не рад уже, что рассказал о покупке

[Астролис]

М-да, пипeц, при таких клиентах пациентах копроэкономика никогда не умрёт!

Ну ты шутник, Алексей

[Алексей Юдин]

Ни разу не шутник - клинические жёстко записываются и ведутся, у нас астрокомьюнити жёсткое, неадекватов не прощает совершенно! "Жена пилит" или "в детстве дворовые пацаны били" не катит совершенно!

[dont_panic]

Это менталитет, а не комьюнити

[Vavanzer]

Бедолага не рад уже, что рассказал о покупке

   Это точно ))) 
   Но я знал на что иду, и тот тест читал эрнестовский, раза два наверно, и тему где то находил и еще что то попадалось.

   В любом случае в серию абсолютно безнадежную оптику запускать никто не будет.  да и некоторые косяки вызванные дешевой конструкцией лечатся.

  И в конце концов - единственная равноапертурная доступная по цене альтернатива ньютону.

   Вот не хочу китайский ньютон и все... потому что знаю что будет болтаться на ветру, разьюстироватся в течении ночи, а потом болты быстро разносятся настроечные, потому что метал там хреновый, и вообще давно хотел в руках подержать короткую трубу с передней линзой и напыленной на ней вторичкой.  вот хотел и все тут, хоть тресни))))   

    Давайте забудем эту тему на время.   

  А если у кого то есть идеи где взять оптику в эту трубу на замену штатной, то это очень даже приветствуется!   Интесовцы не хотят отдельно продавать, как то писал им, спрашивал.   Хотя надо еще раз попробовать, мож у них настроение поменялось.  или попробовать как то на тех кто там работает выйти, минуя менеджеров полудурошных и алчных директоров которым выгодно только целиком продавать...

[NL[108]]

Vavanzer, погодите оптику так сразу менять. Проведите для начала тестирование этой. Например по искусственной звезде. А результаты - в студию. Думаю многим будет интересно.

[Владимир ARS]

   Вот не хочу китайский ньютон и все... потому что знаю что будет болтаться на ветру, разьюстироватся в течении ночи, а потом болты быстро разносятся настроечные, потому что метал там хреновый, и вообще давно хотел в руках подержать короткую трубу с передней линзой и напыленной на ней вторичкой.  вот хотел и все тут, хоть тресни))))   

Да нам-то и не важно, не хотите - не надо) вам в этот телескоп наблюдать

[A-tan]

Я вот тоже не понимаю всех этих рассуждений. Давайте дождемся хотя бы хоть каких то реальных отчетов о наблюдениях в этот телескоп, и после того как получим неудовлетворительные отзывы можно будет сказать: "А тебе говорили." Пусть даже он действительно не очень и не покажет ничего на 2д, но даже 1д для этого аппарата уже 200 х и детали на планетах уже можно наблюдать, а вдруг еще повезет и телескоп покажет на 1.4 д....
Да и главное не штрели а чтобы инструмент радовал владельца.

[Vavanzer]

Я вот тоже не понимаю всех этих рассуждений.

   это все Юдин виноват    это он какое то дурное масло в огонь подливает!  Клиническое 
лучше бы спокойного, оптического, добавил. Просветил непутевых знанием.

  кстати корпэкономика умирает по ходу даже с живыми и здравствующими пациентами. Эти 203 мм МаКи уже не выпускают.  Да и более удачные 180мм Орионо-Скайвотчеровские тоже походу сняли с производства. Толком нет нигде. За 36 косарей где-то видел пару раз...

   Зато Интес лупит цены под 100т.р за 8" и заказы есть. И видимо есть за что платить судя по всему.  Так что я счастливый пациент обладатель, урвал 203 мм МаК всего за 20 т.р. Пусть и хреновый, но все таки МаК.

[Виктор С.]

Пусть и хреновый, но все таки МаК.

Я так и не понял....Так Вы в него хотя бы разок по земным объектам глянули?... По Луне хотя бы? Или вообще только гладите рукой "как поросенка" и рассуждаете о его "хреновости"?....

[Астролис]

Мне как городскому жителю и любителю в первую очередь планет и Луны, хочется иметь относительно компактный телескоп с возможно большей апертурой и с качественной оптикой. Выбираться за город часто не получается, да и квартира не резиновая. Именно поэтому я решил остановиться на 1:15 МАКе от Интеса. Недешево правда. С большим сожалением пришлось продать МН66 - нужны деньги на МАК, и хранить эту махину негде. Да, МН66 - для меня это махина. Леша Юдин, конечно же будет не согласен.

[Vavanzer]

Пусть и хреновый, но все таки МаК.

Я так и не понял....Так Вы в него хотя бы разок по земным объектам глянули?... По Луне хотя бы? Или вообще только гладите рукой "как поросенка" и рассуждаете о его "хреновости"?....

   Все говорят что хреновый )))  в статьях, на форуме. И я тоже начал так думать (
 А посмотреть не могу никак, даже погладить ))) сыро на улице , дождливо, да и дома лежит, не стал брать на дачу , чтоб соблазна внутрь лезть не было от нефиг делать   Седня заценю все таки по лампочкам, "с коленки" хотябы...  монтировку тащить не особо охота.

[Vavanzer]

  Что то Венеру размыло не по децки... Атмосфера чтоли? Марс вроде не так размазан, хоть и детализация не на высоте...

  ну если DS не очень, то что из 150мм имеет смысл брать?   неужто все М-К безнадежны кроме интесов.   Мож тогда к Селестроновскому 6" Ш-К присмотреться или еще может что то 150мм путевое есть в природе чтоб БУ реально взять и не сильно дорого?   Вопрос рюкзачной трубы все еще открыт!

[astroserg]

  Что то Венеру размыло не по децки... Атмосфера чтоли? Марс вроде не так размазан, хоть и детализация не на высоте...

  ну если DS не очень, то что из 150мм имеет смысл брать?   неужто все М-К безнадежны кроме интесов.   Мож тогда к Селестроновскому 6" Ш-К присмотреться?   Вопрос рюкзачной трубы все еще открыт!

Ну синтовские неплохие идут.

[Владимир ARS]

Sky-watcher весьма приличные встречаются.
По поводу "рюкзачной трубы"  8" Мак это вообще сверх мобильное решение

[Alex_O]

Sky-watcher весьма приличные встречаются.

Подтверждаю!
Снимал планеты на SW 180/2700 в 11-12 годах.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19785.160
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19785.240
Главная проблема у него - термостабилизация, но сиинг гораздо важнее!