Клуб владельцев МАК

[A-tan]

  Vavanzer Ждем результата тестов по небу!

[Vavanzer]

Когда-нибудь и вы посмотрите в нормальные инструменты, потом поймете свои ошибки.
 

  Мечтаю!   Особенно приобрести такой или собрать.  Но не "дудошный", а чтоб и апертурой и качеством радовал.

[Star Hunter]

Бу труба 90мм мне за 3500 попадалась как-то

90мм пишут что вата конкретная, лучше не связываться!

Но-но-но! У меня 90мм Мак SW, достался за копейки (2500р с искателем, окулярами и диагональкой), по оптике - конфетка! Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами     Сатурн
Был и МТО-11СА - вот это действительно вата!

[Vavanzer]

Был и МТО-11СА - вот это действительно вата!

  Значь все таки лучше готовый китайский МК взять.   Подвернулся бы 150мм за 10ку ))))  ну за 12,   не глядя взял бы в качестве походника!

[taurus23]

  Уважаемые опытные Маковеды. Подскажите стоит или нет.
Пока дело с покупкой среднеапертурного МК идет туговато, подвернулся МТО-1000, за 4500.   Стоит ли брать? покажет ли он что-то или будет на уровне Алькора. Прокатит ли в качестве ультракомпактного ?  Или у него просветление ни о чем и зеркала от старости сдохли и в итоге темнить будет?   Помнится в давнишних книгах писали про него что в качестве телескопа использовали. А по сегодняшним меркам как он?
  Фокусер есть,от мида оторву, монтировка легкая тоже,а мож и азимуталку какую нибудь закажу сверхлегкую

долгое время пользуюсь таким телескопом,на основе мто-1000,и очень доволен...))увеличения до х200,суперкомпактный.со всеми прибамбасами, умещается,в небольшую спортивную сумку,вес около 8кг.)))

[Rakhamon]

Я не понял, у дипскаевского мака 200мм напылённая вторичка? Или я что-то неправильно прочитал?

[Андрей Антонов]

Они у всех "напылённые". Смотря что под этим подразумевается. Обычно это вакуумное осаждение паров алюминия.

[astroserg]

Они у всех "напылённые". Смотря что под этим подразумевается. Обычно это вакуумное осаждение паров алюминия.

Тут подразумевается напыление на мениск. По другому вторичка идёт отдельным блоком.

[AU1]

Значь все таки лучше готовый китайский МК взять.

Естественно это ведь полноценный телескоп; а не объектив, но желательно если есть финансы сразу взять поапертурестее.
SW 150-180 mm это уже полноценные планетники.
MK SW 90-102-127 тоже хороши по планетам, но все же апертуры не хватает.

[AU1]

Бу труба 90мм мне за 3500 попадалась как-то

90мм пишут что вата конкретная, лучше не связываться!

Но-но-но! У меня 90мм Мак SW, достался за копейки (2500р с искателем, окулярами и диагональкой), по оптике - конфетка! Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами     Сатурн
Был и МТО-11СА - вот это действительно вата!

The Last Man,
 если не трудно дайте еще ссылку на снимок Юпитера снятого на ваш Mak 90 mm ; раньше я его видел, хотел еще посмотреть, но вспомнить не могу где.

[wad]

Недавно стал владельцем телескопа подзорного Veber MAK 90x1000. Поскольку про продукцию фирмы Veber  не очень лестные отзывы, то хотелось бы услышать отзывы тех людей, у которых на руках телескопы Максутова-Кассегрена производства этой фирмы. А о своем постараюсь рассказать объективно. Хотелось приобрести недорогой, легкий для транспортировки и в то же время более или менее хороший телескоп. Сразу хочу сказать, что купленный мной телескоп мне сразу пришлось до укомплектовывать: комплектный штатив был маленький, не было искателя, зум-окуляр 33х66 был не очень хорошего качества для астрономических наблюдений. Купил дополнительно фото штатив Rekam ECOPOD E-154  который выдерживает нагрузку в 4 кг ( с запасом, поскольку вес трубы телескоп Veber 1000/90 MAK  всего 1,3 кг) имеет высоту от 59 до 154 см., в качестве искателя монокуляр 25 ммХ 10 крат и полем зрения 5 градусов. А также окуляры DeepSky WA black 12 mm , DeepSky WA black 8 mm и двукратную  линзой Барлоу Sky-Watcher c T-адаптером.  При проверке по звезде по внефокалам  телескоп показал наличие сферической аберрации, других недостатков не обнаружил. При наблюдении Луны был сильно удивлен тем обстоятельством, что даже при запредельном увеличении в 250 раз - 2,8хD (двукратная  линзой Барлоу+окуляр DeepSky WA black 8 mm) телескоп показал достаточно резкое изображение. По теории он не должен давать резкого изображения за пределами 2хD т.е. 180 крат. Двойная звезда гамма созвездия Дельфина разрешается с большим запасом (и это при увеличении с кратностью, меньшей диаметра объектива в мм), что вполне закономерно, так как расстояние между этими звездами 9 секунд. Другие двойные пока не смотрел. Звездное скопление М11 (Дикая утка) прекрасно видно при увеличении 83 -125 раз.( в центре видно несколько ярких звезд). Планеты пока не было возможности наблюдать. Пока основное преимущество этого телескопа- это мобильность ( вес вместе с новым штативом  и окулярами не более 3,5 кг.) А главное впечатление после моего старого маленького рефрактора- это то, что звезды в телескоп  Veber MAK 90x1000 выглядят именно того цвета, какие они есть на самом деле!

[Star Hunter]

The Last Man,
 если не трудно дайте еще ссылку на снимок Юпитера снятого на ваш Mak 90 mm ; раньше я его видел, хотел еще посмотреть, но вспомнить не могу где.

Юпитер, 24 ‎марта ‎2013 ‎г., ‏‎21:04.
Телескоп Sky-Watcher Mак 90мм, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Canon 550D (1500 кадров из 6113), Autostakkert 2, Registax 6.
Снималось далеко не в противостоянии (увы), но по Сатурну этот Мак показал себя замечательно.

[AU1]

The Last Man,
 если не трудно дайте еще ссылку на снимок Юпитера снятого на ваш Mak 90 mm ; раньше я его видел, хотел еще посмотреть, но вспомнить не могу где.

Юпитер, 24 ‎марта ‎2013 ‎г., ‏‎21:04.
Телескоп Sky-Watcher Mак 90мм, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Canon 550D (1500 кадров из 6113), Autostakkert 2, Registax 6.
Снималось далеко не в противостоянии (увы), но по Сатурну этот Мак показал себя замечательно.

The Last Man,
 нетолько по Сатурну, по Луне и Юпитеру тоже показал себя замечательно.
А вот интересно, такие детали как элюминаторы на Юпитере можно заснять в Маки с апертурой 90-102мм ?

[Владимир ARS]

Недавно стал владельцем телескопа подзорного Veber MAK 90x1000. Поскольку про продукцию фирмы Veber  не очень лестные отзывы, то хотелось бы услышать отзывы тех людей

Китайское чудо. Возможно, вам повезло с оптикой. Качество первого аппарата не столь важно. Понаблюдаете - можно будет купить что-нить еще

[wad]

Почему бы тебе не приехать именно на тротуарку?

Посмотрел ваши зарисовки на форуме, хотел узнать, какие материалы вы используете для зарисовок? Черную бумагу? Карандаши, пастель?

[wad]

Бросается в глаза при стар тесте. При обычных наблюдениях тдудно сказать не сравнивши с чем то еще. 1.5 Д держит вполне.

В моем тоже самое-есть сферическая аберрация (тоже по тесту по звезде) но 2хD держит хорошо, а по Луне и 2,8хD с приемлемой резкостью.

[Polnoch Ксю]

Почему бы тебе не приехать именно на тротуарку?

Посмотрел ваши зарисовки на форуме, хотел узнать, какие материалы вы используете для зарисовок? Черную бумагу? Карандаши, пастель?

Обычную альбомную белую бумагу, черный карандаш, деревянные растушёвки, и белый карандаш(используется редко). Днем, когда высплюсь ) фотографирую рисунок, и инвертирую в графическом редакторе цвета
Если хотите, пришлю Вам презенташку своего доклада, что готовила для "Урании".

[Астролис]

А кто может подсказать (полагаю megavoltt или Володя ARS), что за вентилятор стоит сзади у Интесовских МАКов? Какой диаметр?

[megavoltt71]

А кто может подсказать (полагаю megavoltt или Володя ARS), что за вентилятор стоит сзади у Интесовских МАКов? Какой диаметр?

Я ставил кажется 40мм от кулера видеокарточки.

[Астролис]

А кто может подсказать (полагаю megavoltt или Володя ARS), что за вентилятор стоит сзади у Интесовских МАКов? Какой диаметр?

Я ставил кажется 40мм от кулера видеокарточки.

Андрей, ты сам ставил? А разве он не шел в комплекте?