Клуб владельцев МАК

[alexpb]

Нет, я имел в виду, что кулер стоит с боку, нижняя кромка его корпуса совпадает с верхней кромкой зеркала

Все, сообразил. Из "Интеса" ответили следующее:

Установка вентилятора с боку вместо торца - без дополнительной платы, а торце ставится заглушка. Можно установить 2 вентилятора. Установка дополнительного вентилятора 2250 рублей.

Уточнил возможность установки 2 дополнительных вентиляторов и фильтров.

на выдув не хотите сделать?  а диаметрально напротив кулера отверстия+фильтр для забора воздуха

Вероятно так и сделаю, торцевой вентилятор будет с фильтром нагнетающий, а два дополнительных пойдут на выдув.

[Vavanzer]

  Уважаемые опытные Маковеды. Подскажите стоит или нет.
Пока дело с покупкой среднеапертурного МК идет туговато, подвернулся МТО-1000, за 4500.   Стоит ли брать? покажет ли он что-то или будет на уровне Алькора. Прокатит ли в качестве ультракомпактного ?  Или у него просветление ни о чем и зеркала от старости сдохли и в итоге темнить будет?   Помнится в давнишних книгах писали про него что в качестве телескопа использовали. А по сегодняшним меркам как он?
  Фокусер есть,от мида оторву, монтировка легкая тоже,а мож и азимуталку какую нибудь закажу сверхлегкую

[Владимир ARS]

Вам оно надо? За 4500 можно бу спокойно 90-100 мм SW найти.
Зачем мучиться с мто?

[Vavanzer]

есть чтоли за 4000 готовые маки?

[Владимир ARS]

Бу труба 90мм мне за 3500 попадалась как-то

[Vavanzer]

90мм пишут что вата конкретная, лучше не связываться!

[Владимир ARS]

Вы думаете МТО лучше в роли телескопа?

[Vavanzer]

  Я вот и спрашиваю, стоит или нет!  В чем плюсы - минусы.  У меня к совецкой оптике более хорошее отношение, хотябы изза бронебойного конструктива. А не те жестянки и пласмасски которые щас продают. 

[Владимир ARS]

Не стОит. Все эти извраты не имеют смысла.

[Vavanzer]

Понятно. Тогда наверно дождусь все таки удобного момента и 150мм возьму.

[Владимир ARS]

Они иногда бывают на барахолке, но проще найти бу проверенный в Подвале ШК. Я кстати встречал 6 и 8 se с весьма приятственной картинкой.

[rfh72]

Люди все разные и пишут и видят всегда разное
на южных ночах посмотрел в мак 150 SW на Сатурн - был крайне разочарован
сравнить есть с чем

[Vavanzer]

Люди все разные и пишут и видят всегда разное
на южных ночах посмотрел в мак 150 SW на Сатурн - был крайне разочарован
сравнить есть с чем

  Тут скорее вопрос в компактности, чем картинки. Чтоб с собой везде таскать.  Для картинки уже менее подъемные варианты есть. В моем случае можно и 200мм SW ньютон или 150 мм DS рефрактор взять, EQ5 есть уже, но громоздкое это все. Не попрешь за собой.

[AU1]

Я вот и спрашиваю, стоит или нет!

Скорее нет, чем да.

В чем плюсы - минусы.

Плюс в цене за апертуру. Минусы --- очень сложно фокусироватся, как и все Маки требует довольно долгой термостабилизации, в штатном виде небольшой вынос фокуса, довольно тяжелый.

 

У меня к совецкой оптике более хорошее отношение, хотябы изза бронебойного конструктива

Что есть, то есть; очень бронебойный конструктив с запасом.

А не те жестянки и пласмасски которые щас продают.

Конфорт, удобсво,  хотя гвозди уже не забьешь, а МТО-шником спакойно.

[Vavanzer]

   Готовьтесь принимать в клуб!   Решил вступить с размахом!  Заказал Дипскаевский 203мм МК.  ВН уверил что "косячность" этой модели ,связанная с пережатием мениска при падении температуры, исправляется заменой прижимной пластины на дюралевую, и в итоге я решил рискнуть и приобресть это "чудо" о котором начитался много не очень положительных отзывов.   Моя китаеньютонобоязнь еще до конца не прошла, да и короткая труба более транспортабельна и устойчива и к ветру и к разьюстировке. По этому захотелось "приключений" с недорогим апертуристым МК.  Жду на той неделе, лишь бы небо не подвело, и автотрейдинг ))) !!  Скоро очередной "краштест" и мое уже традиционное неравное сравнение  - на этот раз 203мм МК против 127мм Пецваля!
  Кто!!! ?? покажет больше деталей на Юпитере!  Кто! ? выдаст более интересную картинку!!  Кто!!? покажет более яркие и детальные дипы!  Кто  будет безжалостно продан на барахолке и забыт как страшный сон!!!   Или же наоборот окажется что сферы применения этих инструментов абсолютно не пересекаются а только дополняют друг друга!?

[SAY]

   Готовьтесь принимать в клуб!   Решил вступить с размахом!  Заказал Дипскаевский 203мм МК. 

Вы очень сильно погорячились.
Неисправимая (кроме асферики на ГЗ) значительная сферическая обеспечена. Помимо возможного прочего.
МК 8" 1:12,5 со сферической оптикой и напылённой на мениск вторичкой в принципе не может претендовать на качественный инструмент, тем более при толщине мениска в этом МК.

[BIG TRAIL]

  По моему тоже, попал так попал!        Хорошо , если ошибаюсь.

[Regel]

ВН уверил что "косячность" этой модели ,связанная с пережатием мениска при падении температуры

Вы ему поверили , эх жаль , у ВН почти всё лечится (доработать напильником) , а что не лечится или неизлечимо , виноват юзер

[Vavanzer]

  Все равно за 18 т.р за голую трубу (правда за пылившуюся без дела несколько лет),  вариантов больше нет.    А в качественный инструмент - начну потихоньку вкладываться лучше в 300мм ньютон с хорошими зеркалами и прочной рамой после этого приобретения.
  Да и вообще надо смотреть вживую что выдаст этот МК. А то у некоторых дельцов "хваленые" 200мм ньютоны по полторы полоски на Юпитере показывают, и только в редкие ночи как то раскрываются... А у меня почему-то в 127мм абсолютно не планетный инструмент, "засранный" многими знатоками которые трендят о какой-то пластмассовой оправе как о его главном недостактке,  в половину ночей  видно какие то подробности на нем помимо нескольких (4-5) полосок, их неоднородность и т.п.
   Правда вот будет облом, если он выдаст картинку как 114й Мид с корректором, только во много раз более яркую, но с таким же почти нулевым контрастом и детализацией )))))))

[Владимир ARS]

Когда-нибудь и вы посмотрите в нормальные инструменты, потом поймете свои ошибки.