ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Kassy от 23 Апр 2024 [17:33:37]если у кого-нибудь здесь есть или был SW MAK 180, подскажите пожалуйста, EQ5У меня МСТ-180, предположу, что он тяжелее китайца. На Eq5 визуал нормальный - за 2 года проблем не припомню.
если у кого-нибудь здесь есть или был SW MAK 180, подскажите пожалуйста, EQ5
У меня 8100 г весит труба
Цитата: Kassy от 23 Апр 2024 [20:32:40]У меня 8100 г весит трубаНашёл своё сообщение ранее: МСТ-180 вес только трубы 7.6 кгНо я её часто эксплуатирую в такой конфигурации: труба, родной искатель (железный), диагональ 1.25, бино приставка, 2*40 мм окуляра 1.25. Честно говоря, не взвешивал сей сетап, но бинка с 2мя окулярами весит весьма прилично. Правда без вентиляторов как у вас
Легко ли термостабилизировать без вентилятора? Интересуюсь, чтобы понять, нужно ли мне сверлить свой.
Цитата: Kassy от 24 Апр 2024 [09:08:40]Легко ли термостабилизировать без вентилятора? Интересуюсь, чтобы понять, нужно ли мне сверлить свой.Мой МАК Интес 150/150 с закрытой трубой без вентиляторов летом стынет около 1,5 часов. Осенью и весной при более серьезных перепадах температуры доходит до 2,5 часов. В это время более непричятна другая проблема, пр околонулевых температурах практисески сразу после термостабилизации начинает замерзать (покрываться инеем) мениск, бленда особо не помогает, в отличие от того же Ньютона. Поэтому мой МАК преимущественно летний инструмент.С вентилятором думаю, время термостаба можно существено сократить.Что до монтировки EQ5, у меня есть аналог Exos-2. На ней с 2" ногами вполне уверенно визуалил в Ньютон 8"F6 полным весом в 11кг. EQ5 из-за более тонуих ног 1,75" чуть уступает в устойчивости (сильнее тряска). Как-то сравнивали бок-о-бок.
Греть грелкой не вариант?
Цитата: Kassy от 24 Апр 2024 [10:14:38]Греть грелкой не вариант?На Маке 127 в межсезонье грелка с блендой очень выручала, думаю что и зимой она лишней не будет.
Турбуленция не беспокоила? Есть какие-то хитрости при использовании?
Точка оставляет желать лучшего, большое ЦЭ, широкое кольцо.
яркость центрального кружка минимальная ( сравните с кольцом)
Точка великолепная.
Цитата: John Wayne от 25 Апр 2024 [12:02:14]яркость центрального кружка минимальная ( сравните с кольцом)Ну конечно. Центральный кружок ярче колечка в 2 раза, замер яркости в PhotoShop по гистограмме показывает среднюю яркость пикселов в кольце 51,26, в центральном кружке 103,6451,26 + 102% = 103,64. Яркость в центральном кружке увеличивается на 102%.Так что лапшу уж на уши не стоит вешать, ваш глаз не точный инструмент, есть более профессиональные методы, например PhotoShop, RAW Digger. Пользуйтесь, изучайте.
В 2 раза это крайне мало.
В 2 раза это крайне мало. О том и речь, очень низкий пик.
звезда же рядом стоит, поэтому сферичка