Клуб владельцев МАК

[Aleksandr62]

 У Вас образовалась интересная подборка катадиоптриков. Но вот сравнивать все это в одну ночь переходя от телескопа к телескопу... То ещё занятие. Толковых наблюдений не выходит. Суета сует.
 Если у Вас 130-ка АРО триплет, то сравнение было бы всеже интересно.
 В личке мне писали сторонники рефракторов- "Да продай ты свой МАК и ШК, возьми АРО, будешь балдеть по планетам..." Смешно, но сомнения есть. Да не спровоцирую новый виток рефракторно- рефлекторной розни.

[balamud84]

Ух! Осилил 620 страниц ветки
Имеем Мак SW 127/1500 (откройте дверь, пустите в клуб).
Хотим планеты в биноприставку. Саму биноприставку пока не имеем, но хотим.
Вопрос: какой парой окуляров лучше разжиться в этой схеме?

Много раз видел рекомендации о DS Plano 6,5, но не даёт покоя мысль увеличения фокусного расстояния с применением ДЗ и бинки. 6,5 кажется избыточным с точки зрения предельной кратности. Да и где их сейчас взять, эти DS Plano...

Подскажите, может есть опыт у кого-то. Не хочется потом на барахолке этими окулярами мусорить.

[Vitaly63]

Ух! Осилил 620 страниц ветки

Поздравляю! 

Много раз видел рекомендации о DS Plano 6,5, но не даёт покоя мысль увеличения фокусного расстояния с применением ДЗ и бинки. 6,5 кажется избыточным с точки зрения предельной кратности. Да и где их сейчас взять, эти DS Plano...

Подскажите, может есть опыт у кого-то. Не хочется потом на барахолке этими окулярами мусорить.

Для бинки вполне подойдут обычные плесслы. Имейте ввиду, то скорее всего без комплектных корректоров (ЛБ) к бинке Вам не обойтись. У моей бинки с Али к примеру, хода ручки подвижки ГЗ (фокуса) чутка не хватает, чтобы использовать бинку без корректора, соответственно, приходится использовать комплектный корректор 1,85х. А есть еще и 3х в комплекте, в связи с чем эквивалентное фокусное расстояние МАК  с бинкой увеличивается еще в почти в 2 раза и 3 раза соответственно.  Поэтому для получения самых ходовых планетных увеличений (1D, 1.4D, 2D) потребуются окуляры с довольно приличным фокусным расстоянием. Для Вашего МАК, с учетом к примеру моей бинки, это будут окуляры с фокусным 22мм (1D), 15,6мм (1,4D), 11мм (2D).
Если Плесслы Вам по религии не заходят, посмотрите на линейку 60 градусных Meade HD-60 или Celestron X-Cel. И те и другие можно найти б/у на барахолке или новые на Али (встречаются). 

[balamud84]

Виталий, спасибо!
Плесслы не отвергаю, на них и ориентируюсь. Вроде бы Мак в этом плане почти всеяден.
Подскажите, а какая у вас бинка? Если бы вы выбирали сейчас, то какую бы выбрали? Смотрю на Али, бюджет не сильно жирный.

[Vitaly63]

Подскажите, а какая у вас бинка? Если бы вы выбирали сейчас, то какую бы выбрали? Смотрю на Али, бюджет не сильно жирный.

У меня самая дешевая с Али, вот такая же как у @sky-man: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg5929015.html#msg5929015
Единственное, мне не повезло, приехала с завода разьюстированная. Пришлось юстировать самостоятельно, так как спецы по оптике не брались.
Оказалось все довольно просто. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg5962924.html#msg5962924

[Kassy]

Имейте ввиду, то скорее всего без комплектных корректоров (ЛБ) к бинке Вам не обойтись.

Если знаете, подскажите пожалуйста, где купить ЛБ 1,5х 1,25"? У меня сейчас в процессе переделки бинка от микроскопа, поэтому интересуюсь. Хотелось бы иметь выбор ЛБ: 1,5х, 2х и 3х.

[Vitaly63]

Имейте ввиду, то скорее всего без комплектных корректоров (ЛБ) к бинке Вам не обойтись.

Если знаете, подскажите пожалуйста, где купить ЛБ 1,5х 1,25"? У меня сейчас в процессе переделки бинка от микроскопа, поэтому интересуюсь. Хотелось бы иметь выбор ЛБ: 1,5х, 2х и 3х.

Самый недорогой, проверенный и вполне качественный вариант - линзоблок (там качественная ахроматическая склейка с просветлением) от 2х ЛБ OMNI Celestron, как раз будет порядка 1,5х без штатной втулки и резьба там штатная М28,5. На Али стоит порядка 1,5к.

[cubear]

Имейте ввиду, то скорее всего без комплектных корректоров (ЛБ) к бинке Вам не обойтись. У моей бинки с Али к примеру, хода ручки подвижки ГЗ (фокуса) чутка не хватает, чтобы использовать бинку без корректора, соответственно, приходится использовать комплектный корректор 1,85х.

Так это у интесов фокусировка внешняя, китайцы поголовно делают фокусировку главным зеркалом. Не знаю как конкретно у этого мака, у ШК фокус ловится хоть на комара в десятке метров, так что проблем с бинкой нет.

[Kassy]

Имейте ввиду, то скорее всего без комплектных корректоров (ЛБ) к бинке Вам не обойтись.

Если знаете, подскажите пожалуйста, где купить ЛБ 1,5х 1,25"? У меня сейчас в процессе переделки бинка от микроскопа, поэтому интересуюсь. Хотелось бы иметь выбор ЛБ: 1,5х, 2х и 3х.

Самый недорогой, проверенный и вполне качественный вариант - линзоблок (там качественная ахроматическая склейка с просветлением) от 2х ЛБ OMNI Celestron, как раз будет порядка 1,5х без штатной втулки и резьба там штатная М28,5. На Али стоит порядка 1,5к.

Здорово! Я что-то и не подумал, что без выноса кратность меньше будет. А 2х ЛБ OMNI Celestron у меня уже есть. Спасибо!

[Тимур Норматов]

Ух! Осилил 620 страниц ветки
Имеем Мак SW 127/1500 (откройте дверь, пустите в клуб).
Хотим планеты в биноприставку. Саму биноприставку пока не имеем, но хотим.
Вопрос: какой парой окуляров лучше разжиться в этой схеме?

Много раз видел рекомендации о DS Plano 6,5, но не даёт покоя мысль увеличения фокусного расстояния с применением ДЗ и бинки. 6,5 кажется избыточным с точки зрения предельной кратности. Да и где их сейчас взять, эти DS Plano...

Подскажите, может есть опыт у кого-то. Не хочется потом на барахолке этими окулярами мусорить.

6,5 мм это перебор для МАК. Очень хорошо будут работать окуляры Classic Ortho от Baader Planetarium 10 и 18 мм. Соответственно получите 150 и 83 кратные увеличения. Они очень удобные, хороший вынос, резкость высокая, хорошее светопропускание, нос легко пролазит, и есть боковые лепестки закрывающие боковые засветы. Советую

[Vitaly63]

Так это у интесов фокусировка внешняя, китайцы поголовно делают фокусировку главным зеркалом.

У Интесов разные были модели, в основной массе с классической фокусировкой подвижкой ГЗ, как мой Альтер-Т. А был к примеру еще Альтер-V, у него внешний геликоид был.

[balamud84]

Всем спасибо за информацию!
Наверное сначала придется бинку взять, а дальше прикидывать с окулярами, ЛБ/не ЛБ и т.д.

[SergeyAn]

После того как Фидель подшаманил, Альтер то оказался очень даже!

[Владимир.]

После того как Фидель подшаманил, Альтер то оказался очень даже!

По моему за всю историю подвала ВАГО, трубы Альтер-815 приносили туда несколько раз. Так вот этот Альтер по моему если я не ошибаюсь, выдал самый лучший результат!

[Тимур Норматов]

После того как Фидель подшаманил, Альтер то оказался очень даже!

А я о чем говорил!

Абсолютно верно. Версии Delux, это штрель не менее 0,92...93. Вот один из владельцев такого же телескопа на клаудях указывает Штрель на уровне 0,985 и волновую ошибку не хуже 1/9 лямбда https://www.cloudynights.com/topic/642537-intes-micro-maksutov/page-2 Так что, оптика там супер

[SergeyAn]

После того как Фидель подшаманил, Альтер то оказался очень даже!

По моему за всю историю подвала ВАГО, трубы Альтер-815 приносили туда несколько раз. Так вот этот Альтер по моему если я не ошибаюсь, выдал самый лучший результат!

Да выкинуть фокусировку ГЗ и проблем не будет. У старых Альтер V юстировка один раз делалась и навсегда .

[Владимир.]

Да выкинуть фокусировку ГЗ и проблем не будет.

По хорошему да! Фокусировка перемещением ГЗ грубая. Самый лучший вариант- это установить на задний фланец трубы фокусер Крейфорда и будет самое то!  А для планетников такой аксессуар как Крейфорд- просто наипервейшая необходимость. Только он позволяет прецизионно точно попасть в фокус, при чем не мучаясь постоянными перебегами туда-сюда, а комфортно и с первого же раза.

[Aleksandr62]

 Зачем ставить достаточно габаритный Крейфорд увеличивая вынос и увеличивая и так большой фокус?
Можно ограничится коротким винтовым фокусером установленным прямо на диагональ.

[Владимир.]

Можно ограничится коротким винтовым фокусером установленным прямо на диагональ.

Существуют короткоходовые Крейфорды.

[cubear]

Зачем ставить достаточно габаритный Крейфорд увеличивая вынос и увеличивая и так большой фокус?
Можно ограничится коротким винтовым фокусером установленным прямо на диагональ.

Вынос допустим, но фокус, вы серьёзно?) Там фокусное 3 метра, несколько см лишних погоды не сделают