Клуб владельцев МАК

[AlYev]

Вы подтвердили правильность моего выбора

Зум - как первоначальный выбор, чтобы понять, какие окуляры (фокусное и поле) брать потом.
Если не трудно, как придёт телескоп, проверьте его центральное экранирование. Мне Свбони так и не ответили, сколько там ЦЭ.

[Вадим1708]

Вы подтвердили правильность моего выбора

Зум - как первоначальный выбор, чтобы понять, какие окуляры (фокусное и поле) брать потом.
Если не трудно, как придёт телескоп, проверьте его центральное экранирование. Мне Свбони так и не ответили, сколько там ЦЭ.

Я абсолютный новичок, поэтому даже не знаю как проверить ЦЭ. Если подскажите, как это делается, буду очень рад.

[Владимир Николаевич]

Не помню выкладывал или нет.... МАК 420\3600 Сантел на Лосманди Титан

Вот это Телескоп. А можно фотографию со стороны мениска?

Добавил в сообщение

[AlYev]

не знаю как проверить ЦЭ

Есть разные способы, один из них - "фонариком". Ставите в телескоп окуляр с коротким фокусным. Фокусируетесь на бесконечность. Светите ярким фонариком (хоть из телефона) в окуляр. Перед объективом (поближе) ставите экран (или телескоп ставите, скажем перед стеной). Свет от фонарика должен пройти через окуляр, телескоп и спроецироваться на экран. На экране измеряете линейкой апертуру (большой светящийся круг) и ЦЭ (несветящийся кружок).

[Aleksandr62]

 Сфотографируйте мениск через телескоп с присоединённой диагональю без окуляра. На мониторе увеличьте изображение до 100 мм. Меряйте в своё удовольствие.
 Только не понятно , зачем Вам это. Что уже купили , то и будет. Гораздо важнее общее качество изображения телескопа, вот что надо оценить в первую очередь.

[AlYev]

я и сам склонялся к Спарте и зуму

Зумы тоже бывают разные. Я посоветую рабочую лошадку Celestron 8-24. Будет универсальным окуляром для Мак105/1365. На Али сейчас за 4700 можно найти, на барахолке, может, и дешевле получится.

[Look]

Уважаемые форумчане,

Скажите пожалуйста, стоит ли мне взять монтировку AZ-3 для моего Мак127? Нормально потянет его вес?

Сейчас использую для наземных наблюдений от безысходности фото-видеоштатив... и это одно мучение! Навестить очень сложно, люфтит как не знаю кто. Помогут ли мне ручки тонких движений?

[rustt]

Уважаемые форумчане,

Скажите пожалуйста, стоит ли мне взять монтировку AZ-3 для моего Мак127? Нормально потянет его вес?

Сейчас использую для наземных наблюдений от безысходности фото-видеоштатив... и это одно мучение! Навестить очень сложно, люфтит как не знаю кто. Помогут ли мне ручки тонких движений?

у аz3 есть один недостаток, её очень тяжело настроить по вертикали, особенно в холодное время , выше 45 градусов она начинает плавно задираться вверх, лучше az 4 или ек3 , екG4.

[Look]

Но у AZ4 нет ручек тонких движений. Не представляю, как можно без них производить точную наводку на объект.

[cubear]

Но у AZ4 нет ручек тонких движений. Не представляю, как можно без них производить точную наводку на объект.

На самом деле, не так сложно как кажется. Добы тоже не имеют тонких движений)
Но с ручками удобнее, безусловно.

[Nikderden]

Привет всем!
Вопрос, что сейчас более-менее оптимально из ED барлух 2х по цене выходит, сегмент, скажем, средний. Смотрю на maxvision 1.25 2x ED, она что-то чуть больше 7к стоит. Пойдёт? Юзать хочу для съёмки планет с мак 102, ну и так, поглядеть в неё с окуляром тоже можно бы. Сейчас из барлух обычная omni 1.25

[zubilo]

фото-видеоштатив... и это одно мучение!

      Ну с AZ-3 точно будет лучше и удобнее, с МАК-127 справится.  После штатива с AZ-3 будете отдыхать.

[Вадим1708]

я и сам склонялся к Спарте и зуму

Зумы тоже бывают разные. Я посоветую рабочую лошадку Celestron 8-24. Будет универсальным окуляром для Мак105/1365. На Али сейчас за 4700 можно найти, на барахолке, может, и дешевле получится.
Я вообще-то склоняюсь к зуму 7-21мм, мне кажется он даст большее увеличение. Или есть какие-то подводные камни?

[AlYev]

Я вообще-то склоняюсь к зуму 7-21мм, мне кажется он даст большее увеличение. Или есть какие-то подводные камни?

Основная разница в поле зрения. У Свбони 7-21 мм, по памяти, 57-40 градусов. У Селестрон 8-24 мм - 64-40 градусов.
7 мм, конечно, ближе к "максимальному" увеличению 2D, но не факт, что ваш телескоп и сиинг позволят часто его использовать.
Зум я предлагаю, чтобы понять, какие окуляры захочется потом. Скажем, на 8 мм вы увидите, что картинка чёткая и можно поднять увеличение. И поля захочется больше. Тогда можно взять ES 6.7/82.
Или возникнет потребность в поисковом окуляре с малым увеличением и максимальным полем. Тогда выберете из 24/68 или 30/52.
Ликвидность у Селестрона, на мой взгляд, повыше.
Есть ещё вариант с линзой Барлоу 2х, учитывая, что у вас есть нормальный окуляр 15 мм. Если не лень будет вкручивать/откручивать, вставлять/вынимать можно 15 мм превратить в 7,5 мм и 10 мм.

[НавИ]

Добрый день, а для мака 127/1500 какой окуляр оптимальный будет для большего поля на 1.25 по дипскаю?

[slava03]

Смотря на что есть средства. Если найдёте 30мм с большим полем- то Вам повезло. Выше 15мм на 127Маке по дипам ставить смысла нет.
А так, всё что пожелаете или откуда и почем привезёте. На какой бюджет расчитываете?

[НавИ]

На какой бюджет расчитываете?

Ну даже не знаю, начнем около 10 тыс

[Aleksandr62]

 Максимальное поле на 1,25" Плессл 32 мм. Максимальный зрачек на том же поле Плессл 40мм.
Подороже ЕС 68 гр Ф-24мм,АПМ( СкайРовер) 65 гр. Ф-24 мм. С чуть меньшим полем Меад ХД 60гр Ф-25.
 Максимум чуть более 1 градуса. Не очень весело без 2" диагонали.

[slava03]

На какой бюджет расчитываете?

Ну даже не знаю, начнем около 10 тыс

За один с барахлы - и то если повезёт.
А Вам нужно не менее двух...

[Andrej_Ka]

Коллеги, подскажите, при фотографировании в прямом фокусе SW mak90 на зеркалку canon 60d заметил наличие некоторых искажений изображения, с чем они могут быть связаны? Проблема разъюстировки оптики или что-то еще?

Прикладываю фотографию, это стак из 30 кадров по 60 секунд. На изображении видно, что звезды с правой стороны кадра вытянуты.

Данные искажения вызваны оптикой, или может влиять тот фактор, что на т2 адаптер трубы прикручен переходник canon eos с резьбой 42х1 (т.е. в резьбу 0,75 вкручена резьба 1мм на пару витков)?