Клуб владельцев МАК

[Aleksandr62]

 А зачем китайцам пыжиться осваивая технологии Интес с отдельными вторичками и асферикой.
Штампуют по американским лекалам напыленные с ал.пятаками мениски и сферические зеркала.
150 F/12,5  и 180 F/15 работают и нормально. Да ещё сделай толстенную заготовку для мениска с нужным качеством. Можно увидеть 200 мм МАК от Bosma, но там уже клеят отдельную вторичку на мениск. Что там по качеству кто его знает.
  Британский Orion UK делает 140 и 200мм модели , но тоже порядка 1/15. ТЕК теперь выпускает только
АПО. Так что теперь новый МАК в доступе в основном до180 мм.

[kevin182]

Всем привет. Нужна помощь.
Телескоп SW MAC 127. После несильного удара отлетел кусок зеркала, почти по центру. Примерно 1см2.
Есть какие-то варианты решения или минимизации проблемы?

[Aleksandr62]

  Зачернить скол чёрным маркёром. После сборки телескопа проверить юстировку.

[kevin182]

Спасибо. Как лучше разбирать - переднюю пластину или заднюю крышку снимать? Или без разницы?

[Aleksandr62]

 Если не уверены, то с разборкой не стоит спешить. Скол не должен влиять на наблюдения. Могут
появиться незначительные блики по ярким объектам. Пробуйте наблюдать без разборки, проверьте
юстировку. Она могла сбиться при ударе. Если в телескопе ничего не гремит кроме отколовшегося
кусочка зеркала и нет заметных перекосов оптики, лучше обойтись без разборки. Просто следить чтобы
отколовшийся кусочек стекла не попадал на оптические поверхности и болтался по стенкам трубы.
  Погоняйте зеркало туда- сюда до крайних точек проверяя не пострадал ли механизм фокусировки.
Можно и встряхнуть телескоп проверяя не болтается ли главное зеркало.
 Разборка, особенно в первый раз крайний случай. Решитесь, начинайте со стороны мениска. Откручивается прижимное кольцо . Главное перед съёмом мениска пометить его изначальное положение черточками одной на мениске и рядом на оправе во избежание приворота при сборке.

[legonodon]

На мелких мак к трубе просто прикручены по резьбе оправа и задняя часть.

[kevin182]

Проверил, ничего не болтается, фокусировка работает плавно. Падение было очень не большим, и скол произошел возле морковки. Юстировку проверю. Спасибо еще раз

[ORSA]

Наименьший гимор э о скрутить передний мениск против часовой стрелки. Через перед аккуратно кисточкой покрасить скол и завернуть назад. Юстировать не придётся.

[Kolya21]

 Открутить надо мениск с оправой, всю белую часть.   Если снимите зад то по любому надо будет юстировать. Хотя с завода они тоже не до конца юстированы, не хватает возможностей.

[kevin182]

Всем спасибо за консультацию! Так и сделал.
Хороших выходных

[Urban]

Добрый день. Есть SW909, смотрю планеты в основном. Хочется бОльшей компактности, есть смысл поменять на МАК 102 или МАК 127 на AZ или даже штативе.
Какая разница в картинке по Луне, планетам будет у SW909/МАК102, SW909/МАК127?
Спасибо.

[rustt]

Мак127, короче труба, больше разрешение ,полезного увеличения,отсутствие хроматизма, при с использовании 2д, диагонали и длиннофокусных окуляров с широким полем, можно поле разогнать до 1градуса и чуть больше.. только штатив исключается, АZ или эк от 3-2.

[Vitaly63]

Контраст у МАК-127 супротив рефрактора поменьше будет. Если есть наблюдатлеьный опыт по планетам и терпение, то покажет чуть больше. Прорыва не будет. А так да, компактнее и устойчивее на одной и той же монти будет.

[Gemini 30]

Здравствуйте. Начитался в других ветках о том что проще иметь 2 инструмента один для дипская, другой для планет. У меня задумки приобрести SW 1206 и МаК 127. В данный момент владею SW 80 ED и монтировки AZ4 и EQ2 и возникло пару вопросов по МаК 127.
1. SW 80 брал не только для звезд но и для разглядывания наземных объектов, как в этом плане покажет себя МаК 127, желательно по сравнению с SW 80 ED ?
2 Я правильно понимаю что для МаК 127 придется покупать монтировку EQ3-2 потому что данный телескоп не использует кольца, а ласточкин хвост ?

[zubilo]

Я правильно понимаю что для МаК 127 придется покупать монтировку EQ3-2

         Лучше EQ-5 и крепление не причём, на любую (с любым креплением) монтировку можно установить любую трубу.

[ximikat]

Какая разница в картинке по Луне, планетам будет у SW909/МАК102, SW909/МАК127?

... ощутимая!!... у SW909 при увеличении примерно 100..120 раз - будет наблюдаться синий ореол на изображении .
.. а у МАК127 - даже при увеличении 200...250 раз , четкая картинка!!..то есть - отсутствие абберации !!
.. то есть - есть смысл поменять...

[ximikat]

....У меня задумки приобрести SW 1206 и МаК 127.

... правильное решение !!.. на первых порах тебя устроит - будет и по планетам поглядеть ..и по дипскаю !!
..а если затянет - то в перспективе тогда более серйозные инструменты подберете..

[Vitaly63]

Здравствуйте. Начитался в других ветках о том что проще иметь 2 инструмента один для дипская, другой для планет. У меня задумки приобрести SW 1206 и МаК 127. В данный момент владею SW 80 ED и монтировки AZ4 и EQ2 и возникло пару вопросов по МаК 127.
1. SW 80 брал не только для звезд но и для разглядывания наземных объектов, как в этом плане покажет себя МаК 127, желательно по сравнению с SW 80 ED ?
2 Я правильно понимаю что для МаК 127 придется покупать монтировку EQ3-2 потому что данный телескоп не использует кольца, а ласточкин хвост ?

1. По дневным МАК лучше не покажет, из-за большого ЦЭ и светорассеяния, картинка будет не такой "сочной"
2. МАК-127 можно повесить на любую монтировку с г/п около 5кг и креплением ласточкин хвост.

[Vitaly63]

Какая разница в картинке по Луне, планетам будет у SW909/МАК102, SW909/МАК127?

... ощутимая!!... у SW909 при увеличении примерно 100..120 раз - будет наблюдаться синий ореол на изображении .
.. а у МАК127 - даже при увеличении 200...250 раз , четкая картинка!!..то есть - отсутствие абберации !!
.. то есть - есть смысл поменять...

ИМХО...я бы не был так оптимистичен. Картинка да, приятнее будет глазу без хроматизма. Но контраст будет ниже. Для планетных наблюдений это тоже важно.
Если есть хороший опыт планетных наблюдений - пониженный контраст сильной помехой не станет, для начинающего может быть неприятным сюрпризом.

[rustt]

ИМХО...я бы не был так оптимистичен. Картинка да, приятнее будет глазу без хроматизма. Но контраст будет ниже. Для планетных наблюдений это тоже важно.
Если есть хороший опыт планетных наблюдений - пониженный контраст сильной помехой не станет, для начинающего может быть неприятным сюрпризом

При хорошо отьюстированном Маке и хорошем синге 127 отлично покажет планеты на 1.8D и про контраст не вспомните.тут ещё и от окуляров будет в какой-то степени зависеть.