Клуб владельцев МАК

[ORSA]

К сожалению у меня данные только для ШК.
С-5,С-6,С-8,вынос 5", или 127 мм. С-9,25,С-11, вынос 5,475", или 139 мм. Но, думается, что поскольку

Вынос правильный когда апертура не режется. Это легко проверить по размеру выходного зрачка на окуляре. Если он меньше нужного значения апертура урезана.

Не совсем так. Правильный вынос это когда по расчёту аберрации минимальны, но при кривой реализации апертура может резаться
P. S. : тоесть правильный вынос это положение зеркал, а режется или нет - это как морковку и "колпачок" обсчитали

[Aleksandr62]

  Да речь не о том при каком выносе начинает резаться апертура. Это вообще крайний случай.
 Я говорю лишь о том, что как найти тот вынос который будет соответствовать заявленному фокусному
то бишь180/1800 на нашем примере. Точно не указано ни где , ни для ШК ни для МАК. Не важно , может быть, лишь бы показывал хорошо. Производитель написал - спи спокойно для выносов 100-200 мм , все будет в норме , ну и отлично . Глазом не увидишь. А вот определить разницу в кратности при
 использовании диагоналей 1,25" -2" в другой раз становится и интересно . Вот и все заморочки с моей
стороны. И все - таки , какой он оптимальный, а не усреднённый 100-200 мм?
 Может дурдом из санатория "Березка"? Да также кратность , только предположительная пусть и разница всего 5-15х?

[ORSA]

  Да речь не о том при каком выносе начинает резаться апертура. Это вообще крайний случай.
 Я говорю лишь о том, что как найти тот вынос который будет соответствовать заявленному фокусному
то бишь180/1800 на нашем примере. Точно не указано ни где , ни для ШК ни для МАК. Не важно , может быть, лишь бы показывал хорошо. Производитель написал - спи спокойно для выносов 100-200 мм , все будет в норме , ну и отлично . Глазом не увидишь. А вот определить разницу в кратности при
 использовании диагоналей 1,25" -2" в другой раз становится и интересно . Вот и все заморочки с моей
стороны. И все - таки , какой он оптимальный, а не усреднённый 100-200 мм?
 Может дурдом из санатория "Березка"? Да также кратность , только предположительная пусть и разница всего 5-15х?

Привинтить камеру, снять что нибудь - оценить фокусное через угловые размеры снимаемого объекта и размер пикселя камеры. Вкрутить втулку и повторить опыт - расчитать при каком фокусе  какой будет выносвынос,  сравнивая фокусное и вынос в первом и втором случае простой пропорцией

[AlexanderF]

При нерасчетном выносе в МАКе может появиться проблема со сферической аберрацией.
Даже специальные корректоры одно время были в продаже под это дело.

[sky-man]

 

При нерасчетном выносе в МАКе может появиться проблема со сферической аберрацией.
Даже специальные корректоры одно время были в продаже под это дело.

Если в мак 102мм /1325 добавить бинку 1.25 с удлинением 110мм без Барлоу после диагонального зеркала, как то скажется на чем то? Вроде эти бинки для линейки Nexstar и делались у Celestron.
Применение: Лунно планетные наблюдения 2 глазами.
Когда окуляр сфокусирован со встроенным зеркалом, от задней резьбы остаётся 43мм примерно до фокуса если откинуть зеркало.



Давно как-то подключал свою старую бинку сюда, фокусировался вроде без проблем.
Штатный родной визуал Бэк для камеры имеет длину порядка 70мм плюс Т только и зеркальная камера 54мм. Итого 124мм от резьбы. Минус 43мм это получается 81мм от юбки сверху куда вставляются окуляры и бинка длиной 100мм. Что всего на 19мм длинее штатного расстояния для матриц камер.

[Konstantin_V]

Всем привет. Присматриваюсь к МАК 127. Интесует, могут ли быть какие-то проблемы при покупке с Ali? Как часто попадаются трубы этой системы с серьезными дефектами оптики: сферической аберрацией, например? Короче, какие могут быть неприятности? И стоит ли вообще покупать такую трубу, если есть уже 130-мм рефлектор, как сугубо планетный телескоп?

[Тимур Норматов]

Всем привет. Присматриваюсь к МАК 127. Интесует, могут ли быть какие-то проблемы при покупке с Ali? Как часто попадаются трубы этой системы с серьезными дефектами оптики: сферической аберрацией, например? Короче, какие могут быть неприятности? И стоит ли вообще покупать такую трубу, если есть уже 130-мм рефлектор, как сугубо планетный телескоп?

Имеет смысл приобрести уже 150мм МАК

[Vitaly63]

Всем привет. Присматриваюсь к МАК 127. Интесует, могут ли быть какие-то проблемы при покупке с Ali? Как часто попадаются трубы этой системы с серьезными дефектами оптики: сферической аберрацией, например? Короче, какие могут быть неприятности? И стоит ли вообще покупать такую трубу, если есть уже 130-мм рефлектор, как сугубо планетный телескоп?

Для сугубо не планетных наблюдений в дополнение к Вашему рефрактору будет Ньютон от 8".
Заказывал с  Али МАК Maxvision. Качество оказалось отменным по мнению Фиделя.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463

[vitgeo]

в дополнение к Вашему рефрактору

А у автора вопроса вроде рефлектор

если есть уже 130-мм рефлектор

А вообще, отвечая на поставленный вопрос, я бы Мак 127 для планет всё-таки взял бы! И если не сильно стеснены средствами можно взять Мак 127 от SkyWatcher с двухдюймовым визуалбэком. Но и Maxvision пойдёт...
Но мне нравятся катадиоптрики, поэтому я пристрастен
Риск заказов на Али всегда есть. Но если заказывать в проверенных магазинах типа Starpal, Xuanhao, StarTrip, tianxi то риск приемлемый. Главное, чтобы в пути не повредили... SW Mak 127, если не ошибаюсь, поставляется в мягкой сумке чехле и двойной коробке.

[Konstantin_V]

в дополнение к Вашему рефрактору

А у автора вопроса вроде рефлектор

если есть уже 130-мм рефлектор

А вообще, отвечая на поставленный вопрос, я бы Мак 127 для планет всё-таки взял бы! И если не сильно стеснены средствами можно взять Мак 127 от SkyWatcher с двухдюймовым визуалбэком. Но и Maxvision пойдёт...
Но мне нравятся катадиоптрики, поэтому я пристрастен
Риск заказов на Али всегда есть. Но если заказывать в проверенных магазинах типа Starpal, Xuanhao, StarTrip, tianxi то риск приемлемый. Главное, чтобы в пути не повредили... SW Mak 127, если не ошибаюсь, поставляется в мягкой сумке чехле и двойной коробке.

А SW Mak чем-то лучше Maxivision?

Я вижу на Ali несколько вариантов трубы. Одна имеет надпись SKYMAX, другая знак-логотип. Чем эти трубы отличаются? Вижу также, что одни трубы идут с оптическим искателем, другие с Red dot. Комплектные окуляры также бывают разные.

[vitgeo]

А SW Mak чем-то лучше Maxivision?

Я вижу на Ali несколько вариантов трубы. Одна имеет надпись SKYMAX, другая знак-логотип. Чем эти трубы отличаются? Вижу также, что одни трубы идут с оптическим искателем, другие с Red dot. Комплектные окуляры также бывают разные.

О! Ну это Вам уже в раздел "Помогите выбрать телескоп" надо .

Принято считать, что SkyWather лучше Maxvision. Но я думаю, что по части МАКов 127 оба брэнда предлагают сейчас на рынок продукцию, примерно, одинакового качества. Технология отработана, производство серийное. Возможен разброс качеста по каждому отдельному экземпляру. Мне представляется (могу быть не прав), что у SkyWatcher качество от экземпляра к экземпляру более стабильное.
Skymax это просто название серии телескопов.
Скайвотчер серии Skymax отличается от Maxvision светосилой (фокусное расстояние у SW Skymax 1500 у Maxvisio 1900 при одинаковой апертуре 127 мм). Навскидку, поле зрения у Maxvision теоретически будет меньше, но надо смотреть...
Я сейчас посмотрел по-быстрому. Действительно, трубы SW Skymax 127 отличаются комплектациями и размером визуалбэка. Оптика, по-сути, одна. Выбирайте на свой вкус. Двухдюймовый визуалбэк позволяет без лишних хлопот использовать двухдюймовую диагональ и двухдюймовые окуляры. Оптический искатель или реддот выбираете по своему вкусу. Для такой небольшой трубы и то и другое неплохо.
Накидаю ссылок. Поизучайте рынок. Поспрошайте продавца. Выберите наиболее удачную комплектацию и цену

StarPal Outdoor Store
https://clck.ru/36AmFM
По цене этого телескопа в Starpal можно купить Maxvision MAK 150 мм в Xuanhao
https://clck.ru/36AmzU

Xuanhao Star Official Store
https://clck.ru/36AmKS
https://clck.ru/36AmMD
https://clck.ru/36AmPg
https://clck.ru/36AmSA
https://clck.ru/36AmTE

tianxi
https://clck.ru/36AmW4
https://clck.ru/36AmXR

Есть еще Vernaid Telescope Store
и всё-таки, по-моему, где-то в одном из этих магазинов было предложение, где в комплектацию SW Skymax входила мягкая сумка, как у SVbony. Само собой это важно только с точки зрения сохранности трубы при пересылке, хотя и двойная коробка будет надёжно.

[Arhymage]

Всем привет. Присматриваюсь к МАК 127.

Каждые 2 месяца новый телескоп?)

[Sozertsatel]

Для увеличения зоркости телескопа на одну звездную величину необходимо увеличить диаметр зеркала в 1,6раз.

[Konstantin_V]

А SW Mak чем-то лучше Maxivision?

Я вижу на Ali несколько вариантов трубы. Одна имеет надпись SKYMAX, другая знак-логотип. Чем эти трубы отличаются? Вижу также, что одни трубы идут с оптическим искателем, другие с Red dot. Комплектные окуляры также бывают разные.

О! Ну это Вам уже в раздел "Помогите выбрать телескоп" надо .

Принято считать, что SkyWather лучше Maxvision. Но я думаю, что по части МАКов 127 оба брэнда предлагают сейчас на рынок продукцию, примерно, одинакового качества. Технология отработана, производство серийное. Возможен разброс качеста по каждому отдельному экземпляру. Мне представляется (могу быть не прав), что у SkyWatcher качество от экземпляра к экземпляру более стабильное.
Skymax это просто название серии телескопов.
Скайвотчер серии Skymax отличается от Maxvision светосилой (фокусное расстояние у SW Skymax 1500 у Maxvisio 1900 при одинаковой апертуре 127 мм). Навскидку, поле зрения у Maxvision теоретически будет меньше, но надо смотреть...
Я сейчас посмотрел по-быстрому. Действительно, трубы SW Skymax 127 отличаются комплектациями и размером визуалбэка. Оптика, по-сути, одна. Выбирайте на свой вкус. Двухдюймовый визуалбэк позволяет без лишних хлопот использовать двухдюймовую диагональ и двухдюймовые окуляры. Оптический искатель или реддот выбираете по своему вкусу. Для такой небольшой трубы и то и другое неплохо.
Накидаю ссылок. Поизучайте рынок. Поспрошайте продавца. Выберите наиболее удачную комплектацию и цену

StarPal Outdoor Store
https://clck.ru/36AmFM
По цене этого телескопа в Starpal можно купить Maxvision MAK 150 мм в Xuanhao
https://clck.ru/36AmzU

Xuanhao Star Official Store
https://clck.ru/36AmKS
https://clck.ru/36AmMD
https://clck.ru/36AmPg
https://clck.ru/36AmSA
https://clck.ru/36AmTE

tianxi
https://clck.ru/36AmW4
https://clck.ru/36AmXR

Есть еще Vernaid Telescope Store
и всё-таки, по-моему, где-то в одном из этих магазинов было предложение, где в комплектацию SW Skymax входила мягкая сумка, как у SVbony. Само собой это важно только с точки зрения сохранности трубы при пересылке, хотя и двойная коробка будет надёжно.

Спасибо за отклик.

[VD]

При нерасчетном выносе в МАКе может появиться проблема со сферической аберрацией.
Даже специальные корректоры одно время были в продаже под это дело.

То же самое и для ШК, даже в еще большей степени.  Для всех Кассегренов и Грегори. 

[zubilo]

     Всем привет. Кто нибудь может утвердительно ответить на вопрос: На модели Celestron Nexst star 127 slt какие винты юстировочные, а какие контрящие, какими являются маленькие, а какими большие?

[Андрей Y]

Все шесть юстировочные: большие тянут, маленькие толкают.

[rustt]

Всем привет. Кто нибудь может утвердительно ответить на вопрос: На модели Celestron Nexst star 127 slt какие винты юстировочные, а какие контрящие, какими являются маленькие, а какими большие

Мак 127 Селестрон

[zubilo]

большие тянут, маленькие толкают.

      То есть перед юстировкой нужно ослабить маленькие (3шт), отъюстировать большими, и затянуть (зафиксировать) маленькие? Как на ньютоне?

[Андрей Y]

На ньютонах винты подпружинены, здесь нет. Т.е. ослабил один, тут же подтяни другой.