Клуб владельцев МАК

[Anineo]

А зачем про него думать, и тем более заказывать? Это же не эксклюзив. К тому же, стоимость предварительная, без учёта доставки, как я понял. В эту цену есть более интересные варианты.

А какие например? Посоветуйте.

[Cicero]

https://clck.ru/32XdCu

[SergeyAn]

https://clck.ru/32XdCu

Какое же его качество, если они его позиционируют как ахромат?!

[Cicero]

https://clck.ru/32XdCu

Какое же его качество, если они его позиционируют как ахромат?!

Примерно такое http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4463

[Vitaly63]

https://clck.ru/32XdCu

Какое же его качество, если они его позиционируют как ахромат?!

К системе Максутова-Кассегрена  термин ахромат неприменим. Данная аберрация полностью исправлена.

P.S. Как владелец данного инструмента, могу сказать, что качество оптики  отличное.

[ORSA]

Из обзора видно, что пластмассы многовато и хотя картинка не плохая, цэ 39%. При таких раскладах всё таки мне кажется лучше скайвотчер. Там пластмассы  нет  и при том же экранировании больше поле из за f/12 вместо f/15

[SergeyAn]

https://clck.ru/32XdCu

Какое же его качество, если они его позиционируют как ахромат?!

К системе Максутова-Кассегрена  термин ахромат неприменим. Данная аберрация полностью исправлена.

P.S. Как владелец данного инструмента, могу сказать, что качество оптики  отличное.

Так и я про тоже!

[Vitaly63]

Из обзора видно, что пластмассы многовато и хотя картинка не плохая, цэ 39%. При таких раскладах всё таки мне кажется лучше скайвотчер. Там пластмассы  нет  и при том же экранировании больше поле из за f/12 вместо f/15

У Скайвотчера зарезание входной апертуры есть. Думаю, если пересчитать с учетом срезания, будет сравнима.
А так то уже несколько страниц назад, в том числе и с Вами, подробно обсуждали все эти моменты. 
По мне, разницы особой между этими моделями не будет, как в визуале, так и съемке.

[ORSA]

Цитата: ORSA от Сегодня в 08:17:58
Из обзора видно, что пластмассы многовато и хотя картинка не плохая, цэ 39%. При таких раскладах всё таки мне кажется лучше скайвотчер. Там пластмассы  нет  и при том же экранировании больше поле из за f/12 вместо f/15

У Скайвотчера зарезание входной апертуры есть. Думаю, если пересчитать с учетом срезания, будет сравнима.
А так то уже несколько страниц назад, в том числе и с Вами, подробно обсуждали все эти моменты. 
По мне, разницы особой между этими моделями не будет, как в визуале, так и съемке.

Кроме сложностей купить скайвотчер, я не вижу плюсов. Поле объективно больше на 20%, а ЦЭ одинаковое.  Пластик в конструкции

[LeftUser]

Так и я про тоже!

Т.е. вы косяк перевода продавца на его страничке решили спроецировать на само изделие? 
Типа и изделие с косяками, раз продавец его ахроматом называет. 

[ORSA]

Так и я про тоже!

Т.е. вы косяк перевода продавца на его страничке решили спроецировать на само изделие? 
Типа и изделие с косяками, раз продавец его ахроматом называет. 

Ну ахромат и что?      Хроматизм не выходит за допуск

Условие ахроматизации с1Ф = О может быть удовлетворено для отрицательной линзы в форме мениска. Эту возможность впервые показал Д. Д. Максутов в 1941 г. Действительно, если продифференцировать формулу линзы и приравнять дФ = = (1Ф = О, то условие ахроматизации мениска Максутова имеет следующий вид  [c.165]

Передние компенсаторы могут состоять из нескольких линз (одной, двух, трех) со сферическими поверхностями, одной линзы Шмидта с несферической поверхностью или ахроматического мениска Максутова ....и далее

https://mash-xxl.info/info/412059/

[LeftUser]

Ну ахромат и что?      Хроматизм не выходит за допускт

К системе Максутова-Кассегрена  термин ахромат неприменим. Данная аберрация полностью исправлена.

Вобщем по кругу ходим )

[ORSA]

В хорошем Маке хроматизм увидеть нельзя.

Не знаю как дела обстоят в больших маках 400-600 мм, но например в 180 мм всё чисто

[Vitaly63]

Так и я про тоже!

Т.е. вы косяк перевода продавца на его страничке решили спроецировать на само изделие? 
Типа и изделие с косяками, раз продавец его ахроматом называет. 

Ну ахромат и что?      Хроматизм не выходит за допуск

Условие ахроматизации с1Ф = О может быть удовлетворено для отрицательной линзы в форме мениска. Эту возможность впервые показал Д. Д. Максутов в 1941 г. Действительно, если продифференцировать формулу линзы и приравнять дФ = = (1Ф = О, то условие ахроматизации мениска Максутова имеет следующий вид  [c.165]

Передние компенсаторы могут состоять из нескольких линз (одной, двух, трех) со сферическими поверхностями, одной линзы Шмидта с несферической поверхностью или ахроматического мениска Максутова ....и далее

https://mash-xxl.info/info/412059/

Слово "ахроматический мениск" вырвано из контекста.
Ахроматическим мениском устраняется хроматическая абберация телескопа МАК как системы в целом.

[Vitaly63]

В хорошем Маке хроматизм увидеть нельзя

Ни в каком, даже в плохом нельзя 
В плохом, можно увидеть кому разьюстировки и сферичку, реже астигматизм. Причем сферичка высших порядков в МАКе присутствует расчетно.
Проявляется в виде "лишних" неярких колечек.

[ORSA]

Так и я про тоже!

Т.е. вы косяк перевода продавца на его страничке решили спроецировать на само изделие? 
Типа и изделие с косяками, раз продавец его ахроматом называет. 

Ну ахромат и что?      Хроматизм не выходит за допуск

Условие ахроматизации с1Ф = О может быть удовлетворено для отрицательной линзы в форме мениска. Эту возможность впервые показал Д. Д. Максутов в 1941 г. Действительно, если продифференцировать формулу линзы и приравнять дФ = = (1Ф = О, то условие ахроматизации мениска Максутова имеет следующий вид  [c.165]

Передние компенсаторы могут состоять из нескольких линз (одной, двух, трех) со сферическими поверхностями, одной линзы Шмидта с несферической поверхностью или ахроматического мениска Максутова ....и далее

https://mash-xxl.info/info/412059/

Слово "ахроматический мениск" вырвано из контекста.
Ахроматическим мениском устраняется хроматическая абберация телескопа МАК как системы в целом.

Так в Маке нет иных источников хроматизм кроме мениска, точно так же как объектив в рефракторе. И те и другие должны выполнять жёсткие требования по хроматтзму

[ORSA]

Ни в каком, даже в плохом нельзя 

Можно.

[Vitaly63]

Ни в каком, даже в плохом нельзя 

Можно.

Все возможно.  Но теория говорит, что маловероятно.  Если конечно мениск ахроматический, а не из оконного стекла 

[ORSA]

Ни в каком, даже в плохом нельзя 

Можно.

Все возможно.  Но теория говорит, что маловероятно.  Если конечно мениск ахроматический, а не из оконного стекла 

Дело не в оконном стекле.
Дело в том, что если нет отдельной вторички, то приходится делать толстые мениски и малые относительные f/12-f/15
В общем случае трехфакторная задача: кривизна мениска для вторички, кривизна мениска для минимальной хроматической аберрации, кривизна мениска для коррекции сферической аберации и тд(для мака с напыленной вторички) решается хуже чем двухфакторная     кривизна мениска для минимальной хроматической аберрации, кривизна мениска для коррекции сферической аберации и тд(для мака   с отдельной вторичкой) .

Стекла у скайвотчера вполне себе

[Vitaly63]

Ради интереса почитал теорию. 
В общих чертах, вторичный хроматизм значительно ниже (в сотни раз!) в менисковой системе, чем в линзах. Соответственно, проблема хроматизма там далеко не на первом месте. Радиусами кривизны исправляют по большей части кому и сферичку, которые и являются основными аберрациями таких систем со сферическими поверхностями, что и не удивительно совсем.

P.S. К качеству и материалу стекла требования как раз таки невысокие. Тут я погорячился