Клуб владельцев МАК

[Александр_Соколов]

Всем спасибо за ответы! Успокоили (я правильно думал))).
Кстати, вчера мне изготовили переходник М46х1 на  М48х0,75, установил 2"-е диагональ и ширик 30 мм 80°первый раз глянул в новом качестве на звезды. По сравнению с 32 мм 50°, на мой взгляд - "ух тыыы!!!". "Вешалку" целиком!
Кто-нибудь пробовал "длиннее" 2" ширики (типа GSO 2" 42 mm 68°, там вообще почти 2° должно)  с МАКом? Нормально? Поле окуляра не режется?
Хотя зачем мне это? У меня же SW 1206 для обзираний))), 4° при 20х и 6 мм зрачке с вышеуказанным 30 мм окуляром...

[Vitaly63]

 Я тоже над таким вариантом подумывал, даже заказал на АЛИ адаптер 2" для хвостовика ШК. Но вылез другой момент. У меня центр тяжести с обычной 1,25" диагональю и окуляром типа Плессл находится на самом краю ластхвоста со стороны задника. Если поставить 2" диагональ в металлическом корпусе и какой нить обзорник ES 82гр, то центр тяжести похоже, что окажется где-то в районе диагонали. Соответственно повышенная нагрузка на монтировку с Goto. А с ручным приводом совсем беда будет при отпускании тормозов.

[Aleksandr62]

  На Али есть небольшие площадки на ласт.хвост с одновинтовым зажимом.На площадку крепится небольшой
 груз.Передвигая такой груз вдоль ласт.хвоста будет работать как противовес утяжеляя переднюю часть
 трубы.

[Александр_Соколов]

Если поставить 2" диагональ в металлическом корпусе и какой нить обзорник ES 82гр, то центр тяжести похоже, что окажется где-то в районе диагонали.

А такой вариант - ещё один ЛХ на имеющийся прикрутить. Не подойдёт? Ну, чтоб  трубу не разбирать для замены имеющегося...

[Александр_Соколов]

адаптер 2" для хвостовика ШК.

У меня кстати тоже адаптер 2" для ШК вроде, но там резьба М48х0,75, а нужно М46х1 - пришлось переходник заказывать. А так пробовал и накручивал прямо на штатный вьюбэк через кольцо М42 на М48. Но это значительно увеличивает ФР. Эскиз переходника прилагаю, может кому пригодится...

[rustt]

Кто-нибудь пробовал "длиннее" 2" ширики (типа GSO 2" 42 mm 68°,

У меня аналог GSO 42мм 60Гр 2'' увеличение на маке 127 получается 35.7 кр.комфортно наблюдать, зрачок почти 4мм.   При использовании ахро. 120 /600 вылезают все прелести хром.абераций даже на аналогичном увеличении.

[ORSA]

Мне на SW 1800 очень понравился Meade 56 мм

Этот окуляр даст максимум поля и зрачек

[Aleksandr62]

  А сколько мм у него окулярная диафрагма?А то в одних моделях плесслов 56мм пишут окулярное поле 52гр.
 в других 47гр.

[ORSA]

  А сколько мм у него окулярная диафрагма?А то в одних моделях плесслов 56мм пишут окулярное поле 52гр.
 в других 47гр.

поле 47 град

[Aleksandr62]

   Спасибо,понятно-47гр.А измерить диаметр входной диафрагмы нет возможности?

[ORSA]

   Спасибо,понятно-47гр.А измерить диаметр входной диафрагмы нет возможности?

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=440#p7299

[Aleksandr62]

  Спасибо.Сайт хорошо знакомый,видимо просто пропустил обзор на этот окуляр.

[ORSA]

  Спасибо.Сайт хорошо знакомый,видимо просто пропустил обзор на этот окуляр.

Окуляр весьма редкий, я у Юдина купил. На катадиоптрике работает классео

[Aleksandr62]

  В европах можно найти под марками и МИДа,ОМЕГОНА,Селестрон Омни (новый в линейке)
 Для ШК и МАК самое то по величине зрачка и судя по тестам Эрнеста по краю поля.
 Я соблазнился для максимального поля на комплект из 2"диэл.диагонали вместе с СВА Эрфле 70гр.38мм.на
  Телескоп Сервисе.Но этот окуляр "мажет" по краям даже на 1/10.
 Подумываю о Плессл 2"56мм. Надо узнавать есть санкции на эту тему или нет. Вроде  и на Али появился.   

[Александр_Соколов]

Что если  редуктор F6,3 для ШК установить на МАК?  Кто-нибудь экспериментировал?  Калькулятор вот так показывает (скрин 2) - загляденье!
А реально?

[ORSA]

А не проще окуляр купить 56 мм 2"?

[Александр_Соколов]

А не проще окуляр купить 40 мм 2"

Нет, не проще - мало!))) Пожалуйста, внимательно посмотрите скрин 2 с калькулятором. Там уже указан окуляр 42 мм, и ФР подставлено уже 1500х0,63.
Интересует возможность применения такого редуктора. Желательно - практический опыт.

[Aleksandr62]

  Из того что известно опробован вариант редуктор 0,63- 1,25 диагональ-1,25 окуляр на ШК 1/10.
  Что будет с сопряжением резьб редуктор-МАК?Переходники?Относительные отверстия не совпадают 1/12-
 1/10.Рабочий отрезок редуктора с 2"диагональю вряд ли сохранится.
  Есть возможность-пробуйте.Расскажете потом о качестве на краю поля 2"окуляра.
  А опыт в основном у всех стандартный 127мм 150мм и выше МАК,ШК-2"диагональ-2"окуляр.
 
 
   
   

[Александр_Соколов]

Что будет с сопряжением резьб редуктор-МАК?Переходники?

Переходник имеется.

[Александр_Соколов]

Есть возможность-пробуйте.Расскажете потом о качестве на краю поля 2"окуляра.

Я как бы хотел чтобы мне рассказали, если опыт есть...