Клуб владельцев МАК

[hiparon]

Что если  редуктор F6,3 для ШК установить на МАК?  Кто-нибудь экспериментировал?  Калькулятор вот так показывает (скрин 2) - загляденье!
А реально?

Использую такой редуктор с СТФ 7" Мираж в астрофото , полёт нормальный . В визуале тоже нормально.
 Пробовал установить редуктор на МАК 102/1300 , через специально изготовленный переходник - приличное виньетирование и кома по краю кадра .

[ORSA]

Что если  редуктор F6,3 для ШК установить на МАК?  Кто-нибудь экспериментировал?  Калькулятор вот так показывает (скрин 2) - загляденье!
А реально?

Использую такой редуктор с СТФ 7" Мираж в астрофото , полёт нормальный . В визуале тоже нормально.
 Пробовал установить редуктор на МАК 102/1300 , через специально изготовленный переходник - приличное виньетирование и кома по краю кадра .

Хроматизм сильный?

[Александр_Соколов]

Пробовал установить редуктор на МАК 102/1300 , через специально изготовленный переходник - приличное виньетирование и кома по краю кадра .

Благодарю за ответ!  С МАК127, наверное, не лучше будет(((.

[hiparon]

Хроматизм сильный?

Не заметил .

[hiparon]

С МАК127, наверное, не лучше будет(((.

Скорее всего . Начинает работать от 150 мм. аппертуры . Там редуктор и без переходника навинчивается .

[Александр_Соколов]

Мне на SW 1800 очень понравился Meade 56 мм

Сегодня предоставилась возможность посмотреть в такой Meade 56 мм 52 градуса и SW MAK127, правда только по земле днем (будка охранника на автостоянке поблизости, её окно). Сравнил со своим ноунейм  UWA 30 мм 80° 2" с Алиэкспресс. По полю существенно меньше моего (я порадовался!)  - при меньшем увеличении (27х против 50х) в поле зрения системы окно будки поместилось ровно с таким же запасом, в таких же пропорциях. Да и просто если взять 2 этих окуляра вместе и посмотреть как в бинокль... Очень заметна подушкообразная дисторсия у обоих окуляров, по крайней мере с этим МАК127. У 56 мм МИДа картинка заметно ярче - зрачок! Аналог такого МИДа есть на Али за 6 т. р. Но возьму, наверное, GSO SuperView 2" 50 мм  60°. Хотя-а..? Мой ахромат SW 1206 (120/600) на таких увеличениях отлично показывает))).

[ORSA]

Мне на SW 1800 очень понравился Meade 56 мм

Сегодня предоставилась возможность посмотреть в такой Meade 56 мм 52 градуса и SW MAK127, правда только по земле днем (будка охранника на автостоянке поблизости, её окно). Сравнил со своим ноунейм  UWA 30 мм 80° 2" с Алиэкспресс. По полю существенно меньше моего (я порадовался!)  - при меньшем увеличении (27х против 50х) в поле зрения системы окно будки поместилось ровно с таким же запасом, в таких же пропорциях. Да и просто если взять 2 этих окуляра вместе и посмотреть как в бинокль... Очень заметна подушкообразная дисторсия у обоих окуляров, по крайней мере с этим МАК127. У 56 мм МИДа картинка заметно ярче - зрачок! Аналог такого МИДа есть на Али за 6 т. р. Но возьму, наверное, GSO SuperView 2" 50 мм  60°. Хотя-а..? Мой ахромат SW 1206 (120/600) на таких увеличениях отлично показывает))).

Я 56 брал ради зрачка... У них  с 30 м поле по сути одинаково, оно не может превысить 1.8 град для 127 го
127 -й это ф/12 и зрачек там с 30 кой  условно 2.5 то на 180 к-е с Ф/15 всего 2 мм, а с 56 мм 3.75

[rustt]

Коллеги, кто нибудь пользовал на Маке 127 окуляр 2" GSO 50мм.60°? Есть желание приобрести такой, сейчас имею 2" 42мм 60° от TS, доволен! Хочется расширить зрачок..

[Aleksandr62]

  А почему не смотрите в сторону Плессл 56мм 2"? Будет Вам зрачек по максимуму на том же поле.

[rustt]

почему не смотрите в сторону Плессл 56мм 2"? Будет Вам зрачек по максимуму на том же поле.

Когда гонял Мак с 1.25д.окулярами ,пробовал 40мм плессл ,поле зрения было мизирным, сейчас когда использую 42мм 60гр на 2д. Разница как небо и земля. Возможно 2д плессл обзорней покажет чем на 1.25, но здаётся мне что 50мм 60гр.будет предпочтительней по полю..и зрачок под 5мм

[ORSA]

Коллеги, кто нибудь пользовал на Маке 127 окуляр 2" GSO 50мм.60°? Есть желание приобрести такой, сейчас имею 2" 42мм 60° от TS, доволен! Хочется расширить зрачок..

На 180 м маке использрвал окуляр 50 мм, не помню сейчас GSO он или нет (да даче) -  не комфортно, большой вынос зрачка, его приходится "в воздухе ловить"
мне не понравилось. Мид 56 лишен данной проблемы

[AlexanderMOS]

Мид 56 лишен данной проблемы

У меня SW Mak150 и сам хотел бы Meade 4000SP 50/56° 2", чтобы "уйти в больший обзор после ES 40/52° 2", но найти его в росс. астромагазинах сейчас - это из оперы "уже не в этой жизни" ...

[ORSA]

Meade 4000SP 50/56° 2"

я о миде с фркусным 56 мм и полем зрения 47 град 2"
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=440#p7299

[AlexanderMOS]

Meade 4000SP 50/56° 2"

я о миде с фркусным 56 мм и полем зрения 47 град 2"
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=440#p7299

Прошу прощения, неправильно маркировку указал, я про него же: Окуляр Meade 4000 SP 56mm (2"), официально он 52°

[Aleksandr62]

Мид 56 лишен данной проблемы

У меня SW Mak150 и сам хотел бы Meade 4000SP 50/56° 2", чтобы "уйти в больший обзор после ES 40/52° 2", но найти его в росс. астромагазинах сейчас - это из оперы "уже не в этой жизни" ...
   Почему не найти? Есть аналоги от Омегона и под маркой Селестрон Омни есть такой окуляр.
 Правда не знаю попадаются ли на Али.

[AlYev]

На Али есть 56 мм.

[ORSA]

Мидовский 4000 верхний

[rustt]

На Али есть 56 мм.

Да я видел, там же и 50мм.60гр. за 6000р. У нас в Звездочете такой под 13000р.

[diant]

Вообще-то законы природы не позволяют 2" окуляру с фокусом 56 мм иметь 52-градусное поле. От силы 50 градусов.
И еще. Люди с малейшими признаками астигматизма - сторонитесь таких окуляров. Они будут казаться вам плохими.

[AlexanderMOS]

На Али есть 56 мм.

Если честно, то не пользовался Али. Мот покупки были в четырех моск. астромагазинах, у которых есть розница и интернет продажи (в т.ч. Звездочет)