Клуб владельцев МАК

[Aleksandr62]

  Это понятно,что от выноса зависит Фок. расстояние .
 На Альтер М703 указанный вынос 30-250мм.И фокус будет гулять незнамо как.
 Разные диагонали-разный вынос . Разное присоединение(длина )-  разный вынос-фокус-кратность-поле.
 У Эрнеста была тема по этому поводу.
На клаудях тоже есть,но там больше про ШК.Хотя какая разница.
 .
 

[Сергей Петрович :)]

  В конкретной модели  Брессер 152/1900 для фокусировки с разными диагоналями и пр.предусмотрены кольца-удлинители.

почему то подумал об этом, колечки заранее прикупил

[Сергей Петрович :)]

Мак тем и отличается от Ньютона, что у него оба зеркала силовые и если в Ньютоне ошибку фокуса ГЗ 1-2 см легко компенсировать фокусером, то второе силовое зеркало мака домножает эту ошибку раз в 5 ... Дале, что бы вынести нормально фокус нужно посмещать зеркала...
Далее компромис ( возможность сфокусироваться, расчётный вынос, виньетирование и  цэ)

буду недеятся что хоть фокусируется с большинством окуляров будет иначе это трэш

[Aleksandr62]

  На фото в Телескоп Сервис в  принадлежностях к телескопу видно два кольца.
 Возможно они и есть,входят в комплектацию. 

[Павел86]

Здравствуйте, на Али продается МАК maxvision 127/1900, конструктивно очень похож с Bresser 127/1900. Подозреваю что они делаются на одном заводе, разные шилдики. Может кто сталкивался с одним или с другим,как впечатление? Можно брать?  Что скажите насчёт длинного фокуса 1900, у Скай вотчера 1500. Должно быть меньше экранирование?

[Тимур Норматов]

Здравствуйте, на Али продается МАК maxvision 127/1900, конструктивно очень похож с Bresser 127/1900. Подозреваю что они делаются на одном заводе, разные шилдики. Может кто сталкивался с одним или с другим,как впечатление? Можно брать?  Что скажите насчёт длинного фокуса 1900, у Скай вотчера 1500. Должно быть меньше экранирование?

У менее светосильных систем, меньшее экранирование

[ORSA]

Он сильно дешевле sw?  Всех с такой силой тянет на лотерею

[Aleksandr62]

    Я думаю, что  публикации об "зарезанной"апертуре 127 Маков от SW заставили многих искать альтернативу.
   

[ORSA]

Из объективного... На Маке sw есть хотя бы поле в 1 градус, на этом же поле зарезано до 50 сек
-------
Если предположить, что у этого телескопа чудно офигенные оптические качества, его можно было бы взять как чисто планетник, по факту из ощутимых различий(если поставить телескопы рядом) скорее всего будет только меньшее поле.

P. S. : у меня был телескоп f/15 - это очень неудобно

[Aleksandr62]

  Если сильно озадачиться полем зрения и мириться с виньетированием,2"диагональ дает поле порядка 1град.20 мин.с копейками.
  А это уже что то.
 Но, конечно Мак 1/15 не телескоп большого поля. 

[ORSA]

Тут конечно нужно пробовать самому, моё мнение: разницу в цэ вы не заметите(в зависимости от качества производства неизвестно кто будет лучше), а с полем и ф/15 будете геройски бороться


Ждём обзоров

[Павел86]

Решил сьиграть в лотерею заказал maxvision 127/1900. По цене вышел 25т.р. без окуляров и диагонального. Скай вотчер можно было взять 11.11 за 39т.р. но с искателем, диагональным и двумя окулярам. Понимаю что в комплектации цены сопоставимы, но не готов выложить такую сумму сразу. Плюс еще подтолкнуло, что хочу планетник, вдруг ЦЭ поменьше выйдет. Был еще вариант Bosma 130/1900 про него пишут нормального качества, но он стоит как скай вотчер.
P.s. еще придется заплатить за растаможку, надеюсь выйдет не более 2 т.р.

[ma][im]

меня был телескоп f/15 - это очень неудобно

Был 815й - классный планетник, точка лучше чем в учебнике, но мелковат для фотопланетника в современных реалиях. Интересно, новые хозяева дали ему ладу

[Сергей Петрович :)]

  Если сильно озадачиться полем зрения и мириться с виньетированием,2"диагональ дает поле порядка 1град.20 мин.с копейками.
  А это уже что то.
 Но, конечно Мак 1/15 не телескоп большого поля.

тоже это посмотрел, что как в тал 125 поле будет с 1,25-ой диагональю (то есть хуже то не будет) и решил взять

[Павел86]

  Если сильно озадачиться полем зрения и мириться с виньетированием,2"диагональ дает поле порядка 1град.20 мин.с копейками.
  А это уже что то.
 Но, конечно Мак 1/15 не телескоп большого поля.

тоже это посмотрел, что как в тал 125 поле будет с 1,25-ой диагональю (то есть хуже то не будет) и решил взять

Не совсем понял, вы взяли МАК 127/1900? Как впечатление?

[Сергей Петрович :)]

  Если сильно озадачиться полем зрения и мириться с виньетированием,2"диагональ дает поле порядка 1град.20 мин.с копейками.
  А это уже что то.
 Но, конечно Мак 1/15 не телескоп большого поля.

тоже это посмотрел, что как в тал 125 поле будет с 1,25-ой диагональю (то есть хуже то не будет) и решил взять

Не совсем понял, вы взяли МАК 127/1900? Как впечатление?

взял 150/1900.....едет ище, с полем тоже просто озадачивался как и вы, понял что 1мин 20 сек еще ничего очень даже

[Павел86]

[/quote]взял 150/1900.....едет ище, с полем тоже просто озадачивался как и вы, понял что 1мин 20 сек еще ничего очень даже
[/quote]
 А какой фирмы? Maxvision? сколько растаможка обойдется поточнее еще не прислали?

[Сергей Петрович :)]

взял 150/1900.....едет ище, с полем тоже просто озадачивался как и вы, понял что 1мин 20 сек еще ничего очень даже
[/quote]
 А какой фирмы? Maxvision? сколько растаможка обойдется поточнее еще не прислали?
[/quote]

да максивижн, вот щас на таможне....выставят счет думаю до 4 тыс растаможка может быть

[Kolya21]

Вот у меня был мак 127, пробовал оставить окуляр сван40мм 72гр. Увеличение 37х по наземке смотрел красота. По калькулятору почти два градуса получается. Какое увеличение потавите так и будет поле. Не пойму эти разговоры что у мака 1градус.

[Vitaly63]

Вот у меня был мак 127, пробовал оставить окуляр сван40мм 72гр. Увеличение 37х по наземке смотрел красота. По калькулятору почти два градуса получается. Какое увеличение потавите так и будет поле. Не пойму эти разговоры что у мака 1градус.

Вам сюда: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=617