Клуб владельцев МАК

[Kolya21]

Всегда так, сначала все боятся, потом находится один, идет вперед, а потом постепенно уже толпа за ним.

[ORSA]

Всегда так, сначала все боятся, потом находится один, идет вперед, а потом постепенно уже толпа за ним.

Светлое будущее человечества всегда зиждется на костях первопроходцев

[Lex1]

что на Али, что на ТС уже давно разницы нет в смысле качества.

Конвейер вполне может быть и один, но вот контроль для Европы может быть и другим. Но статистики нет.

[Vitaly63]

то наверное при F15 оно будет где-то 32%-35%.

Не факт, вот 125/1900: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_227.html

Почитал немного эту ветку на Клаудях. Так понимаю, народ там режет какую-то коническую светозащитную втулку вторичного зеркала, что приклеена с обратной стороны мениска и тем самым уменьшают ЦЭ с 40% до 34% примерно.

[Cicero]

Почитал немного эту ветку на Клаудях. Так понимаю, народ там режет какую-то коническую светозащитную втулку вторичного зеркала, что приклеена с обратной стороны мениска и тем самым уменьшают ЦЭ с 40% до 34% примерно.

Похоже, это "фишка" Джиньхуа. Стархантер на дипскаевском минимаке проводил подобное препарирование Обзор телескопа DeepSky Mak 60: ожидания и реальность

[ORSA]

Почитал немного эту ветку на Клаудях. Так понимаю, народ там режет какую-то коническую светозащитную втулку вторичного зеркала, что приклеена с обратной стороны мениска и тем самым уменьшают ЦЭ с 40% до 34% примерно.

Резать или не резать решать Вам. Бленда сия увеличивает ЦЭ с одной стороны, а с другой стороны блокирует паразитную засветку фокальной плоскости от ярких источников.
Что сильней гадит на разрешение и контраст - вопрос интересный. Но одно можно сказать точно - придумали бленду люди "умные", а вырезают ее люди "разные".


Если планируется использовать инструмент для DSO - то лучше не резать.
Если использовать под планеты, то наверно можно подрезать часть бленды по размеру полевой диафрагмы, планетных окуляров. Возможно как раз для окуляров с малой полевой диафрагмой протечек нет и без бленды и мы слышим радостные вопли - вау, с другой стороны при использовании широкоугольных окуляров проблемы будут, особенно если рядом с полем зрения окуляра будут яркие объекты

[Vitaly63]

На Клаудях пишут, что бленда это по большей части для защиты  от паразитной засветки при дневных наблюдениях нужна. Те, кто подрезал, никакого негативного эффекта при астронаблюдениях не заметили. Да и режут то от 1/3 до 2/3  от исходной высоты. Диаметр оставшейся втулки чуть бjлее диаметра морковки оставляют. Кстати, пишут, что ЦЭ Bresserа меньше чем у Synta. И пишут еще, ято внешняя бленда здорово уменьшает паразитную засветку и блики.

[Тимур Норматов]

то наверное при F15 оно будет где-то 32%-35%.

Не факт, вот 125/1900: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_227.html

Почитал немного эту ветку на Клаудях. Так понимаю, народ там режет какую-то коническую светозащитную втулку вторичного зеркала, что приклеена с обратной стороны мениска и тем самым уменьшают ЦЭ с 40% до 34% примерно.

Не стоит обрезать. Паразитная засветка снизит контраст намного сильней, чем несколько процентов экранирования

[Андрей Y]

Снизит, если попадёт в поле зрения окуляра. Гораздо больше гадит плохое чернение морковки, но опять же при дневных.
Тоже на Клаудях, в исходном состоянии и после оклейки бархатом:

[Aleksandr62]

  ДА-аа.Развели темку с этим обрезанием...
Но подход к этому делу должен быть основательным.
 Готовы разобрать и собрать,юстировать Мак?Раз собрались резать значит готовы.
 Но разобрав,необходимо снять все размеры оптики,бленды,светозащитной трубки,раст. между зеркалами при фок.на бесконечность
  и др.
 Все это надо поместить на бумагу т.е.сделать чертеж и нарисовать ход крайних лучей в системе в зависимости от поля зр.
 И только потом решать сколько резать.
 Пока ни один из проф.оптиков,или людей близких к этой теме не высказывался по этому поводу.
  Подождите советов как это сделать правильно,если нужно вообще.
.       

[Андрей Y]

В 127 точно незачем.

[Aleksandr62]

 Оптимизировать конечно можно попробовать,но заранее понимая что скорее всего придется уменьшать поле зр,
 в сторону планетника для избегания засветки края поля. 

[ORSA]

Снизит, если попадёт в поле зрения окуляра. Гораздо больше гадит плохое чернение морковки, но опять же при дневных.
Тоже на Клаудях, в исходном состоянии и после оклейки бархатом:

Вот после такого ...сразу становится понятно, какой эффект дают диафрагмы в рефракторах. Не столько ЦЭ надо бояться, сколь о качественной светозащите думать

[Владимир.]

Гораздо больше гадит плохое чернение морковки, но опять же при дневных.
Тоже на Клаудях, в исходном состоянии и после оклейки бархатом:

Любопытно... Поясните пожалуйста, это такой эффект прироста контрастности картинки только за счёт оклейки морковки бархатом?

[SergeyAn]

Гораздо больше гадит плохое чернение морковки, но опять же при дневных.
Тоже на Клаудях, в исходном состоянии и после оклейки бархатом:

Любопытно... Поясните пожалуйста, это такой эффект прироста контрастности картинки только за счёт оклейки морковки бархатом?

Плюньте на это, тем более это для китайпрома улучшения и доработки
Лучше расскажите как ваши дела в фото с маком?

[ma][im]

Лучше расскажите как ваши дела в фото с маком?

Тоже интересно как там поживает МАК с суперточкой(настоящей не аполарной) и f15!

[Владимир.]

На данный момент ситуация следующая. Телескоп лежит и дожидается своего часа. Идея собрать на его базе специализированную видеокамеру по прежнему актуальна. Пока что произвёл маленькую модернизацию вентиляционной системмы. При покупке на трубе телескопа был установлен пластиковый корпус непонятно от чего, внутри которого находился вытяжной куллер. Меня этот момент сразу же настророжил и первым делом я выточил новый нормальный корпус под вентилятор из хорошего высокопрочного алюминиевого сплава, заказал новый вентилятор. Старый был мягко говоря слабенький если не дохлый. Долго искал ему на замену похожий но более производительный. В итоге наткнулся на одну питерскую контору в которой мне удалось заказать высокооборотистый куллер с такими же внешними габаритами но при этом более толстенький! Старый вентиль что стоял до этого, максимум обеспечивал примерно 4,5-5 тысяч оборотов в минуту. Новый же имеет крыльчатку с увеличеной рабочей поверхностью и при этом даёт 16 тысяч оборотов/минуту! При работе гудит как турбина самолёта а альбомный лист просто присасывает к переднему фланцу трубы телескопа! Таким образом я решил проблемму ускоренной термостабилизации трубы. Да и честно говоря даже с чисто внешней эстетической стороны, стало приятнее смотреть на заднюю часть трубы, ато старая коробка вентилятора была крупной и безобразно выглядещей. Ощущение такое, буд-то её ставили в кустарных условиях. Теперь всё красиво!


А ещё я всё таки как и планировал, для работы с телескопом купил к нему модульную професиональную видеокамеру. Взял Panasonic BGH1. Камера очень хорошая, даёт чистую картинку даже на весьма высоких значениях ISO. В ходе детального осмысления своих планов, я понял, что при имеющемся у меня оборудовании не смогу изготовить необходимое железо для своей видеоустановки. Труба довольно крупная и соответственно размеры клетки под неё так же потребуют наличия крупноразмерных станков. Вобщем так или иначе, но мои жизненные условия сложились таким образом, что я поменял место работы и устроился на другое предприятие, которое распологает полным парком металлообрабатывающего оборудования, которое мне позволит изготавливать под свой проект любые детали, качественно их обрабатывать, гальванически покрывать и красить в производственных условиях. Ради этой возможности, при выборе места работы я даже пошёл на понижение в зарплате. Увы и ах... но отдавать сложные и крупногабаритные детали для изготовления на сторону сейчас очень дорогое удовольствие, а так я хоть и не сразу но всё равно воплощу свою задумку в жизнь. К сожалению это пока всё, что я успел сделать по приобретённому Альтер-815. Причина этого очень проста. Взвесив всё и обдумав, я пришёл к выводу, что мне потребуется довольно много времени, чтобы довести задуманное до логического конца, возможно на реализацию проекта уйдёт пару лет, а оставать эти пару лет без инструмента хоть какого нибудь тоже не хочется. По этой причине я немного задвинул в сторону дела с телескопом и взялся за изготовление видеокамеры попроще, на базе старого фотообъетива и камкордера. Пока получилось вот что:


Много написал наверно и несколько не по теме форума, за флуд если что-простите.

[SergeyAn]

Все отлично выглядит! Будем ждать продолжения и с МАКом.

[Анатолий72]

Мой мак-90 хорошо сидит на порте. Но наверное было бы лучше с внешней стороны.

[ORSA]

Сидит то он хорошо, главное что бы не колбасится. У меня 127 висел на 2-й порте, крайне отрицательные впечатления от стабильности, особенно при фокусировке и использовании тонких движений