Клуб владельцев МАК

[Кошачий]

Но на самом деле сферичка может и не вылезти даже на 5 м , если отвестие для ИЗ сделано не рукотворно

Вашими устами да мёд бы пить.

Мед едят

Но смысл понял. ))) Ладно , спать пойду

[SAY]

Но на самом деле сферичка может и не вылезти даже на 5 м , если отвестие для ИЗ сделано не рукотворно

Вашими устами да мёд бы пить.

Мед едят

Ладно, оставим мёд. Про тестирование МК по ИЗ с 5 м пожалуйста поподробнее, и куда фокус "улетает" в том числе, не говоря уже о прочих "артефактах".

[А Южный]

Геликоидный фокусер хорошо работают с небольшой нагрузкой, если будете ставить тяжелые окуляры и тем более бинку , боюсь он будет клинить.

[Кошачий]

Геликоидный фокусер хорошо работают с небольшой нагрузкой, если будете ставить тяжелые окуляры и тем более бинку , боюсь он будет клинить.

Все понятно , спасибо

[Владимир Николаевич]

На днях по просьбе владельца проверял и юстировал ему МАК 90\1000 Deepsky.
Телескоп был разьюстирован довольно сильно.
Проверил и отьюстировал его по исскуственной звезде с использованием штатных юстировочных винтов под шестигранник на задней крышке телескопа, сначала на 30х, затем на 166х, затем на 330х.
166х с 6мм, 330х с окуляром Наглер зум 3-6мм на 3мм. Диффракционный диск Эри и два концентричных кольца. Для МАКа 90мм это прекрасно!
Не знаю за юстировку при перевозке, но если Вы освоите периодическую юстировку МАКа по исск. звезде по стандартной инструкции — Вы получите прекрасный инструмент. Юстировку лучше производить на установленном на штатив телескопе шестигранником 4мм. Желательно с удлиннительной втулкой или диагональю. Окуляр для юстировки нужен 4-6мм.
Исск звезда делается из односветодиодного фонарика, натягиванием фольги и проколом точки иглой.
Исск. звезда ставится на не менее 30-50-70м.
Для проверки возможностей телескопа вариант в окно исключается (это макс 50х с искажениями). Телескоп нужно установить на грунт на штативе, дать отстояться мин 30-40мин и затем проверять!
PS - и кстати, ввиду того, что почти все МАКи сейчас сделаны с фокусировкой подвижкой гз, то лучше в момент теста и юстировки  использовать штатную диагональ, а лучше удлиннительную трубку ~70мм.

[Кошачий]

Ребята , ниукого нет под рукой фоток однокадровых (без длительных выдержек с ведением) в окулярной проекции на 9 мм или 6 мм окулярах по планетам или 15 мм по Луне в мак  127 для сравнения мне ? Просто оценить глазом так сказать , может кто снимал такое (на мобилу например ). Хотелось бы самому на съезде попросить у кого глянуть , но возможности нет, а сравнить хочется с мелкомаками , пецвалями и ед картинку (ну хоть как то).

Всем кто ранее помогал мне вспомнил , в карму плюсанул как и обещал 

[wad]

Ребята , ниукого нет под рукой фоток однокадровых (без длительных выдержек с ведением) в окулярной проекции на 9 мм или 6 мм окулярах по планетам или 15 мм по Луне в мак  127 для сравнения мне ? Просто оценить глазом так сказать , может кто снимал такое (на мобилу например ). Хотелось бы самому на съезде попросить у кого глянуть , но возможности нет, а сравнить хочется с мелкомаками , пецвалями и ед картинку (ну хоть как то).

Однокадровые фтографии не передают того качества изображения, которое видно визуально. Вот здесь можете посмотреть зарисовки визуальных наблюдений планет в МАК 127:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3738947.html#msg3738947

[Кошачий]

Ну картинки то передадут лишь технические данные по количеству подробностей , остальное зависит от почерка художника , небольшого налета фантазии и особенностей зрения.

Еще хотел узнать у уважаемых коллег по увлечению , есть мид 5" мак с необычным фокусным 1900 , если кто понимает скажите зачем они его еще "заузили " , мак ведь и так несветосилен в принципе , такое относительное (обычно 1500 на 127 маках) сделано для разглядывания отдельных кратеров Луны что ли или предположительно изготовитель к какой то иной цели стремился ? Есть смысл поохотиться за этим мидом или 1500 для 127 более чем как планетник ?

[Владимир ARS]

Это ни на что не повлияет, вопрос в экранировании и качестве оптики.

[Кошачий]

Это ни на что не повлияет, вопрос в экранировании и качестве оптики.

Спасибо

[Acrux]

Коллеги, привет! Заказал себе SW Mak127 (пока трубу). Если СДЭК доставит его в целостности, скоро стану счастливым обладателем, принимайте в ряды
До этого был (и есть) SW 1145EQ1, смотрел на него исключительно на Луну и планеты (с крыши дома в городе), поэтому следующим решил взять скоп преимущественно для планетных наблюдений. И у меня сразу несколько вопросов.

1. Монтировка. Хочу взять AZ5 на стальных ногах. Есть вариант подешевле - на алюминиевой треноге. Понятно, что на стальных ногах лучше, но может зря заморачиваюсь, и алюминиевой хватит? Она несёт до 5 кг, скоп - 3.5.

2. Окуляр. Увидел тут Celestron Omni 6мм на АлиЭкспресс по заманчивой цене (до 1000 руб.) - хочется взять, но понимаю, что это прям предел для этого Мака (будет в районе 250 крат, а это уже 2D). Лучше бы подошел 7мм, но за такую цену уже нет вариантов. Или пригодится для той же Луны? В крайнем случае, он будет работать на старом скопе с его 500 мм фокусным.

3. Пока не купил новую монтировку, жуть как хочется протестировать новый телескоп. Как думаете, крепежные кольца от EQ1 подойдут для Мака? Кто-нибудь может подсказать внешний диаметр трубы?

4. Вопрос по проверке. В пункте выдачи будет не так много времени, как лучше проверить телескоп (в помещении)? Если внешних повреждений нет и внутри ничего не болтается, можно брать? В окулярный узел загляну, конечно, но можно ли там увидеть неустранимые дефекты, если они есть? Посоветуйте, пожалуйста.

[Крымчанин]

 1. То недоразумение (убожество), что по ошибке здесь называют "аллюминиевой треногой" покупать НЕ НУЖНО ! Разве только для лёгкого бинокля.
И вместо АЗ-5 я бы рекомендовал ЕКУ 3-2 (CG-4) и переделать её  в аз. режим (10 минут)

[Андрей Y]

2. Окуляр. Увидел тут Celestron Omni 6мм на АлиЭкспресс по заманчивой цене (до 1000 руб.) - хочется взять, но понимаю, что это прям предел для этого Мака (будет в районе 250 крат, а это уже 2D). Лучше бы подошел 7мм, но за такую цену уже нет вариантов. Или пригодится для той же Луны?

Только для планет. Для луны не фонтан, поскольку увидеть поле целиком в этот плёссл довольно сложно.

[Кошачий]

Коллеги, привет! Заказал себе SW Mak127 (пока трубу). Если

1. В азимутальном режиме, без ведения, планеты наблюдают только конченные мазохисты
2. Предел для моего мака 102 окуляр TMB 4 мм , на 2,5 мм начинает подмыливать немного по луне , по марсу без разницы так как в эту апертуру морей все равно нет , зато луна прекрасно влезает по всему полю в 15 мм 68 град svbony с красными кольцами окуляры
3. Не подскажу.
4. Брать трубу надо тогда , когда ты уверен в продавце (за счет авторитета здесь или гарантий возврата от юрлица, или тестить прямо в магазине по ИЗ при свете  хотя бы )и все равно дома делать тест по ИЗ хотя бы с 5-7 м взяв фольгу со сгибами на фонарь с шоколадки , на сгибах будут дырки очень маленькие , как раз для такого расстояния , найдите лучшую точку по Эйри и судите внефокалы по ней

[TM307]

по марсу без разницы так как в эту апертуру морей все равно нет

А вот это странно, в 76 мм ньютон моря есть.

[Кошачий]

А вот это странно, в 76 мм ньютон моря есть.

Для меня - нет , ну может сиинг в СПб не тот , может пятна на фоне глюка для меня не моря , я конечно второй Луны только оражевой не жду , но все таки ...

[Acrux]

Спасибо за ответы. Учту.

1. В азимутальном режиме, без ведения, планеты наблюдают только конченные мазохисты

Я как раз из таких, да 
Справедливости ради, не я же это придумал, вон товарищ wad на SW AZ-4 наблюдает, если подпись не врёт.

Предел для моего мака 102 окуляр TMB 4 мм

Это получается 1300мм/4мм = 325 крат = 3 с копейками апертуры. Неужели держит нормально? Мой Ньютон короткофокусный 2D даже не держит.

Брать трубу надо тогда , когда ты уверен в продавце

Продавец известный и проверенный, у меня опасения насчёт транспортной компании, как бы не кокнули при перевозке.

[Крымчанин]

2. Окуляр. Увидел тут Celestron Omni 6мм на АлиЭкспресс по заманчивой цене (до 1000 руб.) - хочется взять, но понимаю, что это прям предел для этого Мака (будет в районе 250 крат, а это уже 2D). Лучше бы подошел 7мм, но за такую цену уже нет вариантов. Или пригодится для той же Луны? В крайнем случае, он будет работать на старом скопе с его 500 мм фокусным.

Вот хорошее предложение на АВИТО Celestron XCel-LX 7mm.

Объявление № № 2024619785

[Rex-7567]

1. То недоразумение (убожество), что по ошибке здесь называют "аллюминиевой треногой" покупать НЕ НУЖНО ! Разве только для лёгкого бинокля.
И вместо АЗ-5 я бы рекомендовал ЕКУ 3-2 (CG-4) и переделать её  в аз. режим (10 минут)

А можно по подробнее по поводу переделки?

[Крымчанин]

Открутить пластину, в которой стоит винт полярной оси. Перевести монтировку в аз. положение. Приставить (попытаться) пластину на прежнее место и посмотреть, сколько нужно сточить напильником. Убрать нужно примерно 2-3 мм . Ставим пластину на место. Всё! Без этой пластины пользоваться нельзя - монтировка может под нагрузкой "клюнуть".