Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[вся в дровах и в мечтах]

слово "куда" что то вроде степени сравнения.

Насколько я знаю, эффект от использования при визуальных наблюдениях цветных светофильтров (тем более на таких небольших апертурах) весьма сомнителен.

[KotSanych]

более того. в чём собственно тут закавыка то по фильтрам. я привёл копирайт со статьи и не выбирал что там и для чего, потому как уважаемый Бульбашег тут есть ребята которые в этом не ориентируются и только начинают знакомство с оптикой и им интересно всё. Мы тут собственно именно по этому телескопу собрались: обсуждаем, учимся, делимся мнениями ... ваша то цель в теме какая вы владелец или же по умничать ?

[вся в дровах и в мечтах]

или же по умничать ?

Да ладно Вам, уважаемый. Просто поинтересовался, не более того.

вы владелец?

в некотором роде

тут есть ребята которые в этом не ориентируются и только начинают знакомство с оптикой и им интересно всё

так вот давайте и не будем им навзявать лишнее.
Из фильтров, что реально им может потребоваться с данным инструментом, так это отражательный апертурный солнечный фильтр, нейтрально-серый лунный и узкополосный небулярник (типа UHC).
А цветные планетные могут так и проваляться без дела. По моему разумению лучше на эти деньги еще один окуляр какой прикупить.

[KotSanych]

Из фильтров, что реально им может потребоваться с данным инструментом, так это отражательный апертурный солнечный фильтр, нейтрально-серый лунный и узкополосный небулярник (типа UHC).

вот это уже разговор и совет по делу, а не то что посты выше.

[KotSanych]

Эрнест о фильтрах на соседнем форуме.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546

[nerate]

Здравствуйте 
После долгих раздумий решила тоже приобрести себе SW 1201, но т.к. ограничена в средствах, решила брать в несколько заходов: сначала трубу, потом окуляры и фокусер, а со временем и монтировку. 
И вот вопросик (извините, если глупый, я в вопросе астрооборудования только начинаю осваиваться): у меня уже имеется экваториальная монтировка на алюминевых ногах от старого рефлектора 76/900. Возможно ли будет временно прикрепить новую трубу к ней? Может как-то укрепить ноги и усилить противовес?

[Моторчик]

Здравствуйте 
После долгих раздумий решила тоже приобрести себе SW 1201, но т.к. ограничена в средствах, решила брать в несколько заходов: сначала трубу, потом окуляры и фокусер, а со временем и монтировку. 
И вот вопросик (извините, если глупый, я в вопросе астрооборудования только начинаю осваиваться): у меня уже имеется экваториальная монтировка на алюминевых ногах от старого рефлектора 76/900. Возможно ли будет временно прикрепить новую трубу к ней? Может как-то укрепить ноги и усилить противовес?

Во первых не сможете сбалансировать,вследствии чего труба будет стараться тянуться туда куда ей хочется
Во вторых колебания от слабенькой пары монти+треноги будут невменяемые
В третьих придется сверлить ластохвост чтобы закрепить его на аналоге EQ1
Как-то так..

[Владимир ARS]

Нет - нет!!! На EQ1 - 2 вообще даже не стоит пытаться!!!

[Sergeу]

Здравствуйте 
После долгих раздумий решила тоже приобрести себе SW 1201, но т.к. ограничена в средствах, решила брать в несколько заходов: сначала трубу, потом окуляры и фокусер, а со временем и монтировку. 
И вот вопросик (извините, если глупый, я в вопросе астрооборудования только начинаю осваиваться): у меня уже имеется экваториальная монтировка на алюминевых ногах от старого рефлектора 76/900. Возможно ли будет временно прикрепить новую трубу к ней? Может как-то укрепить ноги и усилить противовес?

Нет - нет!!! На EQ1 - 2 вообще даже не стоит пытаться!!!

На Еку3 трубу вешать уже можно, но тряска заметна. Поэтому в-основном советуют к 120мм ахромату Еку5 (можно, конечно, и еще круче).
А дешевле выйдет, если брать всё одним комплектом - трубу и монти. Позже можно окуляры. В комплекте к телескопу есть для начала 10 и 25мм/ или один длиннофокусный, по-моему 28мм.

[Моторчик]

Даже EQ5 это ее практический нижний предел..желательно что то поустойчивей

[Владимир ARS]

Странно, меня это удивляет - я наблюдал в Омни хлт 120 вроде нормально

[Sergeу]

Странно, меня это удивляет - я наблюдал в Омни хлт 120 вроде нормально

так понимаю, там монтировка наподобие Еку3, только ноги не алюминиевые, а металлические. Поэтому вполне ничего должно быть.

[Алексей Юдин]

Даже на стальных Еку3 болтается, достаточно сравнить с Еку5 рядом - слабую голову мощной треногой не спасти.

[nerate]

Всё предельно ясно! Спасибо большое! Значит стоит немного дособирать денежек на комплект с Еку5...
Охх, боюсь, тяжелый агрегат получится!    Хотя, эйфория от процесса визуала добавит сил и не мало 

[nerate]

Скажите, а монтировка типа SW multi function подойдет для такой трубы? Или тоже будет колбасить?
Вроде в характеристиках держит вес до 4 кг, а труба идет 3.25 кг , ну плюс окуляры ~4кг и есть.

Или все-таки нужно не ниже EQ5? И, кстати, а если азимутал хочу? Или не правильно хочу? ))) В идеале, конечно, GoTo, но это, конечно, вообще многаденег...

[Владимир ARS]

Я уверен, что мф монти будет трястись и долго не проживет.

Если хотите азимутал - то под такую трубу подойдет sw az4 - но там нет тонких движений.

Можно cq4 взять, что бы ни говорили - я наблюдал в такой конфигурации - потряхивает, но терпимо

[Моторчик]

Скажите, а монтировка типа SW multi function подойдет для такой трубы? Или тоже будет колбасить?
Вроде в характеристиках держит вес до 4 кг, а труба идет 3.25 кг , ну плюс окуляры ~4кг и есть.

Или все-таки нужно не ниже EQ5? И, кстати, а если азимутал хочу? Или не правильно хочу? ))) В идеале, конечно, GoTo, но это, конечно, вообще многаденег...

Вес трубы не менее 5 кг...у меня на ек-5 колебания более чем заметны.Для визуала-более менее ек-5
Азимутал не про эту трубу,с блендой длина достигает 120см.

[sypai]

Визуал на EQ5  с этой трубой вполне комфортен (моё мнение ку5 - минимум для неё). В идеале, как вам хочется с ИДИНА-системой, не хватает только электрофокусёра и тогда почти исключается тряска от прикосновений. Некоторые извращенцы, типа меня, умудряются делать дрянные фотки с неё же на этой же трубе =) А визуал очень даже приятный, приятный. На меньшее ставить трубу не советую.

[Someday]

А дешевле выйдет, если брать всё одним комплектом - трубу и монти.

А еще будет дешевле взять на барахолке, если подвернется удачный вариант.

[Skunk]

Визуал на EQ5  с этой трубой вполне комфортен (моё мнение ку5 - минимум для неё). В идеале, как вам хочется с ИДИНА-системой, не хватает только электрофокусёра и тогда почти исключается тряска от прикосновений. Некоторые извращенцы, типа меня, умудряются делать дрянные фотки с неё же на этой же трубе =) А визуал очень даже приятный, приятный. На меньшее ставить трубу не советую.

Подтверждаю. С EQ5 визуал вполне удовлетворителен. Тряска присуствует, но терпимая и кайф не 'обламывает'.
Понятое дело, что для астрофото требования ко всему оборудованию значительно выше, но опять таки побаловаться, 'поизвращаться' с мыльницей всегда можно, "даже" на EQ5. Всё зависит от целей и потребностей

Ещё очень много зависит от поверхности на которую установлена монтировка. Когда наблюдал на улице (монтировка стояла на земле) произвело впечатление более устойчивой конструкции, чем на бетонном полу балкона (?!).
Если сильный ветер, то ситуация может слегка усугубиться. Вот вам пример тряски монтировки EQ5 (на бетонном полу) из-за сильного ветра при наблюдении Луны. Окуляр HD-60 4.5mm (увеличение ~223X), мыльница Canon PowerShot A1100IS, приолженная рукой к окуляру.