Особенности настройки и калибровки камер QHY 8,8L,8Pro,10,12

[Pavels]

Да есть.  Image Process -> Noise Analyze после этого на изображении появятся прямоугольники с Min Max и Mean.

Min Max есть, Mean нет.См. картинку в ответе 8. Очень похоже на значение в прямоугольнике RMS.

Если нет возражений и вопросов то на этом этап калибровки можно считать законченным.

[Pavels]

Этап второй.Снимаем Биас.Ну тут вроде всё понятно:самая короткая выдержка,крышка закрыта.В результате имеем Min-Max равен 868-1061.
Это хороший биас?На китаиском форуме видел биас QHY8 55-230 хотя согласно описания калибровке меньше 500 он вообще не может быть.Какие мнения?

[Шакун]

Небольшой уточняющий вопрос : крышка была штатная для камеры? Спрашиваю, потому что, как по своим предыдущим камерам, так и по замечаниям бывшего хозяина QHY8 эти пласмассовые крышки - решето для света.

[Fantom]

Небольшой уточняющий вопрос : крышка была штатная для камеры? Спрашиваю, потому что, как по своим предыдущим камерам, так и по замечаниям бывшего хозяина QHY8 эти пласмассовые крышки - решето для света.

Верное замечание, родная крышка  пропускает свет. Использовал крышку от MPCC, она намного плотнее. Хотя можете проверить на самой короткой выдержке с родной крышкой и более плотной.

Этап второй.Снимаем Биас.Ну тут вроде всё понятно:самая короткая выдержка,крышка закрыта.В результате имеем Min-Max равен 868-1061.
Это хороший биас?На китаиском форуме видел биас QHY8 55-230 хотя согласно описания калибровке меньше 500 он вообще не может быть.Какие мнения?

Думаю что 868-1061 нормально. Дело в том, что в нижней части характеристики имеется сильная нелинейность характеристики и ее надо отсечь. Уменьшение динамического диапазона на 500-800 единиц несущественно, ведь это всего около 1%   

Min Max есть, Mean нет.См. картинку в ответе 8. Очень похоже на значение в прямоугольнике RMS.

RMS-Root mean square

[Pavels]

Думаю что 868-1061 нормально. Дело в том, что в нижней части характеристики имеется сильная нелинейность характеристики и ее надо отсечь. Уменьшение динамического диапазона на 500-800 единиц несущественно, ведь это всего около 1%   

Второй этап можно было-бы считать законченным но...  достал я с полки Canon 350Da и снял два биаса,максим показал 215-291.
Получается что тёплый Canon 350D по шуму считывания лучше охлаждённой до -20 QHY 8Pro???

[Олег Чекалин]

Шум считывания - корень квадратный из разности двух биасов.

[Anton]

Шум считывания - корень квадратный из разности двух биасов.

Олежек, не пугай меня!
Шум считывания - корень квадратный из RMS/СКО/deviation итп разности двух биасов.

[Anton]

Этап второй.Снимаем Биас.Ну тут вроде всё понятно:самая короткая выдержка,крышка закрыта.В результате имеем Min-Max равен 868-1061.
Это хороший биас?На китаиском форуме видел биас QHY8 55-230 хотя согласно описания калибровке меньше 500 он вообще не может быть.Какие мнения?

Мое мнение: нужно, для начала, прочитать книжку AIP4WIN.
Раздел, где "луковица" с шумами нарисована.

[Олег Чекалин]

Да, из RMS.

[Pavels]

Я так понял что биасы снимаются для удаления шума считывания или я заблуждаюсь?
И где прочитать:

книжку AIP4WIN.
Раздел, где "луковица" с шумами нарисована.

?

[Олег Чекалин]

The Handbook of astronomical image processing
раздел 6

[Pavels]

The Handbook of astronomical image processing
раздел 6

Ввиду слабости моего английского ответа но вопрос получить так и не смог.

Снимаем Биас.Ну тут вроде всё понятно:самая короткая выдержка,крышка закрыта.В результате имеем Min-Max равен 868-1061.
Это хороший биас?На китаиском форуме видел биас QHY8 55-230 хотя согласно описания калибровке меньше 500 он вообще не может быть.

Второй этап можно было-бы считать законченным но...  достал я с полки Canon 350Da и снял два биаса,максим показал 215-291.
Получается что тёплый Canon 350D по шуму считывания лучше охлаждённой до -20 QHY 8Pro?

Чуствую где-то есть заковырка,но где?
А что думают остальные владельцы данных камер или их только три??

[Шакун]

Завтра буду в деревне, посмотрю как на моей.

[LifeIsGood]

The Handbook of astronomical image processing
раздел 6

А есть такая книженция в общем доступе, так сказать?

[Anton]

А есть такая книженция в общем доступе, так сказать?

Когда то на старлабе валялась.

[Anton]

Чуствую где-то есть заковырка, но где?

Заковырка в том, что матчасть все таки знать нужно, иначе, как это чаще всего бывает, астрофотография так и останется чем то вроде спиритического сеанса с колдовскими заклинаниями, нажиманием кнопок наугад и быстрым и полным разочарованием. Книжки: AIP4WIN, теория вероятности/мат статистика итп.

Конкретно по теме. Если хочется знать шум считывания и сравнить его с чем то, то нужно его правильно определить.
Тупо сравнивать байесы по абсолютнову значению или медиане абсолютно бессмысленно, тк байес это всего лишь постоянное смещение на входе АЦП и не более того. Делается он таковым для того, чтобы гистограмма распределения нулевых отсчетов не обрезалось снизу. Сам же непосредственно шум - характеризуется RMS распределения отсчетов этого самого байеса. Для того, чтобы его определить нужно взять два разных байеса при одной и той же температуре, вычесть их друг из друга, тем самым убираются постоянные по времени паттерны, вычислить RMS разницы (посмотреть статистику в максиме по всему кадру) и взять квадратный корень из этого значения. Корень потому, что при сложении/вычитании картинок шумы не складываются, а перемножаются. Это и будет шум считывания в ADU. После этого проделать то же самое с другим приемником и вот уже эти цифры и сравнивать. Все остальное - это сравнение метров с килограммами.

По настройке камер (любых): если байес регулируется, то нужно поставить его побольше, например 5000 при 16 битном АЦП, измерить шум считывания, и выставить байес так, чтобы его медиана была не менее RMS *3. Особенностью дешевых камер может быть то, что из-за упрощенной схемотехники байес может очень сильно зависеть от температуры, не матрицы естественно, а окружающей среды. Так вот нужно выставить его с запасом так, чтобы хватало на весь нужный температурный диапазон, чтобы он не уходил в ноль.

[Владимир Кузьмин]

The Handbook of astronomical image processing
раздел 6

А есть такая книженция в общем доступе, так сказать?

http://narod.ru/disk/37572959001/The_Handbook_of_Astronomical_Image_Processing.zip.html

[Михаил Л.]

А чем смотреть файл, который в архиве?

[Олег Чекалин]

Любой бесплатной программой для просмотра djvu

[Pavels]

Хорошая книжка,правда тяжело читать такой объем без хорошего знания английского.

Конкретно по теме. Если хочется знать шум считывания и сравнить его с чем то, то нужно его правильно определить.

Хочется правильно настроить камеру,получается что Bias не совсем правильно называют шумом считывания - это в большей степени шум смещения.