Современный любительский телескоп

[serega2007]

По поводу "из чего". ПРедлагаю делать телескопы из полностью растворимых в природе и утилизируемых материалов. Так что бы выбросил телескоп на помойку, а природе никакого вреда. Голосую за дешевизну и экологичность.

            И , то , дело .

[Алексей Юдин]

Зеркала тогда нужны из плавленного кварца - цэ ж песок! А алюминий глиной станет! Так что всё в порядке!

[zlyden]

Уважаемые коллеги! Ещё раз прошу обратить внимание на суть темы: Каким должен быть современный телескоп российского астронома любителя? Оптическая схема телескопа должна быть вторичной, а не первичной. Давайте вместе проснемся, ведь на дворе прошло уже целое десятилетие 21века, а мы мыслим категориями начала 19 века. Сейчас не важно, какова оптическая схема будет принята за основу, важнее другое: из чего, в конечном счете должен быть инструмент, каковы отличительные признаки современного телескопа?

Апертура от 250, вес не более 10 - 15 Кг, длина трубы - не более 70 - 80 См, ЦЭ не более 25%, относительное  1/6 - 1/8.
P.S. Цена не боле 30 000 рублей.

[alfardus]

Зеркала тогда нужны из плавленного кварца - цэ ж песок! А алюминий глиной станет! Так что всё в порядке!

А! О... зеркала в природе не растворяются, даже если плавленный кварц - миллиарды лет будет загрязнять природу. Нужно значит предусмотреть возможность тпереработки в бутылочное стекло и прием во всех пунктах приема стеклотары. А остальное на помойку - грибы растить и на гнезды сорокам.

А аллюминий все таки, в процессе окисления отравляет окружающую среду. ПОэтому необходимы биотехнологии. Например конструктив трубы из какой нить сверхпрочной в сухом состоянии бумаги, но если намочить - чтоб сразу как туалетная салфетка, неделя и нету. Можно выращивать из каких нибудь растений и грибов, по заданной генетиками программе. Труба например из тыквы сорта калебас.

[Алексей Юдин]

Так пусть лежит себе не растворяясь - потому и не загрязнит!

[serega2007]

Так пусть лежит себе не растворяясь - потому и не загрязнит!

                 Можно им грибы и придавить .

[alfardus]

Какой нибудь дурак найдет, разобьет и порежется.

[serega2007]

Какой нибудь дурак найдет, разобьет и порежется.

                 Нефиг в пещерах по чужим припасам лазать .

[Грехов Михаил]

Можно телескопы в море вывозить и топить на дно Марианской впадины. Никто не порежется. Разве что если шииибко сильно захочет.  Морская вода, полипы и прочая хрень помогут быстро разложиться телескопу.

[Алексей Юдин]

Тот, кто порежется об осколки зеркала, так же порежется об осколки вулканического стекла, так что всё суперэкологично!

[leonids'99]

Ещё раз прошу обратить внимание на суть темы: Каким должен быть современный телескоп российского астронома любителя? Оптическая схема телескопа должна быть вторичной, а не первичной.

Прошу прощения за откровенный бред, за дикие фантазии, но я-то не профессионал и могу себе это позволить.

А можно ли сделать такой телескоп, где бы не было ни линз, ни зеркал, а роль деформирующего световой поток "приспособления" выполял бы какой-то механизм? Т.е. чтобы была просто труба и невидимая "линза", и пространство в этом месте искривлялось бы лазером, или чем-то еще?

Еще раз прошу простить, но, уверен, к этому придет, только не сразу 

[alfardus]

Тот, кто порежется об осколки зеркала, так же порежется об осколки вулканического стекла, так что всё суперэкологично!

Но для того что бы появилось вулканическое стекло, должно произойти извержение вулкана, что маловероятно в местности, с высоким содержанием телескопов на единицу площади местности. Так что резаться будут все таки о битые телескопы.

Можно телескопы в море вывозить и топить на дно Марианской впадины. Никто не порежется. Разве что если шииибко сильно захочет.  Морская вода, полипы и прочая хрень помогут быстро разложиться телескопу.

Михаил, в принципе план хорош, но как то он смахивает на захоронение раиоактивно-токсических отходом. Тут как  то мало пахнет экологичностью и вторичным использованием ресурсов.

[alfardus]

Ещё раз прошу обратить внимание на суть темы: Каким должен быть современный телескоп российского астронома любителя? Оптическая схема телескопа должна быть вторичной, а не первичной.

Прошу прощения за откровенный бред, за дикие фантазии, но я-то не профессионал и могу себе это позволить.

А можно ли сделать такой телескоп, где бы не было ни линз, ни зеркал, а роль деформирующего световой поток "приспособления" выполял бы какой-то механизм? Т.е. чтобы была просто труба и невидимая "линза", и пространство в этом месте искривлялось бы лазером, или чем-то еще?

Еще раз прошу простить, но, уверен, к этому придет, только не сразу 

А можно пойти дальше - при помощи управляемых мутаций сразу выращивать у человека один глаз в виде телескопа рефрактора-апохромата. Понятно что это причинит некоторые неудобства в быту, зато какие возможности! Активная оптика и все такое отдохнут. И экологично - факт.

[leonids'99]

Ещё раз прошу обратить внимание на суть темы: Каким должен быть современный телескоп российского астронома любителя? Оптическая схема телескопа должна быть вторичной, а не первичной.

Прошу прощения за откровенный бред, за дикие фантазии, но я-то не профессионал и могу себе это позволить.

А можно ли сделать такой телескоп, где бы не было ни линз, ни зеркал, а роль деформирующего световой поток "приспособления" выполял бы какой-то механизм? Т.е. чтобы была просто труба и невидимая "линза", и пространство в этом месте искривлялось бы лазером, или чем-то еще?

Еще раз прошу простить, но, уверен, к этому придет, только не сразу 

А можно пойти дальше - при помощи управляемых мутаций сразу выращивать у человека один глаз в виде телескопа рефрактора-апохромата. Понятно что это причинит некоторые неудобства в быту, зато какие возможности! Активная оптика и все такое отдохнут. И экологично - факт.

Про глаз - это, конечно, Вы пошутили. А вот когда-то, ведь, уйдут от механики - и это, уверен, дело будущего. Линзы будут делать из воздуха, искривляя пространство по заданному принципу.

[Олег Чекалин]

вечер 4 января. Наркологи падают от усталости......

[alfardus]

Почему пошутил? А вот дойдут в будущем биотехнологии до такой степени, что можно будет выращивать линзы способные к аккомодации (глаз), причем больших размеров. Живой обьектив!

Сегодня фантастика - завтра продукция генно-инженерной фабрики. И природу не загрязнит, если разонравится астрономия такой обьектив можно будет тупо пожарить и сьесть.

[Алексей Юдин]

Уважаемые коллеги! Ещё раз прошу обратить внимание на суть темы: Каким должен быть современный телескоп российского астронома любителя? Оптическая схема телескопа должна быть вторичной, а не первичной. Давайте вместе проснемся, ведь на дворе прошло уже целое десятилетие 21века, а мы мыслим категориями начала 19 века. Сейчас не важно, какова оптическая схема будет принята за основу, важнее другое: из чего, в конечном счете должен быть инструмент, каковы отличительные признаки современного телескопа?

Тут подходов множество...

Ясно одно - качественный крупноапертурник дорог, а в сочетании с широким полем, а также компактными размерами (экономия на монтировке и куполе) он ещё и ещё дороже...
Однако, апертура рулит практически во всех областях, кроме пожалуй визуала сверхбольших объектов, где один-два выделенных малоапертурных инструмента - 150-200 мм RFT и 70-100 мм бинокль - насущная необходимость! Мы недавно обсуждали это:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88523.0/all.html

Я предлагаю рассмотреть универсальный телескоп диаметром 400-600 мм, с требованиями означенными выше - равнозрачок на 100-градусном субъективном поле и покрытие крупнейших цельных ПЗС-приёмников.

[serega2007]

вечер 4 января. Наркологи падают от усталости......

          Воспрянут , когда увидят еще и конец из глаза .

Я предлагаю рассмотреть универсальный телескоп диаметром 400-600 мм, с требованиями означенными выше - равнозрачок на 100-градусном субъективном поле и покрытие крупнейших цельных ПЗС-приёмников.

          Надо подумать .

[Борис Юрьевич]

Уважаемые коллеги! Давайте, вернемся к истокам, и для начала определимся, какой из оптико-механических приборов имел право называться телескопом, хотя бы в прошлом веке?

[Алексей Юдин]

Оптически - афокальный.
С точки зрения применения - любой для наблюдения небесных тел, т.е. в большинстве случаев оптически - это объектив.