Телескоп для новичка

[alexa19951311]

Здравствуйте ! =)
Хочу купить первый телескоп, но никак не могу решиться
Присмотрела варианты, подскажите какой лучше
1.Celestron powerseeker 80 eq
2.SW BK 909 eq2
3.SW BK Mak90 eq1
4.SW Mak 102 eq2
5.Celestron 90 eq
Смотреть в основном буду в С-Пб
из окна либо из открытой местности , расположенной рядом с домом.
Летом - на даче : там вообще идеально , далеко от города, огней нет , место для просмотра есть, но дача далеко , поэтому на выходные ездить не получится

[megavoltt71]

2 и 4 варианты предпочтительней. Но вопрос в какую сторону света смотрит окно. Если на север и С-З  С-В то окно отпадает.

[slava03]

Берите Celestron 90 eq. А какой суммой вообще располагаете? Потому что за 13-14 т.р. уже можно нормальный 150мм взять.

[alexa19951311]

megavoltt71 окно смотрит на юг( немного повернуто к юго-западу), я пока что тоже склоняюсь к ним , а какой из них вы бы выбрали?
slava03 13 тысяч я конечно потяну , но такая сумма великовата,если ,конечно, затраты будут стоит результата, то я готова раскошелиться. какой именно 150 мм посоветуете?

[Denk36]

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

[slava03]

megavoltt71 окно смотрит на юг( немного повернуто к юго-западу), я пока что тоже склоняюсь к ним , а какой из них вы бы выбрали?
slava03 13 тысяч я конечно потяну , но такая сумма великовата,если ,конечно, затраты будут стоит результата, то я готова раскошелиться. какой именно 150 мм посоветуете?

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2- именно его, но Denk36 меня опередил. Но результат того стоит, поверьте мне.

[megavoltt71]

Тогда берите тот что длинней чтобы можно было высунуть из окна . И тогда тепловые потоки вдоль стен не испортят изображение. С МАКом такой фокус не пройдёт, потому что труба короткая. Впрочем с длинной блендой можно побаловаться. Но зато он компактней. Монтировку надо крепить как можно ближе к окну. Так как всё равно смотреть  можно будет планеты то длинный рефрактор или МАК . Короткофокусники не берите.
ЗЫ - если на даче то конечно Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 . Тут даже спорить не буду  А результатом будет количество наблюдаемых объектов, числом как минимум с двумя нулями, против десятка из окна.

[SAY]

Из перечисленных рефрактор 90 мм берите.
Для квартирных условий лучше альт-азимутальная монтировка подходит.

[alexa19951311]

 Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 хорош, но большой и дорогой для меня =(
так что отпадает(может быть потом куплю если астрономия приживется в моей голове)  =)
скажите намного ли лучше МАК102 чем МАК 90 ?

[slava03]

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 хорош, но большой и дорогой для меня =(
так что отпадает(может быть потом куплю если астрономия приживется в моей голове)  =)
скажите намного ли лучше МАК102 чем МАК 90 ?

Примерно одинаковы.

[alexa19951311]

отчего же разница в цене около 5 тыс
eq2 намного лучше eq 1?

[Denk36]

отчего же разница в цене около 5 тыс
eq2 намного лучше eq 1?

Да, разница из-за монтировки, ну и из-за диаметра тоже.
Так как все-таки больше будет балкон или окно, то остановитесь на SW909AZ3.

[Владимир ARS]

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 хорош, но большой и дорогой для меня =(
так что отпадает(может быть потом куплю если астрономия приживется в моей голове)  =)
скажите намного ли лучше МАК102 чем МАК 90 ?

Мак 102 конечно покажет поболее, но и остывать будет по-дольше.
Я бы наверное взял именно 102
EQ2 действительно устойчивее EQ1

[megavoltt71]

Серьёзные проблемы с термостабилизацией у МАКов начинаются от 150мм . 102 мм быстро стынут . Практически как и рефракторы . Хотя для рефракторов это не так важно. А вот монтировка чем крепче тем лучше. Хотя и EQ1 и EQ2 дрянь ещё та  Пока можете с ней понаблюдать но потом поймёте что лучше вскоре заменить на EQ3

[Denk36]

Вот недавно обсуждалась тема, посмотрите, будет полезно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91434.0.html

[slava03]

Да и ещё подобные https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91374.0.html и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91527.0.html

[megavoltt71]

скажите намного ли лучше МАК102 чем МАК 90 ?

Не на много . Вот 127 будет ощутимее лучше. А так - можете даже щель Кассини в кольцах Сатурна не рассмотреть в 102мм . Если только они совсем плашмя не будут.

[Владимир ARS]

Можно вопрос? Почему в 100мм МАК должны быть проблемы со ЩК?

[megavoltt71]

Можно вопрос? Почему в 100мм МАК должны быть проблемы со ЩК?

Потому что у меня такой был, и увидел, точнее вытянул только на фото . К слову кольца были не настолько плохо развёрнуты чтобы их не было видно в другую аперуру. Это было в 2007 году. Сейчас они в таком же состоянии и в 180 я уверенно вижу ЩК. Но это вопрос автору топика - какие подробности захочет увидеть на планетах. То что можно добиться от 102мм я могу описать . Точнее уже не раз это делал. Тем более на широте Питера .

[Владимир ARS]

Спасибо за ответ. Жаль, я, признаться ожидал бОльшего от 100мм катадиоптрика, думал прикупить в качестве походного телескопа...