Помогите определиться с телескопом до 10 т.р.

[AquariusVLG]

Доброго времени суток всем!
Две ночи исследовал форум в поисках ответа на вопрос "какой лучше взять телескоп новичку?" В итоге остановился на следующих моделях:
1. Sky-Watcher BK 909EQ2
2. Sky-Watcher BK 1309EQ2
3. Sky-Watcher BK P13065EQ2
Знаю, они практически одинаковые(для меня по крайней мере ), но все же в разных темах советуют какую-то определенную модель.
Использовать буду дома, на участке, либо выходить "в поле", в 500м от меня есть возвышенность и там абсолютно ровная дикая местность. В теплое время года возможны вылазки за город. Смотреть хочется все, сильных престрастий к планетам или дипам нет, главное получать удовольствие от просмотра

Вроде все описал, что нужно. Теперь прошу Вас помочь в выборе.

P.S. если есть альтернатива в виде аппаратов от Celestron, то посоветуйте, ибо магазин есть в городе и не надо будет возиться с доставкой. SW придется брать только с доставкой, так что если посоветуете хороший интернет-магазин, буду благодарен

[Freddykrug]

Ф о т о . р у
SW Dob 6"

[Denk36]

В какой бюджет хотите влезть, а то может 8" или 10" Доб, место для наблюдений неплохое вроде как.

[AquariusVLG]

Ф о т о . р у
SW Dob 6"

нет там ДОБ 6 сейчас, а ДОБ 8 уже вылазит за бюджет

В какой бюджет хотите влезть, а то может 8" или 10" Доб, место для наблюдений неплохое вроде как.

место шикарное бюджет 10 000 руб, так что ни 8", ни тем более 10" не проходят. Разве что на барахолке кто-то внезапно захочет свой ДОБ 8 сплавить.


Вообще сейчас побродил по инет-магазинам и мне закралась мысль о зрительной трубе. Сильное ли будет различие в изображении между трубой и скопом за такие деньги? Труба уж очень мобильностью прельщает, кинул в рюкзак и таскай с собой куда хочешь

[Denk36]

Ну тогда SW130650 брать, однозначно будет лучше зрительной трубы

[slava03]

Ну тогда SW130650 брать, однозначно будет лучше зрительной трубы

Поддерживаю коллегу.

[AquariusVLG]

Ну тогда SW130650 брать, однозначно будет лучше зрительной трубы

А можно обосновать, почему именно 13065, а не 1309? Ведь у 1309 фокусное расстояние больше, что, вроде бы, должно идти ему в плюс. Или нет?

[Denk36]

У SW130650 светосила больше, что и нужно для дипов.
А в SW1309 похоже есть корректор (дополнительная оптическая система), если ошибаюсь, коллеги поправят. В SW1149 точно есть.

[astroserg]

У SW130650 светосила больше, что и нужно для дипов.
А в SW1309 похоже есть корректор (дополнительная оптическая система), если ошибаюсь, коллеги поправят. В SW1149 точно есть.

Светосила на видимость дипов не влияет.
Ни в одном из названных вами телескопов никаких корректоров нет.

[megavoltt71]

Ну тогда SW130650 брать, однозначно будет лучше зрительной трубы

А можно обосновать, почему именно 13065, а не 1309? Ведь у 1309 фокусное расстояние больше, что, вроде бы, должно идти ему в плюс. Или нет?

Ещё раз по третьему кругу за эту неделю

Конкретно, синтовский 13065 при нормальной параболе гораздо лучше синтовского же 1309, который сферический, с большим экранированием и толстыми растяжками. Это относится, естественно, ко всем вариантам покраски Синты - SW, Orion, Vixen и т.п.

[Denk36]

Astroserg, спасибо за поправку насчет корректоров.
Но вот на счет светосилы странно, считается что для дипов оптимальными идут от 1/4 - 1/8.

[astroserg]

Astroserg, спасибо за поправку насчет корректоров.
Но вот на счет светосилы странно, считается что для дипов оптимальными идут от 1/4 - 1/8.

Ну хорошо. Вот смотрите. Два телескопа. Один 1/4, другой 1/7. Ставим на обоих увеличение D/6. Наводим на небольшую галактику. Как будет отличатся вид?

[Denk36]

Astroserg, спасибо за поправку насчет корректоров.
Но вот на счет светосилы странно, считается что для дипов оптимальными идут от 1/4 - 1/8.

Ну хорошо. Вот смотрите. Два телескопа. Один 1/4, другой 1/7. Ставим на обоих увеличение D/6. Наводим на небольшую галактику. Как будет отличатся вид?

Надо понимать, что в 1/4 будет ярче.

[astroserg]

Нет, не будет. 

[megavoltt71]

Astroserg, спасибо за поправку насчет корректоров.
Но вот на счет светосилы странно, считается что для дипов оптимальными идут от 1/4 - 1/8.

Ну хорошо. Вот смотрите. Два телескопа. Один 1/4, другой 1/7. Ставим на обоих увеличение D/6. Наводим на небольшую галактику. Как будет отличатся вид?

Надо понимать, что в 1/4 будет ярче.

Для фотоматрицы - да ! А для глаза важен диаметр объектива и выходной зрачёк.

[Denk36]

Нет, не будет.

Точно, потупил, тут же одинаковая апертура.
Да отвлекают периодически, на работе ведь сижу

Спасибо Astroserg, Megavoltt71

[Denk36]

Но все-равно, SW130650, а не SW1309 по тем причинам, которые указал megavoltt71

[megavoltt71]

Но все-равно, SW130650, а не SW1309 по тем причинам, которые указал megavoltt71

Указал не я  а человек который на этих телескопах собаку съел и этому мнению я доверяю.

[Denk36]

Ну тогда скажем точнее, процитировали эксперта, которому нет оснований не доверять. Я это и имел ввиду
Самое главное, чтобы автор темы теперь сделал правильный выбор.

[AquariusVLG]

Ещё раз по третьему кругу за эту неделю

Конкретно, синтовский 13065 при нормальной параболе гораздо лучше синтовского же 1309, который сферический, с большим экранированием и толстыми растяжками. Это относится, естественно, ко всем вариантам покраски Синты - SW, Orion, Vixen и т.п.

Спасибо, теперь все вполне стало ясно, в чем между ними разница.

И, я так понимаю, достойной альтернативы 13650 от CELESTRON нет?