Выбор телескопа в подарок на НГ

[slava03]

Здравствуйте, скажите хороший ли телескоп CELESTRON Powerseeker 127 EQ?

Всё зависит от того- где планируете наблюдать и сколько средств потратить на оптику?

[Denk36]

SW BKP130650EQ2 будет значительно лучше.

[appraiser]

Sky-watcher BK909AZ3 подойдёт для наземных наблюдений?  до соседнего города совсем недалеко через реку по прямой 1,5 - 2 км,  а то я совсем запутался в этих параметрах, какие то телескопы показывают перевёрнутое изображение, может и не телескоп вовсе нужен а какая нибудь хорошая труба или бинокль, подскажите пожайлуста

[Владимир ARS]

Здравствуйте, скажите хороший ли телескоп CELESTRON Powerseeker 127 EQ?

Ньютон с корректором. Телескоп - помойный.

[Sergeу]

Здравствуйте, скажите хороший ли телескоп CELESTRON Powerseeker 127 EQ?

Ньютон с корректором. Телескоп - помойный.

так же говорили и о Трэвелскопе как ни странно... 

[Владимир ARS]

Sky-watcher BK909AZ3 подойдёт для наземных наблюдений?  до соседнего города совсем недалеко через реку по прямой 1,5 - 2 км,  а то я совсем запутался в этих параметрах, какие то телескопы показывают перевёрнутое изображение, может и не телескоп вовсе нужен а какая нибудь хорошая труба или бинокль, подскажите пожайлуста

Вы чего хотите-то? Наземку глядеть, а звездочки "авось затянет" тогда берите трубу.
Если чуть более упор на астро, то телескоп.
909-й с призмой даст нормальное изображение

[Владимир ARS]

Здравствуйте, скажите хороший ли телескоп CELESTRON Powerseeker 127 EQ?

Ньютон с корректором. Телескоп - помойный.

так же говорили и о Трэвелскопе как ни странно... 

У тревелскопа есть 2 преимущества
1)компактность и вес
2)большое поле
По зв. полям он весьма хорош
А ньютон с корректором, мало того что стоит в 2 раза больше, читал я отзывы, что в него видно, в тревелскоп видно не меньше, а там, извините 70мм

[Denk36]

Sky-watcher BK909AZ3 подойдёт для наземных наблюдений?  до соседнего города совсем недалеко через реку по прямой 1,5 - 2 км,  а то я совсем запутался в этих параметрах, какие то телескопы показывают перевёрнутое изображение, может и не телескоп вовсе нужен а какая нибудь хорошая труба или бинокль, подскажите пожайлуста

Вы чего хотите-то? Наземку глядеть, а звездочки "авось затянет" тогда берите трубу.
Если чуть более упор на астро, то телескоп.
909-й с призмой даст нормальное изображение

Согласен! В комплекте идет оборачивающая призма с изломом 45°.

[MaryKuzmina]

Дорогие мужчины, я так и не поняла стоит ли его покупать.  Хочу подарить мужу, чтобы смотрел звезды и планеты (его интересуют кратеры на планетах, с инета фотки скачивает, летом на даче красивое звездное небо, рассматривает созвездия). Но так как не знаю пойдет у него это или нет тратить много денег не охота, поэтому подскажите, пожалуйста, оптимальный вариант (нормальные оптика и механика).
Еще объясните есть ли разница в AstroMaster и Powerseeker?

[megavoltt71]

Дорогие мужчины, я так и не поняла стоит ли его покупать.  Хочу подарить мужу, чтобы смотрел звезды и планеты (его интересуют кратеры на планетах, с инета фотки скачивает, летом на даче красивое звездное небо, рассматривает созвездия). Но так как не знаю пойдет у него это или нет тратить много денег не охота, поэтому подскажите, пожалуйста, оптимальный вариант (нормальные оптика и механика).
Еще объясните есть ли разница в AstroMaster и Powerseeker?

Кратеры можно увидеть только на луне, и любой бюджетный телескоп и даже зрительная труба это позволит. AstroMaster и Powerseeker это телескопы начального уровня, способные показать луну с подробностями в виде гор кратеров и более мелких деталей. Некоторые подробности на дисках крупных планет. Несколько ярких туманностей и галактик , рассеянные скопления. Двойные и кратные звёзды. Собственно это всё на что они способны. На что-то большее нужно и денег больше. Но CELESTRON Powerseeker 127 EQ не покупайте . Может оказаться что он не покажет ничего путного. Это кривое зеркало с корректором . Это видно на картинке - телескоп с фокусным 1000мм не должен быть длиной 50см если это не катадиоптрик. Скорее PowerSeeker 114 EQ что-то покажет хоть и апертура меньше. Или PowerSeeker 80 EQ

[Denk36]

Дорогие мужчины, я так и не поняла стоит ли его покупать.  Хочу подарить мужу, чтобы смотрел звезды и планеты (его интересуют кратеры на планетах, с инета фотки скачивает, летом на даче красивое звездное небо, рассматривает созвездия). Но так как не знаю пойдет у него это или нет тратить много денег не охота, поэтому подскажите, пожалуйста, оптимальный вариант (нормальные оптика и механика).
Еще объясните есть ли разница в AstroMaster и Powerseeker?

И снова вопрос, сколько хотите потратить на подарок для мужа?
PowerSeeker 127 не брать однозначно, с ним вопрос закрыт.
Как вариант, можно взять SW909AZ3 - цена около 8000руб.

[MaryKuzmina]

По деньгам -8-10. вот еще SKY-WATCHER BK1149EQ2 предлагают.

[megavoltt71]

По деньгам -8-10. вот еще SKY-WATCHER BK1149EQ2 предлагают.

То же что и  PowerSeeker 114 EQ  Если влезает в бюджет то берите.

[Denk36]

А может все-таки рефрактор, 114мм с центральным экранированием то же самое что и 90мм линзовый да ещё и юстировать не придется.

[TM307]

А может все-таки рефрактор, 114мм с центральным экранированием то же самое что и 90мм линзовый да ещё и юстировать не придется.

Тут где-то говорилось, что 1149 показывает Марс лучше чем 909, верю, хотя рефрактор конечно требовательнее меньше.

[Владимир ARS]

Я за 1149 вместо 909.

[Sergeу]

1149 ! Это я считаю, для тех, у кого руки на месте. Так, что берите. Цена около 7000. По проницанию и разрешению возможно по-лучше, чем 909.

[MaryKuzmina]

Всем СПАСИБО, купила 1149)

[Владимир ARS]

С покупкой вас!
Вот, почитайте ,пара вопросов заранее отпадут. Может показаться сложно, но на деле все проще, главное не спешить
О наблюдениях http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=132&sid=181ca2a6533279c740b19c1d6a1eb5a5
О Юстировке
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143&sid=181ca2a6533279c740b19c1d6a1eb5a5

Кстати, часто задают вопрос по поводу пыли на зеркалах. Чем позже будете мыть зеркало - тем лучше. Тереть его ничем нельзя, кроме особого метода, описанного тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=103&sid=181ca2a6533279c740b19c1d6a1eb5a5
Но, если держать трубу закрытой вне наблюдений, и хранить в горизонтальном положении, раньше чем через год а то и два-три это не понадобится.
Запомните: даже большое на глаз кол-во пыли почти не повлияет на изображение.

[TM307]

Всем СПАСИБО, купила 1149)

Поздравляю с покупкой.