Выбор телескопа в подарок на НГ

[NomadX]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Хочется сделать другу подарок на НГ. Заинтересовали следующие модели, т.к. вписываются в бюджет, в который хотелось бы уложиться.
1)BK709EQ1, 2)Celestron PowerSeeker 60EQ.
Сразу скажу что телескоп планируется использовать абсолютному новичку в домашних условиях (Москва СВАО)
Что посоветуете?

[Грудцын Алексей]

Вопросы:
1. Что значит "В домашних условиях"? На балконе?
2. Ваш бюджет, т. е. сколько вы готовы потратить на подарок?

[NomadX]

1. Думаю через окно (балкон) Благо место позволяет разместить и там и там
2. Хотелось бы уложиться в 5 тыс.

[megavoltt71]

Если окно на север то телескоп практически бесполезен.

[NomadX]

Балкон выходит на юго-восток. P.S. Человек вообще часто разъезжает отдыхать. Хотелось бы чтобы презент можно было брать с собой и собственно говоря использовать по прямому назначению!!!

[Владимир ARS]

Поверсикер забудьте 60 мм - маловато.
Помимо 709, обратите внимание на 707 sky-watcher, а также на celestron astromaster 70.

[NomadX]

Вообще что можете сказать про эти модели? Стоит ли они своих денег и есть ли от них прок?

[Владимир ARS]

Очень многие вам скажут, что телескопы меньше 100/150/200/250 (у кого какие аппетиты) - бесполезная дудка.
На самом деле при ЖЕЛАНИИ можно найти немало объектов и для них, правда за городом. В городе - только планеты. Хотя все, кроме поверсикера, я думаю покажут не мало деталей на планетах.
707 и celestron astromaster своих денег стоят.
709 я не уверен, т.к. в небольшую апертуру интересно за городом смотреть звездные поля, а тут поле зрения будет невелико, то же и у астромастера.
707 будет, возможно, оптимальным

[NomadX]

Владимир, большое спасибо за рекомендации. Пока время есть - выбираю. В бюджет укладывается ещё вот эта модель SkyWatcher 1145 EQ1.
Скажите, насколько выгодно она отличается от того же 707. Заявленная апертура 114 мм, но правда и фокусное расстояние 500 мм...

[Владимир ARS]

1145 не берите. Просто поверьте на слово.
А вот если хватит на 1149 - тут подумать можно.

[NomadX]

Нашёл 2 модели: BK1141EQ1 и BK1149EQ1. чуть выше планируемых 5 тыс... Думаете стоит купить что-то из них!?

[Владимир ARS]

1141 не брать даже за так! Это редкостный "товар", который у любого может на корню убить желание астрономией заниматься. 1149 да, советую присмотреться. 114 - уже вполне себе апертура.

[NomadX]

Вот незнающий человек и не разберётся!! Посмотрел-сравнил харак-ки 1141 и 1149 почти одинаковые. Цена - разница 100 руб. Причём 1141 и дороже.
Завтра уже буду звонить уточнять есть ли в наличии. По Вашему совету остановлюсь на моделях SW 707AZ2 либо на SW1149EQ1 а то уже мозг кипит от разнообразия...причём чем больше выбираешь тем больше хочется потратить

[Владимир ARS]

Так может вам самому тоже ластрономией заняться
Главное, НИ ЗА ЧТО не берите 1141! и подобные телескопы, когда фокусное расстояние большое, а сама труба явно весьма короткая. Это телескопы с корректором - полное разочарование.
И удачи.
На будущее.
1149 покажет больше 707.
707 компактен и неприхотлив, 1149 - нужно научиться юстировать (дело 1-2 часов в 1 раз, потом за 10 минут можно наловчиться)
с 707 чуть меньше вероятность наткнуться на некондиционку, хотя я бы рискнул
1149 можно оснастить мотором и не надо будет телескоп постоянно за объектом подводить
Монтировка (простыми словами - "штатив") у 707 его несет устойчивее, чем eq1 114,

[NomadX]

  Спасибо! Вот и потренируюсь сам на этих моделей. Тем более что думаю заставят подарок настроить)))) Лично мне импонируют ДОБы. И чисто визуально и по харак-кам.
P.S. По поводу юстировки надеюсь инструкции есть в комплекте?
Время определиться ещё есть, подумаю. 1149 конечно в поход не потаскаешь особо (8 кг если не ошибаюсь против 3 кг у 707)

[Владимир ARS]

Я короткими перебежками таскаю 10" Добсон (правда с помошником - удобнее).
114 Ньютон - пушинка 
В инструкции как правило есть почти все, но конкретно по юстировке нет ничего более полного, чем эта статья: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143

[slava03]

114 Ньютон - пушинка 

Можете ругать его сколько угодно, но если надо ехать куда-то далеко, то например 114mm MEADE просто нет равных! Проверено на себе!

[Владимир ARS]

У вас какое-то искаженное восприятие моих постов 
Ньютон никто не ругает, я лишь с оттенком юмора сказал, что после таскания Доба на своих двоих (28кг+5 рюкзак) для меня ПО ВЕСУ Ньютон - пушинка.
Инструмент, если вы обратите внимание, я ему наоборот советовал

[BIG TRAIL]

1149  - отличный выбор, даже можно сказать лучший.    Насчёт юстировки вообще можно не беспокоиться, т.к. ньютон длинный и к разьюстировке некритичный.   

[slava03]

У вас какое-то искаженное восприятие моих постов 
Ньютон никто не ругает, я лишь с оттенком юмора сказал, что после таскания Доба на своих двоих (28кг+5 рюкзак) для меня ПО ВЕСУ Ньютон - пушинка.
Инструмент, если вы обратите внимание, я ему наоборот советовал

Володя, я нормально реагирую на ваши посты. Но почитайте сами ваши сообщения, например

Главное, НИ ЗА ЧТО не берите 1141! и подобные телескопы, когда фокусное расстояние большое, а сама труба явно весьма короткая. Это телескопы с корректором - полное разочарование.

 У этих телескопов достоинство не в качестве- я согласен, что оно уступает полноценным "длиннотрубным" аналогам, а в том, что их легко и удобно перевозить на большие расстояния.