Выбор телескопа в подарок на НГ

[KotSanych]

Очень многие вам скажут, что телескопы меньше 100/150/200/250 (у кого какие аппетиты) - бесполезная дудка.

так вы определитесь, уважаемый, меньше скольки 100/150/200/250 
потому как 100 менее 150, а 200 менее 250 

Потом вот ещё:
http://www.takahashi.ru/index.php?page=9005003&catid=1&tmpl=1&pageimg=pipes.gif&menuid=1
полагаю эти "беспонтовые дудки" будут куда более практичными и более качественными по сравнению с вашей ДУДКОЙ 

[NomadX]

В виду отсутствия в большинстве инет-магазинов SW (любых моделей) пришлось заказать Celestron AstroMaster 70 AZ.

[Владимир ARS]

Очень многие вам скажут, что телескопы меньше 100/150/200/250 (у кого какие аппетиты) - бесполезная дудка.

так вы определитесь, уважаемый, меньше скольки 100/150/200/250 
потому как 100 менее 150, а 200 менее 250 

Потом вот ещё:
http://www.takahashi.ru/index.php?page=9005003&catid=1&tmpl=1&pageimg=pipes.gif&menuid=1
полагаю эти "беспонтовые дудки" будут куда более практичными и более качественными по сравнению с вашей ДУДКОЙ 

Какие все странные  Я говорю НЕ ПРО СЕБЯ!!! Каждый из тех, кто пишет про беспонтовость пляшет от своего - у кого какой телескоп по апертуре, тот и хаит меньший. Я ЖЕ НЕ ХАЮ, а наоборот - пишу, всегда защищаю малые телескопы как вполне самостоятельный сегмент приборов для ла! Читают между строк а потом непонятки


По поводу Такахаши - вот тут я злорадно посмеюсь, что бы соответствовать вашим обвинениям. Ибо пусть они стоят намного больше по дипам они сольют в разы 10" АХАХАХХАХАХАХА 
По планетам, кстати, скорее всего тоже. По крайней мере все, кроме 6", там под вопросом 
И можно часами говорить о качестве дифракционном, удобстве, полном Г китая и т.д.т.п.
З.Ы. Владельцам прекрасных Такахаши - не подумайте, я очень хорошо отношусь к этим замечательным инструментам. Но надеюсь всем понятно, что их назначение явно не визуал DSO

В виду отсутствия в большинстве инет-магазинов SW (любых моделей) пришлось заказать Celestron AstroMaster 70 AZ.

- поздравляю с приобретением. У меня был астромастер 90, думаю и 70-ка - вполне достойная вещь
У 90 была 1 проблема - монти не тряслась (AZ), но труба все же была для нее тяжеловата. С 70 думаю такой проблемы уже нет.

[NomadX]

Владимир, ещё раз, большое спасибо за помощь в выборе!!! P.S. А ведь в самом начале наткнулся на модель телескопа в качестве подарка FirstScope 76)) Абсолютно ничего не знал про телескопы, пошарил по форумам, никак кроме подстаканником для ручек эту модель не называют и тут пошёл анализ с выбором....
Кстати, First Scope 76 вообще на что-нибудь способен или это не более чем вещь для интерьера?

[slava03]

Кстати, First Scope 76 вообще на что-нибудь способен или это не более чем вещь для интерьера?

Конечно способен! В него можно видеть кратеры на Луне, 4 спутника Юпитера, туманности Ориона и Андромеды, но его предназначение в этом:
"Стильная декоративная отделка делает данный телескоп прекрасным подарком или сувениром для тех, кто интересуется астрономией."

[Владимир ARS]

Всегда рад помочь 
По телескопчику - способен. Показать Луну и , возможно, что-то типа Плеяд. Беда его в том, что при таком фокусном зеркало д.б. парабола, а качество у столь малой китайской параболы будет весьма низким.
Но как предмет интерьера - сойдет, он симпатичный.

[Opossum]

Потом вот ещё:
http://www.takahashi.ru/index.php?page=9005003&catid=1&tmpl=1&pageimg=pipes.gif&menuid=1
полагаю эти "беспонтовые дудки" будут куда более практичными и более качественными по сравнению с вашей ДУДКОЙ 

дудки по ссылке для визуала действительно "беспонтовые". Ибо слишком мелкие. ТОА-150 разве что интересен.

[appraiser]

Здравствуйте, с наступающим НГ!
Посоветуйте пожайлуста телескоп для новичка который подходил бы и для наземных наблюдений.
Живу на 15 этаже  есть свободный доступ на крышу, прямо напротив квартиры через реку, другая страна - Китай, вечером очень красиво  всё светится, поэтому хотелось бы наблюдать  за наземными объектами и  за небесными без фанатизма. В ценовой категории до 8 т.руб.  что было бы оптимальним?

[Denk36]

Можно присмотреться к SW BK909AZ3

[Владимир ARS]

Красиво все светится - значит только планеты. Рефрактор или мак - это если компактность нужна. К совету по 909 присоединяюсь.

[Denk36]

Здесь так же продается ТАЛ-75 за 8000руб. в полной комплектации, правда сейчас он в резерве, но вдруг откажутся.
Это так сказать "ВЕЩЬ В СЕБЕ"
Единственное, что монтировка комплектная слабовата, но если на крыше на какую-нибудь колонну прицепить, будет отлично

[leonids'99]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Хочется сделать другу подарок на НГ.
...
Что посоветуете?

Просто купите другу БИНОКЛЬ - это самое лучшее для начала! Например, Nikon Action 7x50 - сам в такой смотрел однажды и он оставил самые приятные впечатления. И в бюджет уложитесь.

[leonids'99]

Здесь так же продается ТАЛ-75 за 8000руб. в полной комплектации, правда сейчас он в резерве, но вдруг откажутся.
Это так сказать "ВЕЩЬ В СЕБЕ"

Ну а продукция НПЗ - это вне конкуренции! Если есть возможность - приобретайте ее. Зайдите на их сайт, или посмотрите тут в разделе "доска объявлений". Как сказал кто-то здесь на форуме: "Телескопы НПЗ - это не товар, а прибор" - такое чувство они о себе оставляют! Мицар, Алькор - это самое то будет.

[Владимир ARS]

Здесь так же продается ТАЛ-75 за 8000руб. в полной комплектации, правда сейчас он в резерве, но вдруг откажутся.
Это так сказать "ВЕЩЬ В СЕБЕ"

Опять его советуют  ну какой СМЫСЛ покупать 75мм на крошечной монти да еще б.у., да еще за 8000, если за те же деньги можно купить инструмент, который покажет больше, а?

У НПЗ отличные Клевцовы, Аполар. Но Тал 75 удобен только путешественникам
Платить 8 тыров за бу " на крыше прицепить" издевательство

Алькор - вообще смех. Это ПРЕКРАСНЫЙ прибор, но сейчас он НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБЕН.
65мм рефлектор - СНОВА смысл?

Если советуете НПЗ, посоветовали бы 100мм ахромат бу поискать - это я понимаю. А покупать из чувства чистого патриотизма - глупо


Предвосхищая гневные отповеди - я держал в руках и смотрел в Тал 75. Качественный прибор, но по сравнению с 909 это имхо игрушка. Из-за монти и только из-за нее. Если бы была нормальная монтировка - он стоил бы своих денег

[Denk36]

Владимир, ну не сердитесь особо-то, так на всякий случай посоветовал, вдруг человек любит наше, российское

[Владимир ARS]

Любить надо с умом. Я много раз говорю - Тал 75 - КАЧЕСТВЕННАЯ труба во всех отношениях - и материалы, и изображение. Хорошие окуляры и ЛБ.
Но детская монти портит все, и пока она будет идти в комплекте я буду ругать телескоп. Монти, которая не может без переделок быть установленной в поле/на улице - не монтировка, имхо, а так - баловство. Даже с честными червячными передачами.
Я считаю критику справедливой. За цену ТАЛА можно и нормальную монти впихнуть.
Я просто когда-то имел в пользовании настолькую монтировку. Будь она трижды хороша - она настольная, а значит неполноценная и весь сказ.

[NomadX]

Не агитирую народ отказываться от покупки, но лично для себя, не вижу смысла платить за бу 8 тыс, если новый он стоит 9,5.
P.S. Привезли наконец телескопчик! Надеюсь 31-го получится опробовать:)

[Denk36]

Ну про монтировку, я сразу в сообщении #30 подметил. Тут полностью согласен, начудили НПЗ с монтировкой.
На счет БУ, надо ещё посмотреть, насколько БУ, пообщаться с продавцом, фото посмотреть и .т.д.
В конечном итоге, дали человеку выбор, а он уж пусть сам дальше решает, понятное дело, что 90мм апертура в выигрыше, главное чтобы попалась оптика надлежащего качества.

[Denk36]

Не агитирую народ отказываться от покупки, но лично для себя, не вижу смысла платить за бу 8 тыс, если новый он стоит 9,5.
P.S. Привезли наконец телескопчик! Надеюсь 31-го получится опробовать:)

Поздравляю с покупкой! Удачных наблюдений!

[MaryKuzmina]

Здравствуйте, скажите хороший ли телескоп CELESTRON Powerseeker 127 EQ?