почему вселенная сразу не схлопнулась в чер.дыру?

[konstkir]

Т.е., если Вселенная не схлопнулась в начале и мы живы, то гипотеза ЧД не катит?

Логика, однако.

[Критикан]

Ну а дальше ЭЧ обрели массу.

"на пальцах" можете объяснить как это произошло? (интересно просто, а сложных объяснений я, наверное, не пойму)


можно попытаться примерно как здесь

Нет - другие уравнения. СО наблюдателя сильно неинерциальна.

[konstkir]

Не могу, конечно. Теория супервеликого объединения взаимодействий только создается и является сложнейшей областью физики. Она может моделировать условия в начале БВ при огромных температурах, когда все ЭЧ мало отличались друг от друга в том числе и от фотонов и гравитонов и  были безмассовыми, но обладающими знергией. Как конкретно ичезала или появлялась масса ЭЧ только теоретикам ведомо.

[Александр Анохин]

А был ли вообще Большой взрыв?

[Моторчик]

Согласно постоянному расширению Вселенной,взрыв просто обязан был быть.И не просто взрыв,Большой Бада-бум.

[Qw]

"на пальцах" можете объяснить как это произошло

Никто не может этого объяснить, по той банальной причине, что никто этого не понимает.

[konstkir]

А был ли вообще Большой взрыв?

Обязательно был, т.к. есть Вы и я. Без БВ не было бы столько водорода и гелия, не было бы значит последующих элементов, мало было бы всего.

[Митрич]

посмотрел телевизор, Дискавери, "Как устроена вселенная?"

рассказали, что вся вселенная была вначале очень маленькая, вся масса была в очень небольшом объеме...

так почему она сразу в черную дыру не превратилась???

Примерно подобный вопрос ставил здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73830.msg1639795.html#msg1639795

Постом ниже уважаемый Боб дал вполне удачный, на мой взгляд, ответ:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73830.msg1639833.html#msg1639833

[Белозерцев Павел]

Наверное, потому что ЧД это гипотеза. Одна из многих.   

Большой Взрыв - это тоже гипотеза. Одна из многих.

[Белозерцев Павел]

Дело не в том что "почему не превратилась в дыру?", а в том - "почему взорвалась?"
Начальное состояние нашей вселенной - и есть черная дыра. Ну она вот взорвалась.

Я тоже думал, что начальное состояние Вселенной - чёрная дыра. А взорвалась она из-за переизбытка массы и из-за столкновения с такой же обожравшейся чёрной дырой.

Если конечно был Большой Взрыв.

[konstkir]

Здесь думать не надо. За Вас думают ученые. Читайте теорию инфляции.

[Белозерцев Павел]

На днях я тоже смотрел какой-то американский фильм про космос. Там сказали, что размер Вселенной перед взрывом был с игольной ушко! Как они посчитали!

Если собрать всю материю Вселенной в одну чёрную дыру, её размеры будут большими. Если только в такой ситуации она ещё больше не сожмётся. Хотя по современным представлениям астрономов, материя чёрной дыры имеет максимальную плотность. Вот только вопрос. Это максимальная плотность из известных пока нам? Или же это вообще максимальная плотность в природе? - Плотнее не бывает? Если бывает, то Вселенная может быть с 1 мм перед взрывом. Если не бывает, то Вселенная перед взрывом была гигантской чёрной дырой, размером... Даже и не знаю каким... Не считал...

Надо взять массу всей Вселенной, если таковая известна, и вычислить радиус этой чёрной дыры перед Взрывом.

[Белозерцев Павел]

Здесь думать не надо. За Вас думают ученые. Читайте теорию инфляции.

Не всегда соглашусь с тем, чтобы за меня кто-то думал. 
Но почитать стоит. 
Тема очень интересная. Жаль что учёные не всегда понятно пишут. Точнее не всегда одекватно к реалиям нашей жизни касаемо именно этой темы. Создаётся впечатление, что они живут в виртуальной жизни, а не в реальной. И что пишут, похоже на бред...
Это я не про теорию инфляции. Это я про БВ.

[dims]

рассказали, что вся вселенная была вначале очень маленькая, вся масса была в очень небольшом объеме...

так почему она сразу в черную дыру не превратилась???

Какая-то неизвестная науке причина заставила её расширяться.

[xd]

5 терапарсек
500 гигапарсек
50 гигапарсек
соответственно

[Владимир Яковлев]

Насколько я понял, закон Хаббла сформулирован
без учета времени задержки, а это значит, что
в прошлом галактики летели с большей скоростью,
чем сейчас, т.е. расширение замедляется...
Недавно три астрофизика получили нобелевскую
премию за идею об ускоренном разбегании.

Так где же истина - замедляется или ускоряется
разбегание?

[konstkir]

Ранее замедлялась, теперь ускоряется.
 Подробнее - Гугл - полно источников.

[Владимир Яковлев]

Ранее замедлялась, теперь ускоряется.
 Подробнее - Гугл - полно источников.

в Гугле можно что-угодно найти.

Но по закону Хаббла скорость линейно
увеличивается от расстояния, т.е. от
разницы времени между настоящим
моментом и прошлым. Тогда где же
те галактики, которые летели медленнее
в прошлом (до настоящего момента)?...

[konstkir]

"Медленные" галактики  в прошлом это все  галактики, которые видит телескоп Хаббл вокруг нас. В том числе и Млечный путь. Все галактики Вселенной синхронно раньше замедлялись, сейчас синхронно ускоряются, соблюдая закон Хаббла(ЗХ) для каждого момента времени. ЗХ это пространственный закон.

Говорить о Космологии, не зная ЗХ, это все равно, что говорить о классической механнике, не зная законов Ньютона. Или обсуждать музыку с глухими.

Почитайте побольше о ЗХ. Он только на вид такой простой. Но физически и философски это ключ к пониманию картины Вселенной.

[Владимир Яковлев]

"Медленные" галактики  в прошлом это все  галактики, которые видит телескоп Хаббл вокруг нас. В том числе и Млечный путь. Все галактики Вселенной синхронно раньше замедлялись, сейчас синхронно ускоряются, соблюдая закон Хаббла(ЗХ) для каждого момента времени. ЗХ это пространственный закон.

Говорить о Космологии, не зная ЗХ, это все равно, что говорить о классической механнике, не зная законов Ньютона. Или обсуждать музыку с глухими.

Почитайте побольше о ЗХ. Он только на вид такой простой. Но физически и философски это ключ к пониманию картины Вселенной.

ЗХ основан на экспериментальных данных о красном смещении Допплера
линий в спектрах. Так, что теперь всюду синее смещение?
В какой момент это изменение случилось?