Celestron vs Meade

[Андрей Иода]

Есть у кого? Что можете по нему сказать?

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=9&ProdID=37

[Шрус]

вот тут чел показывает и рассказывает о нём...(сборка, настройка и т.п.)
http://youtu.be/5ocrvThC1FE
видео,  5 частей
ну очень здоровый он...мхо
 

[Андрей Иода]

Что значит "очень здоровый"? 11" все таки. 

Celestron выпустил новую линейку, серьезно доработав как оптику, так и механику - http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=138&ProdID=805

В общем я так понимаю среди ЛА этого форума обладателей нет?
Что можете тогда посоветовать купить из 10-12"?

Что скажете про сравнение с этим - Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC (http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281612.htm)

[Андрей Иода]

Хотя Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC весит 60 кг. Тяжелый очень.
Наверное нужно сравнивать с Meade 10" f/10 LX200-ACF/UHTC, этот около 40 кг.

[Шрус]

В общем я так понимаю среди ЛА этого форума обладателей нет?

Если речь о новой линейке Селестрона - HD, то если не ошибаюсь 14" ШК из этой линейки есть у Алексея Юдина...и вроде он неплохо отзывался о новой линейке приборов.
Найдите в списке юзеров...напишите в личку, может поможет

[Андрей Иода]

В общем я так понимаю среди ЛА этого форума обладателей нет?

Если речь о новой линейке Селестрона - HD, то если не ошибаюсь 14" ШК из этой линейки есть у Алексея Юдина...и вроде он неплохо отзывался о новой линейке приборов.
Найдите в списке юзеров...напишите в личку, может поможет

Спасибо за подсказку, написал ему в личку.

[Андрей Иода]

В общем я так понимаю среди ЛА этого форума обладателей нет?

Если речь о новой линейке Селестрона - HD, то если не ошибаюсь 14" ШК из этой линейки есть у Алексея Юдина...и вроде он неплохо отзывался о новой линейке приборов.
Найдите в списке юзеров...напишите в личку, может поможет

А по этой модели Meade 10" f/10 LX200-ACF/UHTC можете что то сказать?

[Шрус]

... Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC (http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281612.htm)

в планетарии в Питере стоит 12" ШК от МИДа...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89452.msg1725071.html#msg1725071
попробуйте в той ветке задать вопросы коллегам, кто с ним работал (только по-моему судя по фотам там без ACF)

[Андрей Иода]

Уговаривают (продавец в Минске) взять все же Celestron CPC 1100 GPS (XLT), говорят по сравнению с Celestron Deluxe CPC 1100 HD разница в 3-4% (я сомневаюсь в этом конечно), а стоимость на 1000 долларов больше, да и никто не хочет его вести один.

Про Meade 10" f/10 LX200-ACF/UHTC говорят, что то же самое что и Celestron CPC 1100 GPS (XLT), только тяжелее, да и с сервисом могут быть проблемы.

Что думаете? Какой процент истины в этом?

[Diman]

А это будет первый телескоп? Тогда круто - очень большой

[Андрей Иода]

А это будет первый телескоп? Тогда круто - очень большой

Да. Первый. 

[Diman]

У него большие возможности - апертура огромная!!!

[Андрей Иода]

Выбор стоит между:

1.  Meade 10" f/10 LX200-ACF/UHTC
2. Celestron CGEM 1100 EdgeHD.

Больше склоняюсь к второму. Жду ваших замечаний по этому поводу.

[leviathan]

Берите Meade, но не 10-дюймовый, а если бюджет позволяет - 12-и. Да, тяжеловато будет, но апертура и качество рулит.

А так возможно Целестрон 11-дюймовый и будет немного лучше 10-дюймового Мида, целый дюйм разница как-никак.

[Андрей Иода]

Берите Meade, но не 10-дюймовый, а если бюджет позволяет - 12-и. Да, тяжеловато будет, но апертура и качество рулит.

Качество будет лучшее у Meade? Что то по форумам я слышал противоположную точку зрения.

Плюсы Celestron:

1. Разборный на три части. Штатив, монтировка и сам телескоп.
2. Экваториальная монтировка.
3. Новая технология EdgeHD (все перечислять здесь не имеет смысла).

Минусы Celestron:

1. Пока не нарыл. =)

Плюсы Meade:

1. Встроенный аккумулятор (не нужно дополнительно покупать, но при этом увеличивается вес). Возможно это даже минус.
2. Встроенный GPS и компас.
3. Новая технология (ACF)

Минусы Meade:

1. Вилка, вместе с телескопом. Не разборный вариант (потеря гарантии). Соответственно вес, плюс встроенный аккумулятор - еще вес. Одному уже не реально установить.
2. Вилка для астрофото возможно не лучший вариант.

[zlyden]

Плюсы Celestron:

3. Новая технология EdgeHD (все перечислять здесь не имеет смысла).

Плюсы Meade:

3. Новая технология (ACF)

Это одно и тоже, только реализовано по разному (вроде, надо у Юдина уточнить), по слухам реализация Meade хуже. И это не технология как таковая, это сведение к минимуму комы ШК, но могут вылезти другие бяки.

[Андрей Иода]

Это одно и тоже, только реализовано по разному (вроде, надо у Юдина уточнить), по слухам реализация Meade хуже. И это не технология как таковая, это сведение к минимуму комы ШК, но могут вылезти другие бяки.

С Юдиным общался, он за Celestron.

[zlyden]

Это одно и тоже, только реализовано по разному (вроде, надо у Юдина уточнить), по слухам реализация Meade хуже. И это не технология как таковая, это сведение к минимуму комы ШК, но могут вылезти другие бяки.

С Юдиным общался, он за Celestron.

Тем более.

[Андрей Иода]

Это одно и тоже, только реализовано по разному (вроде, надо у Юдина уточнить), по слухам реализация Meade хуже. И это не технология как таковая, это сведение к минимуму комы ШК, но могут вылезти другие бяки.

С Юдиным общался, он за Celestron.

Тем более.

Хотелось бы услышать мнение и других участников форума.

[zlyden]

Хотелось бы услышать мнение и других участников форума.

Это вряд ли. ACF и HD телескопов почти нет, опытные товарищи продукцию мида и целестрона избегают (Юдин исключение, он телескопный маньяк  ) по разным причинам. Одна из них - маленькое поле зрения, предпочтения для визуала отдаются ньютонам с их широким полем, низкой ценой и возможностью приобрести апертуристый инструмент за относительно небольшие деньги. Если отзывы и будут то об обычных, без исправленной комы трубах.