Celestron vs Meade

[Андрей Остапенко]

.... Я с вами не согласен.

И имеете право! 
Только я, на всякий случай, скажу, что у меня за эти годы были не одна EQ6 и  HEQ5, причем из ПЕРВОЙ партии, завезенной в Россию И за эти много лет чего только я на них не вешал. И Ньютоны, и ШК и МК и МН и много чего еще

[Андрей Остапенко]

например отказаться от ноутбука совсем (при условии применения "самогида") практически без ущерба функциональности. А я очень люблю такую концепцию

Щас порвут...

Да ну? Кто?!? 

[zlyden]

например отказаться от ноутбука совсем (при условии применения "самогида") практически без ущерба функциональности. А я очень люблю такую концепцию

Щас порвут...

Да ну? Кто?!? 

Известный поборник производства телескопов и монтировок из бетона - Антон

[Андрей Остапенко]

например отказаться от ноутбука совсем (при условии применения "самогида") практически без ущерба функциональности. А я очень люблю такую концепцию

Щас порвут...

Да ну? Кто?!? 

Известный поборник производства телескопов и монтировок из бетона - Антон

Да ладно, мы с ним только эти все вопросы перетирали....  И, кстати, я с ним согласен: монтировка должна быть максимально жесткой (а я говорю в таких случаях: и тяжелой). А вы, кстати, этому посылу и противоречите Так что порвет Антон не меня!.. 

А насчет жесткости - так на нее же наличие/отсутствие ноута, вроде бы, никак не влиеет ?! 

[Андрей Иода]

а) слишком длинный фокус, невозможность при минимуме опыта, нормально гидировать.

В EdgeHD есть возможность установки камеры вместо второго зеркала, в итоге получаем фокусное - 587 мм (для 1100) и светосилу f/2. Думаю это также не плохая фича.  Вот здесь или здесь можно посмотреть реализацию (не самую удачную конечно). 

Кстати, такая возможность на LX200 трубе предусмотрена?

[zlyden]

а) слишком длинный фокус, невозможность при минимуме опыта, нормально гидировать.

В EdgeHD есть возможность установки камеры вместо второго зеркала, в итоге получаем фокусное - 587 мм (для 1100) и светосилу f/2. Думаю это также не плохая фича.  Вот здесь или здесь можно посмотреть реализацию (не самую удачную конечно). 

Кстати, такая возможность на LX200 трубе предусмотрена?

Эта фича чисто целестроновская, и не только в HD, она и в "до HD" телескопах (в некоторых моделях) предусмотрена.

[leviathan]

Кстати, такая возможность на LX200 трубе предусмотрена?

не думаю что на Мидах есть аналог фастара.

[leviathan]

а) слишком длинный фокус, невозможность при минимуме опыта, нормально гидировать.

В EdgeHD есть возможность установки камеры вместо второго зеркала, в итоге получаем фокусное - 587 мм (для 1100) и светосилу f/2. Думаю это также не плохая фича.  Вот здесь или здесь можно посмотреть реализацию (не самую удачную конечно). 

Кстати, такая возможность на LX200 трубе предусмотрена?

Эта фича чисто целестроновская, и не только в HD, она и в "до HD" телескопах (в некоторых моделях) предусмотрена.

Да, она даже на Nexstar 8SE друга есть.

[Андрей Иода]

Спасибо всем за помощь в выборе телескопа. Думаю что в моей ситуации Celestron CGEM 1100 EdgeHD будет оптимальным решением по множеству показателей, включая цена/качество.
Завтра заказываю и жду к Новому году подарка. 

Как только получу и опробую, отпишусь о результатах. Считаю что это будет интересно для людей, делающих такой же выбор.

[Шрус]

В EdgeHD есть возможность установки камеры вместо второго зеркала, в итоге получаем фокусное - 587 мм (для 1100) и светосилу f/2. Думаю это также не плохая фича.  Вот здесь или здесь можно посмотреть реализацию (не самую удачную конечно).  :

да уж...действительно реализация подхрамывает
 

[zlyden]

В EdgeHD есть возможность установки камеры вместо второго зеркала, в итоге получаем фокусное - 587 мм (для 1100) и светосилу f/2. Думаю это также не плохая фича.  Вот здесь или здесь можно посмотреть реализацию (не самую удачную конечно).  :

да уж...действительно реализация подхрамывает
 

Сань, по большому счёту оно не на кэнон рассчитано, на что то более компактное.

[Шрус]

Сань, по большому счёту оно не на кэнон рассчитано, на что то более компактное.

..таки да, но имхо - это "компактное" наверное по цене в стоимость самой трубы? или я не прав?
надо бы спросить у товарища одного - тут на форуме в столице продавали С9.25 с такой-же системой..., ему посоветовали прикупить гиперстар...человек потом правда впечатлениями не делился...но и трубу с продажи снял
 

а вот нашёл...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83935.msg1522132.html#msg1522132
он похоже ещё не пробовал...надо бы спросить - когда приедет гиперстар - насколько эта штуковина в реалии полезна и есть ли её (его) наличие таким уж преимуществом...

[Алексей Юдин]

Кстати, такая возможность на LX200 трубе предусмотрена?

не думаю что на Мидах есть аналог фастара.

Поскольку Старизона - фирма сторонняя, Гиперстары она делает как для Мида, так и для Селестрона. И Edge HD тут действительно не причём, просто для него свой Гиперстар нужен.

[Regel]

Сань, по большому счёту оно не на кэнон рассчитано, на что то более компактное.

..таки да, но имхо - это "компактное" наверное по цене в стоимость самой трубы? или я не прав?
надо бы спросить у товарища одного - тут на форуме в столице продавали С9.25 с такой-же системой..., ему посоветовали прикупить гиперстар...человек потом правда впечатлениями не делился...но и трубу с продажи снял
 

а вот нашёл...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83935.msg1522132.html#msg1522132
он похоже ещё не пробовал...надо бы спросить - когда приедет гиперстар - насколько эта штуковина в реалии полезна и есть ли её (его) наличие таким уж преимуществом...

   

Лучше тут спросите у Евгения Ф, у него уже уже всё куплено и работает , я про гиперстар   http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14635&page=190

[Андрей Иода]

Опять-таки - это дело вкуса. Элементарно EQ6 уже много лет на рынке, он успел стать народной монтировкой. А CGEM берут любители его электронной начинки.

Не совсем так Если бы не цена, CGEM брали бы поактивнее, чем EQ6. А начинка его полезна не только "любителям". Мне она интересна тем, что позволяет упростить многие процесс при съемке, например отказаться от ноутбука совсем (при условии применения "самогида") практически без ущерба функциональности. А я очень люблю такую концепцию

Посмотрите, вот что у Celestron есть еще для "выезда без ноута" - NexGuide Autoguider

И не дорого всего лишь $300 у них.

[Андрей Остапенко]

Посмотрите, вот что у Celestron есть еще для "выезда без ноута" - NexGuide Autoguider

И не дорого всего лишь $300 у них.

Без селестроновского логотипчика он называется SynGuider и доступен в Москве примерно за эти же деньги. Я недавно им пользовался, вполне доволен.

[Андрей Иода]

Без селестроновского логотипчика он называется SynGuider и доступен в Москве примерно за эти же деньги. Я недавно им пользовался, вполне доволен.

Спасибо за информацию, буду рассматривать в качестве следующего приобретения.

[Андрей Иода]

Посмотрите, вот что у Celestron есть еще для "выезда без ноута" - NexGuide Autoguider

И не дорого всего лишь $300 у них.

Без селестроновского логотипчика он называется SynGuider и доступен в Москве примерно за эти же деньги. Я недавно им пользовался, вполне доволен.

Если уж вы им пользовались, то у меня есть еще один вопрос.

Данный автогид предусматривает возможность подключения к компьютеру или работает только через свой "экран"? Интересует данный вопрос в случае астрофото удаленно (из дома зимой).

[Андрей Остапенко]

Посмотрите, вот что у Celestron есть еще для "выезда без ноута" - NexGuide Autoguider

И не дорого всего лишь $300 у них.

Без селестроновского логотипчика он называется SynGuider и доступен в Москве примерно за эти же деньги. Я недавно им пользовался, вполне доволен.

Если уж вы им пользовались, то у меня есть еще один вопрос.

Данный автогид предусматривает возможность подключения к компьютеру или работает только через свой "экран"? Интересует данный вопрос в случае астрофото удаленно (из дома зимой).

На корпусе у него есть порт "РС". Сам я не пробовал подключать. Но, вообще-то, гидирование с компа противоречит самой идеологии этого девайса

[Андрей Иода]

На корпусе у него есть порт "РС". Сам я не пробовал подключать. Но, вообще-то, гидирование с компа противоречит самой идеологии этого девайса

Ну почему же противоречит? Наоборот, был бы достаточно универсальным. На выезде можно использовать без компа. Дома на стационаре, комп и удаленное управление из дому. А так получается, если компом нельзя управлять, то... только для выезда удобно. Ну не бегать же каждый раз из дому и включать автогид для нового объекта.