Celestron vs Meade

[Андрей Иода]

Хотелось бы услышать мнение и других участников форума.

Это вряд ли. ACF и HD телескопов почти нет, опытные товарищи продукцию мида и целестрона избегают (Юдин исключение, он телескопный маньяк  ) по разным причинам. Одна из них - маленькое поле зрения, предпочтения для визуала отдаются ньютонам с их широким полем, низкой ценой и возможностью приобрести апертуристый инструмент за относительно небольшие деньги. Если отзывы и будут то об обычных, без исправленной комы трубах.

Понятно. Спасибо.

[leviathan]

Берите Meade, но не 10-дюймовый, а если бюджет позволяет - 12-и. Да, тяжеловато будет, но апертура и качество рулит.

Качество будет лучшее у Meade? Что то по форумам я слышал противоположную точку зрения.

Плюсы Celestron:

1. Разборный на три части. Штатив, монтировка и сам телескоп.
2. Экваториальная монтировка.
3. Новая технология EdgeHD (все перечислять здесь не имеет смысла).

Минусы Celestron:

1. Пока не нарыл. =)

Плюсы Meade:

1. Встроенный аккумулятор (не нужно дополнительно покупать, но при этом увеличивается вес). Возможно это даже минус.
2. Встроенный GPS и компас.
3. Новая технология (ACF)

Минусы Meade:

1. Вилка, вместе с телескопом. Не разборный вариант (потеря гарантии). Соответственно вес, плюс встроенный аккумулятор - еще вес. Одному уже не реально установить.
2. Вилка для астрофото возможно не лучший вариант.

Ну, я говорил чисто о качестве оптики, а не телескопа в целом. Согласен, что вилочная монтировка Мида уступает нормальной экваториальной монтировке. Все ваши минусы Мида как-раз и относятся к его монтировке.

[Андрей Иода]

Ну, я говорил чисто о качестве оптики, а не телескопа в целом. Согласен, что вилочная монтировка Мида уступает нормальной экваториальной монтировке. Все ваши минусы Мида как-раз и относятся к его монтировке.

Так вот, чем более читаю, включая зарубежные форумы, качество Celestron пишут что выше Meade.

[Diman]

А если встретиться с владельцами этих аппаратов на астрофестивале и понаблюдать в тот и в другой телескоп?

[Diman]

И вообще тема началась с телескопа CPC 1100 GPS (XLT). А причём тут Meade?

[Андрей Иода]

И вообще тема началась с телескопа CPC 1100 GPS (XLT). А причём тут Meade?

Тема действительно началась с  CPC 1100 GPS (XLT). 

И началась она только потому, что данный телескоп рассматривался в самом начале. Теперь, рассматриваются два варианта Celestron и Meade.

[Diman]

Чем дольше выбирать, тем больше появляется сомнений.
А кстати зачем сразу такой большой телескоп? Может поменьше взять, сначала опыта набраться

[leviathan]

Автор, а как насчёт совмещения оптики Meade с другой монтировкой, вроде HEQ5 Pro (как в моём случае) или EQ6 Pro ?

[Андрей Иода]

Автор, а как насчёт совмещения оптики Meade с другой монтировкой, вроде HEQ5 Pro (как в моём случае) или EQ6 Pro ?

В общем можно и так, при условии что оптика Meade будет лучше оптики Celestron, при равных условиях. Т.е. 1100 EdgeHD и 10-12" ACF.

P.S. Правда я что то не нашел что можно отдельно трубу Meade под экваториал взять.

[Андрей Иода]

Чем дольше выбирать, тем больше появляется сомнений.

Ну и "пулять" деньги не понимаю что и зачем, тоже не есть хорошо. Вполне возможно что есть разумное ограничение в выборе того или иного оборудования. Но лучше если будет больше информации, чем меньше.

А кстати зачем сразу такой большой телескоп? Может поменьше взять, сначала опыта набраться

И что потом? Продать? Как я понимаю, это не так просто и вполне возможно что "поменьше" будет просто лежать.

[leviathan]

В общем можно и так, при условии что оптика Meade будет лучше оптики Celestron, при равных условиях. Т.е. 1100 EdgeHD и 10-12" ACF.

Это хорошо что можно. 12-дюймовый Мид на EQ6 Pro будет просто зверь ! Да и отдельно монтировка EQ6 Pro будет лучше Целестроновского аналога.

P.S. Правда я что то не нашел что можно отдельно трубу Meade под экваториал взять.

Можно взять трубу Мид и прицепить к ней ласточкин хвост того типа, который поддерживает монтировка (для такой апертуры скорее-всего Лосманди).

[Андрей Иода]

12-дюймовый Мид на EQ6 Pro будет просто зверь ! Да и отдельно монтировка EQ6 Pro будет лучше Целестроновского аналога.

Вы в этом уверены? Сорри, но хотелось бы получить более объективные данные. "просто зверь" не совсем то определение, как мне кажется. 

Да и по цене тоже нужно посмотреть, что будет этот комплект стоить.

P.S. Вы точно знаете что EQ6 Pro будет лучше CGEM?

[leviathan]

Вы в этом уверены? Сорри, но хотелось бы получить более объективные данные. "просто зверь" не совсем то определение, как мне кажется. 

Я уверен только в том что у меня есть. А это 8-дюймовый ШК Мид и HEQ5 Pro. В остальном не могу быть уверенным на все 100 %, опираюсь на отзывы с форумов.

Да и по цене тоже нужно посмотреть, что будет этот комплект стоить.

Да, цена у этого сетапа будет немалая. Но и Целестрон 11 недёшево стоит !

P.S. Вы точно знаете что EQ6 Pro будет лучше CGEM?

Опять-таки, ИМХО.

[Шрус]

12" Мид на экваториале...
http://www.shopatron.com/products/productdetail/Meade+12%22+LX800+%231208-80-01/part_number=1208-80-01/1323.0.1.1.28926.1000950.0.0.0?pp=8&

[leviathan]

Да, это LX800. Хотел предложить автору, но подумал что очень дорого сядет !

[Андрей Иода]

12" Мид на экваториале...
http://www.shopatron.com/products/productdetail/Meade+12%22+LX800+%231208-80-01/part_number=1208-80-01/1323.0.1.1.28926.1000950.0.0.0?pp=8&

Цена совсем другая, в два раза выше.

[leviathan]

12" Мид на экваториале...
http://www.shopatron.com/products/productdetail/Meade+12%22+LX800+%231208-80-01/part_number=1208-80-01/1323.0.1.1.28926.1000950.0.0.0?pp=8&

Цена совсем другая, в два раза выше.

Да там только монтировка 6 тыс. стоит !

[Шрус]

Цена совсем другая, в два раза выше.

Вам "шашечки" или ехать?
 
тут уже говорили - чем дольше выбираете - тем больше будет сомнений..
надо было сразу брать СПС1100HD...
уже наблюдали бы...

[Андрей Иода]

тут уже говорили - чем дольше выбираете - тем больше будет сомнений..
надо было сразу брать СПС1100HD...
уже наблюдали бы...

Я бы с удовольствием взял, да только нет таких в СНГ. Не возят их еще.

Готовы до Нового года привезти Celestron CGEM 1100 EdgeHD. Вот его скорее всего и возьму. Но пока не взял, пытаюсь сравнить с Meade (Meade 10" f/10 LX200-ACF/UHTC), так как цена практически одинаковая.

[leviathan]

Опять-таки, если возьмёте сетап который я посоветовал, думаю лучше Целестрона выйдет:

EQ6 Pro - 1500 у.е.
LX200 ACF - 3000 у.е.
Ласточкин Хвост Лосманди - 100 у.е.
+ сколько-то за доставку

Выходит почти также как Целестрон.