Поддержим отечественную науку делом?

[Asatur]

Пропил одну из двух своих основных считалок.
Надо искать замену.

[Павел Кирпиченко]

Пропил одну из двух своих основных считалок.
Надо искать замену.

Вы в команду не надумали вернуться?

[Павел Кирпиченко]

Мы в десятке в Формуле Boinc!
http://formula-boinc.org/projets.py?lang=en&prj=153&year=2012

[e+]

Мы в десятке в Формуле Boinc!
http://formula-boinc.org/projets.py?lang=en&prj=153&year=2012

Возможно, что под конец года в зачёте SAT@home в Формуле будет небольшая гонка!
Производительность проекта постепенно, медленно, но пока верно возрастает. Сейчас соответствующая страница говорит о колебаниях между 2.2 и 2.3 TFLOPS.
Приближаемся к 30% от числа заданий для первого метода поиска.
По таблице личного зачёта tanos пока летит как шар в боулинге. Правда в верхней десятке есть и другие парни с хорошими мощностями - будет на что посмотреть!

[Asatur]

Вы в команду не надумали вернуться?

Я обиделся.
Да и в ближайшее время я буду мало считать, возможно даже временно совсем прекращу.

[Vavanzer]

возможно даже временно совсем прекращу.

  нельзя такие вещи говорить!!!! 

[e+]

Ещё бы система начисления кредитов в SAT зависла бы от объема выполненных вычислений, то таблицы бы имели больший смыл.

Так она и зависит.

[Asatur]

возможно даже временно совсем прекращу.

  нельзя такие вещи говорить!!!! 

Ну я же только временно. Хотя на нубском старом ноуте и на работе по чуть-чуть всё равно будет считаться.

[e+]

Ещё бы система начисления кредитов в SAT зависла бы от объема выполненных вычислений, то таблицы бы имели больший смыл.

Так она и зависит.

Что-то не заметно. Очки за задание начисляются как наименьшее из двух, кто считал это WU.
http://sat.isa.ru/pdsat/workunit.php?wuid=1003116
Чем меньше время ЦП затрачено, тем меньше получают оба считающих WU. Выгодно, когда твой напарник имеет слабое железо.

Только не время ЦП, а операций на CPU. Приведённый в качестве примера юнит - один из тех, что обрабатывался двумя разными приложениями, которые, тем не менее, дали одинаковый результат. В одном из них решение о том о том, что найти квадраты не удастся - было сделано ранее, а в другом - намного позже. Это довольно старый WU отправленный 18 сентября только потому, что одно из первых его заданий, отправленных 2 сентября - не было посчитано вовремя (да и вообще посчитано). Это из разряда невезения. Больше таких юнитов уже быть не должно. Это не отменяет возможной разницы с Claimed Credit и Granted Credit, но исключает её в таких масштабах.

[e+]

Этот WU я дал для наглядности примера. В других разница меньше, но тем не менее всегда получается разный кредит у двух людей и обоим начисляется меньший. Всегда чем мощнее процессор, тем меньше кредита. Если бы кредиты зависили только от выполненных вычислений, то давалось бы одинаково кредитов за WU, как это делается в Einstein.

Штука в том, что в Einstein@Home с высокой точностью известно, сколько вычислений уйдёт на юнит.
В SAT@home это не так (ну такова задача). Поэтому ещё надо определить - а сколько же на самом деле вычислений надо сделать чтобы выполнить это задание. И тут вариант один - перемножать бенчмарк на время. При этом неизбежны ситуации, когда более новому CPU требуется меньше операций, чем более раннему. В случае нынешних приложений SAT@home сильное влияние оказывает и работа с памятью - Intel за счёт этого сильнее AMD, а CPU с HT непропорционально много проигрывают тем что без HT (или с отключенным).

[Павел Кирпиченко]

Что такое НТ?

[Freddykrug]

Hyper-threading

[Павел Кирпиченко]

Hyper-threading

Ясно, спасибо!

[Vavanzer]

а CPU с HT непропорционально много проигрывают тем что без HT (или с отключенным).

  Это когда процессор полностью загружен, все потоки.  А когда оставляешь 2 задачи на 2 ядра=4потока, то в 2 раза быстрее каждое задание считается, и за то же время те же 4 задачи решаютя, но поочереди, сначала 2 потом еще 2

[e+]

а CPU с HT непропорционально много проигрывают тем что без HT (или с отключенным).

Это когда процессор полностью загружен, все потоки.  А когда оставляешь 2 задачи на 2 ядра=4потока, то в 2 раза быстрее каждое задание считается, и за то же время те же 4 задачи решаютя, но поочереди, сначала 2 потом еще 2

Ну имелся ввиду режим по умолчанию - со 100% загрузкой.

[e+]

Производительность проекта превысила 2500 GFLOPS!
Похоже, что проектом заинтересовалась ещё одна довольно мощная команда - Electronic Sports League. "Спавшая" до последних дней, сейчас она выдаёт дневную выработку на уровне первой пятёрки команд. И не исключено, что это только начало предновогодней лихорадки в Formula BOINC.

Готовим свои вычислительные ресурсы для "решающих сражений".

А если более серьёзно, то за 2.5 суток число заданий на отправку снизилось на 22726 - 6725 = 16001 задание. Или ~ 6400 заданий в сутки. Или 3200 Workunit-ов. Это позволяет надеятся что обработка 200000 workunit-ов, соответствующих первому методу поиска, будет закончена в ноябре. А это значит что к наиболее интересному и жаркому времени в "формульной гонке" наверное будут либо получены первые (и потому особенно интересные) результаты, либо будет опробоваться новый метод поиска. А вот тут дополнительный мощности от формульной гонки будут весьма кстати.

[e+]

И, та-даааам! Проект прошёл веху в 100 000 000 CS!

[Павел Кирпиченко]

Производительность проекта превысила 2500 GFLOPS!
Похоже, что проектом заинтересовалась ещё одна довольно мощная команда - Electronic Sports League. "Спавшая" до последних дней, сейчас она выдаёт дневную выработку на уровне первой пятёрки команд.

Тоже заметил, как они рванули вверх в топе.

[Afarus]

Установил вторую GTX 550 Ti для Einstein.  Время выполнения одного задания увеличилось где-то на 10 минут. Видимо играет роль переход с 16 линий PCI на 8. 

Сколько было и сколько стало?

[Afarus]

Попробуй запустить в 2 потока. У меня на задание на 550 уходит примерно 29-31 минут. При 16х линиях.
 А на 460 27-28 минут при тех же 16х линиях в 2 потока. при этом исполняется 3 потока САТ + 6 потоков ПОЭМы на АТИшке на 8х линиях.