Планетарные туманности

[Sharkу]

Пока было полнолуние, копнул узкополосниками реально микроскопическую цель. Это Устрица, она же Лимонный ломтик (у кого-то в NASA губа не дура очевидно), а в просторечии NGC 1501 в Жирафе. Несмотря на милипусечность объект яркий и контрастный. У некоторых на астробине вокруг туманности присутствует слабое гало. Я при внимательном изучении своего снимка и тех, что есть в сети, пришел к выводу, что это с вероятностью 99% результат дифракции - наиболее яркие участки у всех разные и совпадают с дифлучами звёзд. Поэтому тянуть его не счёл необходимым.




360х120" в На и Оiii. ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon 3nm. Астрохостел "Краснодар".

[Forte]

Это Устрица, она же Лимонный ломтик

Интересная штукенция! Сереж, а водород вообще никак себя не проявил? И центральная звезда  без диф. лучей вышла? Примерно как у Совы?

[Vladstar]

Я со своей колокольни прикинул. При диаметре туманности всего в 72" разрешение получилось не более 1" , и это при таком общем времени накопления. Однозначно жирный +

[Sharkу]

Это Устрица, она же Лимонный ломтик

Интересная штукенция! Сереж, а водород вообще никак себя не проявил? И центральная звезда  без диф. лучей вышла? Примерно как у Совы?

Звезда неяркая, красный карлик там. Водород ровно такой же как и кислород. Тут по картинке не скажешь, но это hoo. Причём даже большая - кроп от моего поля.

Я со своей колокольни прикинул. При диаметре туманности всего в 72" разрешение получилось не более 1" , и это при таком общем времени накопления. Однозначно жирный +

Тут ещё сиинг не подкачал, лучший за всю такскть историю наблюдений и естественно в полнолуние )

[Олег Чекалин]

Сергей, офигенно!
Какого размера звезды на субах?

[Mirali]

360х120" в На и Оiii. ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM

Для таких длительных выдержек разрешение и правда отменное!

Тут ещё сиинг не подкачал, лучший за всю такскть историю наблюдений и естественно в полнолуние )

Ну кто бы сомневался
С уважением, Мирали

[Sharkу]

Сергей, офигенно!
Какого размера звезды на субах?

Мерси! 1,2-1,3". Первый раз такое, даже с узкополосниками. И гидёж отменный.

[Олег Чекалин]

Фигасе!
Хабблу несдобровать!

[Иван Сидоренко]

классные исходники!...до чего техника дошла

[Sharkу]

классные исходники!...до чего техника дошла

Ну эта не на лыжах дошла, а непосредственно @Vladstar и @Олег Чекалин довели ) за что им большое человеческое 

[diant]

Звезда неяркая, красный карлик там. Водород ровно такой же как и кислород.

Сергей, красные карлики не сидят в центре планетарок, там горячие звезды. Просто она слабая для лучиков. Звезда в реальности очень горячая (110 тыс.гр.), просто мелкая уже, еще не БК, но уже Вольфа-Райе (WO4, бедная водородом, все водородные оболочки давно сброшены).
Водород при такой температуре и так должен быть копией кислорода (причем, судя по спектрам, кислород, даже в одной только главной линии 5007А, доминирует здесь над водородом раза в 2-3), а тут еще молодая density-bounded планетарка с очень высокой степенью ионизации, поэтому кислород везде кроет водород, не давая ему вылезти.

Интересно, что если взять 3нм астродоновский фильтр NII 658 и зарядиться немерянным терпением, то именно он может дать детали, которые оторвутся от кислорода (не по объему конечно, потому как тут density-bounded планетарка, а хотя бы по фактуре). Увидел это на Хаббловском 3-полосном снимке 1501. Вот он (на нем - R=азот, G=водород, B=кислород).

Я эту планетарку наблюдал в прошлом году в небольшой рефрактор с пожарного балкона, поэтому запонимил ее. Наблюдал в адских условиях - над звездами Кремля, но она далась))

(кликните для показа/скрытия)

Density-bounded. Планетарки, да и вообще туманости иногда делят на два типа, что бывает полезно в понимании их формы: ionization-bounded и density-bounded. Если бы я переводил на русский, сказал бы наверное так: оформленные (ограниченные) ионизацией и оформленные (ограниченные) плотностью среды. Различие очень простое:

Первые - это классические туманности и планетарки, в которых ионизация (со всеми ее нюансами, энергией фотонов, зонами Стремгрена и т.д. определяет сложную структуру туманности). Для простоты аналогия: выходим в глухой туман на улицу с тремя фонарями, мощным синим, слабым зеленым и средним красным, поднимаем их над головой и просим кого-нибудь посмотреть со стороны. Вся форма и палитра светящейся области вокруг нас будет определяться комбинацией цветов и мощностей фонариков. До куда они добивают, еще есть какой-то свет, а дальше тьма.

А вот density-bounded намного проще. В них за пределами светящейся области просто кончается всякая среда (конечно, разреженная остается, но там почти нечего раскачивать УФ-фотонами центральной звезды). Короче в этом случае светящаяся планетарка - это и есть все, что звезда успела сбросить. В предыдущем примере это когда тумана дальше уже и нет, все освещено до конца. В этом случае гало у планетарки отутствует по определению. За пределами светящейся области нет никакой реальной плотности (density) среды, чтобы там чего-то могло еще светиться.

Картина немного упрощенная, но полезная. В реальности может быть так, что по одному (десяти) направлению туманность ionization-bounded, а по другому (другим) density-bounded. В случае 1501 она похоже реализована в чистом виде.

[Sharkу]

Да, вчера в ночИ читал про неё и ещё одну её соседку - IC3568, в голове они смешались. Тут карлик, но белый, там гигант, но красный, тут большие по 5, там маленькие по 3 

Сумма кислорода чуть поярче, в остальном они повторяют друг друга до ниточки, только центральная звезда должна быть краснее, чем у меня вышло - в кислороде её еле видно. Надо продвинутые методы растяжки осваивать, будь они неладны. Азот конечно интересно, много где можно его попробовать, но у меня итак 5 мест в колесе, пришлось даже серой пожертвовать.

Спасибо, как всегда интересная инфа!

[diant]

У IC3568 центральная звезда (породительница туманности) конечно не красный гигант, но такая же горячая. Гигант у нее на орбите - двойная система там короче.

> только центральная звезда должна быть краснее, чем у меня вышло - в кислороде её еле видно.
Вот это интересно. И почему?... Чешу голову.

ЗЫ. Ага, сообразил. Она все же имеет слабую эмиссию в водороде. Его мало, но он есть.

[Sanni]

NGC 7354 в созвездии Цефей
Снимал не на балконе, и не за городом, а во дворе частного дома города, около 5 лет назад, недалеко от балкона, хотел потом переснять с выдержками длиннее, и gain-ом поменьше, но так и не переснял
SW 250\1200, на монтировке NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, корректор комы Baader Mpcc Mark3
225 кадра по 15 секунд, gain 30, offset 80
Съемка в SharpCap
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Pipp, AutoStakker, Astra Image, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20107


И балконные съёмки, лето
Гонялся за этими туманностями 2-3 года, ловя хорошие условия на балконе, то есть чтобы снимать их при наименьшей конвекцией идущие от всего дома, и под землей где тёплые трубы закопаны, для этого нужен подходящий ветер, чтобы всю мощь конвекции сдувало в сторону от поля зрения съёмки, и при этом чтобы ещё и сама турбулентность атмосферы неба была достаточно спокойная, и эти два условия более-менее случились прошлым летом, хотя всё равно думал их переснять(не первый и не 5 раз уже за 2-3 года) но хватит уже ловить журавля в небе, надоело, синицы в руке уже есть, поработаю над этими материалами
NGC 6751 в созвездии Орёл
SW 250\1200, на монтировке NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, корректор комы Baader Mpcc Mark3
126 кадров по 30 секунд, gain 20, offset 50
Съемка в SharpCap
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer
DeepSkyStacker, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20108


NGC 6778 в созвездии Орёл
SW 250\1200, на монтировке NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, корректор комы Baader Mpcc Mark3
86 кадров по...секунд, нет исходников чтобы посмотреть выдержки, и точно не помню, то ли 30 то ли по 60 секунд, только сумма осталась, gain и offset тоже не известны
Съемка в SharpCap
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer
DeepSkyStacker, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20109

[Сергей1981]

Где пропал то.

[Sanni]

Где пропал то

Просто отсутствовал, до сих пор я нищий по новым загородным материалам, с октября не ездил снимать, множество причин, на балконе пока одна муть по дипам и планетам, и решил новые-старые материалы пообрабатывать

[ДмитрийДм]

Кроп, примерно 1/5х1/5
Съемка весной 2024г. В собственной обсерватории в Бурятии.
Телескоп Celestron C11EDGE с редуктором Optec 0,62x.
Камера ASI ZWO294mmPro., крепление iOptron CEM120EC2.
Гидирование PHD2 OAG.
Снято: На 50к(600с), OIII 31к(600с), RGB примерно по 180к(30с) каждый, плюс для центра G 400к(2с). Всего 18 часов.
Обработка Pix, BXT, NXT
изображение в галерее
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20135" alt="" />

[Forte]

Кроп, примерно 1/5х1/5
Съемка весной 2024г

Браво! Большой плюс, что у ШК нет растяжек, которые расщепляют центр на дифракционные лучи. Когда я снимал Кошачий глаз, заматывал их черной матовой тканью, но все равно это был компромисс

[greghome]

Кроп

Классно! Замечательный снимок!

[Дмитрий Маколкин]

Всем привет!

Прошел почти год, как я отснял 45 часов по туманности "Наушники", она же Jones-Emberson 1, PK 164+31.1, VV 47
Вот что я тогда опубликовал, это была совместная работа. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg6033453.html#msg6033453

За год появились новые инструменты в Пиксе и новые идеи по обработке.
Вернулся к этому материалу и обработал всё заново. Главное новшество в этом заходе на материал - палитра Foraxx.
Масштаб исходный 0.65"/пиксель.