Планетарные туманности

[Вадимъ]

Евгений, расспишите какой камерой пользовались для гидирования и какую опорную точку брали на ноуте в качестве "перекрестия"?

[dolph]

у меня такое ощущение что, все звездочки двойные !?

[EVGENY13]

На счет двойных, я сомневаюсь. Хотя ТАЛ нуждается в юстировке.Завтра хочу снять всю оптику, промыть и нстроить. А то этот скоп год валялся у соседа на лоджии.
 Камера- это фотоаппарат Самсунг NV8.При установки ISO3200 он видит довольно слабые звезды( какой зв. величины уточню позже).Камера транслирует н ноут свой дисплей, а на нем есть в центре квадрат( на Олимпусе сетка, но он более громздкий). Загоняешь звезду в угол квадрата и не выпускаешь.

[StasV]

похоже попалось какое-то скопление или туманность.

Однозначно в центре большая туманность! И имя ей "отсутствие флетов"

[EVGENY13]

Здесь полное отсутствие всего! В данном случае, моей целью было только гидирование.

[Макc]

 М27. 40 кадров по 3 минуты. ИСО 800. итого 2 часа. Кенон 350Д в прямом фокусе C8-N. Гид 707, Вебка филипс 900. Обработка Ирис, Фотошоп. Родной фильтр в Кеноне срезал кучу красного, пришлось в фотошопе убиватся.

[Umnij]

Как-то даже стыдно после такой фотки выкладывать свою фотку, но всё-же:
М27
909 HEQ5-> Окуляр комплектный 25 мм -> CANON IXUS 70.
Серия из 10 кадров по 40 секунд с сперерывами в 30 секунд. ИСО -1600 ед. Диафрагма - 2,8.

[_pahra_]

Как-то даже стыдно после такой фотки выкладывать свою фотку, но всё-же:
М27
909 HEQ5-> Окуляр комплектный 25 мм -> CANON IXUS 70.
Серия из 10 кадров по 40 секунд с перерывами в 30 секунд. ИСО -1600 ед. Диафрагма - 2,8.

Всё нормально все с чего то начинают , если я правильно понял то ты через окуляр снимал?
Пробовал тоже но кроме ярких звезд ничего не вышло ))) очень хотелось планетарки так сфоткать.


7293,улитка. Снимал в sky watsher 400mm  1:5  на HEQ3 ,аберрации, кома итд но это единственный приемлимый вариант который мог взять на юг с собой.
Ростовская область. в 5 км от города Азов. Canon 400D iso 1600  90cek/42 k

[EVGENY13]

Скину-ка я еще одну ,,Гантель", на этот раз, балконную(городскую). ТАЛ150, гид - MAK150PRO, Canon400D, ISO800, 19кадров(46мин.), руч. гидирование.

[Umnij]

Всё нормально  все с чего то начинают , если я правильно понял то ты через окуляр снимал?
Пробовал тоже но кроме ярких звезд ничего не вышло ))) очень хотелось планетарки так сфоткать.

Спасибо, учимся потихоньку, копим фотоны. А через окулярную проекцию снимать - это жесть немного, хотя если учесть что можно запустить программу на минут 20 на самом фотике без ноутбука а самому в это время пойти пиво чай пить, всё не так уж плохо!
1. Вот ещё гантелька от сегодня (08.08.08) (классная сёдня дата!) - 27 кадров по 35с. = 15м 45с, 10 дарков, всё в RAW, ИСО 1200.
2. И кольцо - 12 кадров по 25с в Жипеге, без дарков.(3х оптический зум на фотике)
Оборудование всё то-же - SW 909HEQ5, IXUS70, 25мм окуляр из набора. Без гидежа, просто точная полярка, центр города.

[Ivan7enych]

Собрал примерный вариант M27 в узкополосниках

Наснимал с московского балкона за несколько ночей
O-III   - 90мин (18 по 5мин)
H-Alpha - 120мин (20 по 6мин)
H-beta  - 115мин (17 по 7мин)
S-II    - 150мин (16 по 9мин)
ньютон 250мм, камера QHY2pro

Сложил кадр так - красный-H-Alpha, зеленый O-III, синий H-beta.
Попытался вытянуть периферийный ореол (он явно получился в Ha и О3), может быть не очень удачно сложил яркий центр и слабую периферию (слоями с маской в фотошопе), еще буду переделывать.

Туманность в снимке S-II мне показалась слабой копией H-Alpha, так что я сомневаюсь, действительно ли в M27 есть линия серы, или туманность в S-II - лишь паразитная засветка водородом... позже покажу сравнение.

[gals]

 Иван, совсем другой вид "Гантнли"! ПЕриферия!
  Поздравляю!

[Evgeniy Zhukov]

Собрал примерный вариант M27 в узкополосниках
...

Супер-гантель!

[Ivan7enych]

К вопросу о H-alpha и S-II в Гантели.

Вот анимация 2-х снимков, приведенных к одной яркости туманности в обоих (яркость SII увеличена в 15 раз).
Я в снимках не вижу различий в деталях туманности.

Помнится, снимая M1 в тех же фильтрах я четко видел различия картинок, к тому же яркость картинок была сравнимой.
А тут снимок в S2 похож на слабое проникание Ha сквозь этот фильтр (линии спектра довольно близкие).

[Ivan Mhitarov]

Ого-го! Гантель хороша!
Вот только звездочки все фиолетовые.

[blackhaz]

Собрал примерный вариант M27 в узкополосниках

Супер!

[Ivan7enych]

Ого-го! Гантель хороша!
Вот только звездочки все фиолетовые.

Дело в том, что в Hb фильтре звезды яркие, а туманность слабая.
Баланс цвета по звездам и по туманности получается сильно разный, надо либо как-то совмещать картинку с туманностью и картинку со звездами (настроив баланс цвета в каждой по своему), либо как-то вычитать звезды из каких-то фильтров...

Продолжу про H-alpha и S-II. Т.к. звезды в обоих кадрах одинаковые по яркости, а туманность в S2 почти отсутствует, я попробовал вычесть из Ha снимок S2 так, чтобы вычлись все звезды и остался только водород. Получилось по максимуму увидеть периферию в водороде.
Снимок вытянул логарифмом, без шумодава.

[A_K]

Вот анимация 2-х снимков, приведенных к одной яркости туманности в обоих (яркость SII увеличена в 15 раз).
Я в снимках не вижу различий в деталях туманности.

По левой стрелке область в водороде ярче, чем по правой. А в сере ее вообще не видно, хотя по правой стрелке - есть.

[Алексей Бушанский]

Потрясающее фото!   Классно объем передается!

[Ба@ша]

Оболденно видны внешние области! Здорово!