Планетарные туманности

[Hermes]

NGC1501 . Небольшая планетарочка в созвездии Жираф . "Устрица" или "Верблюжий глаз" , хотя последнее непонятно . Достаточно яркая , но структуры очень тонкие и нежные .Поэтому вынужденно снимал на iso1600 для более коротких выдержек . Всего в стеке 82х100сек ,калибровочные , Canon 450Da +CLS . ШК8" ,город балкон , красная зона . Обработка Iris -калибровка и выравнивание , Fitsstacker - сложение , Fitswork4- работа с фоном , CS5 - цвет и кадрирование .

[Иван Сидоренко]

красиво и аккуратно

(только фон зеленью отдает)

[Сергей_М]

Норм фон, нет там зелени

[Opossum]

NGC1501

интересно и непопсово!

[hard Noi 2]

NGC1501

интересно и непопсово!

+1
 

[Иван Сидоренко]

Норм фон, нет там зелени

у вас с монитором все нормально?
на самом деле фон там в виде цветового шума красный с зелеными неоднородностями

[smitty0]

Туманность Гантель (M27 Dumbbell Nebula) (полное описание тут). Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Celestron C9.25 (с редусером f6), ASI178MC, 3660x3 сек (всего ~3 часа).

Полнокадровый снимок тут.

[Хрущев]

Круто! И звезды акуратненькие. Короткие выдержки рулят!

[Владимир ARS]

Красиво очень! Но у меня на экране почему-то некоторая сплющенность есть.

[Дмитрий Маколкин]

Туманность Гантель (M27 Dumbbell Nebula) (полное описание тут). Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Celestron C9.25 (с редусером f6), ASI178MC, 3660x3 сек (всего ~3 часа).

Полнокадровый снимок тут.

Хорошая работа! А какая калибровка делалась?

[smitty0]

Туманность Гантель (M27 Dumbbell Nebula) (полное описание тут). Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Celestron C9.25 (с редусером f6), ASI178MC, 3660x3 сек (всего ~3 часа).

Полнокадровый снимок тут.

Хорошая работа! А какая калибровка делалась?

Калибровка дарки/флеты (без биасов, думаю нет смысла при такой технике съёмки) в PIPP, с разделением на каналы. Сведение в пиксе, сбррка поканально медианой в Fitswork4, дальнейшая обработка в пиксе. Занимает уйму времени, если комп не особо мощный - на моём ноуте (Sony Vayo i5 8Gb) только выравнивание заняло сутки.

[Дмитрий Маколкин]

Калибровка дарки/флеты (без биасов, думаю нет смысла при такой технике съёмки) в PIPP, с разделением на каналы. Сведение в пиксе, сбррка поканально медианой в Fitswork4, дальнейшая обработка в пиксе. Занимает уйму времени, если комп не особо мощный - на моём ноуте (Sony Vayo i5 8Gb) только выравнивание заняло сутки.

Серьёзный подход! Ждём продолжение!

[Дмитрий Маколкин]

Отмечусь и я в планетарках по-планетному.

22 сентября 2015.

NGC 7662, "Голубой снежок" в Андромеде.

Телескоп - ТАЛ-250К.
Камера - ZWO ASI174MM
Фильтр - L Baader.
Сложено 1000 кадров по 0.5сек. Калибровка дарками.
Сложение в Autostakkert!2. 1.5x Drizzle.
Вейвлеты, уровни, гамма и кроп в Регистаксе.

[onwlad]

Отмечусь и я в планетарках по-планетному.
NGC 7662, "Голубой снежок" в Андромеде.

Класс! 

[Opossum]

Туманность Гантель
Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Хороший кадр. Но не вижу преимуществ "планетного" метода съёмки в данном случае. Возможно, я что-то не увидел...

[smitty0]

Туманность Гантель
Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Хороший кадр. Но не вижу преимуществ "планетного" метода съёмки в данном случае. Возможно, я что-то не увидел...

Преимущество в деталях. Судя по данным CCDinspector-а, средний FWHM кадра - 1.86", тогда как при длинных выдержках с QHY8L я меньше 3.5" на своём сетапе никогда не получал. Будет охлаждение камеры - станет ещё лучше.

[Aleksandrrr]

Всё время в глаза бросается: 3 часа, 1 час, а то и вообще полчаса материала... Какой смысл, не понимаю. Понятно же, что для получения конкурентоспособного материала с помощью коротких выдержек этого мало. Неужели несколько ночей на объект нельзя потратить... Зачем спешить-то?

[StarDiver]

Туманность Гантель
Снято короткими выдержками на ZWO ASI178MC.

Хороший кадр. Но не вижу преимуществ "планетного" метода съёмки в данном случае. Возможно, я что-то не увидел...

Преимущество в деталях. Судя по данным CCDinspector-а, средний FWHM кадра - 1.86", тогда как при длинных выдержках с QHY8L я меньше 3.5" на своём сетапе никогда не получал. Будет охлаждение камеры - станет ещё лучше.

Мой прошлогодний снимок обычным методом с обычного рефрактора, обычного балкона,  ИМХО разница не так очевидна.

[Astrolighter]

Я тоже как-то не заметил особого прироста по детализации. Возможно, Александррр прав - нужно больше копить.

[smitty0]

Всё время в глаза бросается: 3 часа, 1 час, а то и вообще полчаса материала... Какой смысл, не понимаю. Понятно же, что для получения конкурентоспособного материала с помощью коротких выдержек этого мало. Неужели несколько ночей на объект нельзя потратить... Зачем спешить-то?

Затем что для съёмки обьектов выше 55° мне приходится выезжать за город, таща с собой ~70кг снаряжения. А это, согласитесь, не каждую ночь, и даже не в каждую неделю можно себе позволить. То что могу снимать с балкона с обзором 30°S-SW x 55°, снимаю по возможности побольше, но город-миллионник в любом случае не позволяет получить те результаты что за 40км от него.

Что до технологии съёмки короткими выдержками, я её ещё только "щупаю", тут свои подводные камни. Одно скажу - снять легко, а вот обработать сотню гиг - очень много машинного времени надо. Кроме того, эти три часа представляют собой материал который ушёл в стек, на самом деле отснятого - почти шесть часов, половина ушло в корзину.