Планетарные туманности

[Дмитрий Маколкин]

Jones-Emberson 1, PK 164+31.1, VV 47
Вики:
Планетарная туманность 14-й звёздной величины в созвездии Рыси на расстоянии около 1600 световых лет от Солнца. Является крупной планетарной туманностью с низкой поверхностной яркостью. Центральная звезда, имеющая видимую звёздную величину 16,8, является голубым белым карликом.

Съемка: @Дмитрий Маколкин @Rojer
Материал Rojer-a:
400мм Ньютон, F=1800мм. камера QHY600.
Ha – 40 x 10мин = 6час. 40мин., OIII – 55 x 10мин. = 9час.10мин. Все данные – bin2.

Мой материал:
ТАЛ-250К, компрессор Мк1.
Узкополосные данные: фильтр Antlia ALP-T, камера ZWO asi294mc Pro.
540 х 5 мин = 45 часов.
Широкополосные данные для звезд: UV-IR block SVBony
247 х 1 мин = 4час.7 мин.

Съемка велась на протяжении ночей февраль – март 2024 (мои данные) , март 2024 – Rojer.

Обработка.
Данные с двух телескопов калибровались и складывались в Pixinsight порознь, данные Rojer имеют масштаб 0.908"/пиксель, мои – 0.65"/пиксель, поэтому я свои суммы выровнял и отмасштабировал к суммам с более мелким масштабом. После масштабирования суммы складывались в Fitstacker чтобы учесть различия в отношении сигнал/шум. Красный канал с цветной камеры (с/ш=22.7)  складывался с Ha черно-белой (с/ш=32),  зеленый канал с цветной камеры складывался с OIII черно-белой камеры, тут уже с/ш суммы зеленого канала цветной был больше, чем OIII черно-белой (разное время накопления и зеленых пикселей в цветной камере больше, чем красных). Синий канал цветной камеры не использовался, его добавление ухудшало отношение сигнал/шум (такие парадоксы, связанные, по-видимому, с математически зависимым шумом из-за дебайеризации).
Звезды складывались отдельно, использовались данные с цветной камеры.

Постпроцессинг выполнялся в Pixinsight, в выделении мелких деталей поучаствовал Registax6 с его мощным инструментом вейвлетов, благо, итогового отношения сигнал/шум хватило.
Результат не масштабировался, итоговая картинка имеет масштаб 0.908"/пиксель.

[Дмитрий Маколкин]

Получилась крутая коллаборация и фантастический результ! Дима, спасибо!

Первый блин не комом, полезный опыт будем повторять! Спасибо!

[Дмитрий Маколкин]

Антон, спасибо!

Твои астрономические уточнения всегда очень интересны!
Фон при SQM 16.5 - 17.5 лучше вообще никому не показывать
По звёздам наши мнения немного разделились, сошлись на том, что звёзды не должны отвлекать от самой туманности.

[Дмитрий Маколкин]

Я имею в виду, что хорошо бы звезды добрать под темным небом.

Можно попробовать доснять, объект ещё нормально доступен, у меня он ещё полночи виден, прежде чем за дерево заходит. Но небо совсем не тёмное...

[Дмитрий Маколкин]

Дима, думаешь мы еще что-то вытянем?

Только если сделать композит богатый звездами, но это уже будет совсем другой сюжет.

[Дмитрий Маколкин]

Метровик там мног разного показал. Нам, конечно, до него далеко, так что скорее всего, терминатор лажанул.

"Учтём!" (с)ДМБ

[Дмитрий Маколкин]

K1-16 (Kohoutek 1-16)

Сергей, спасибо за редкий объект!

\ Optolong Ultimate 3nm HaOIII \ Optolong Ha 3nm \ Optolong OIII 3nm

Необычное сочетание фильтров, как удалось совместить двухполосник и отдельные узкие полосы?

[Дмитрий Маколкин]

Почему нельзя вытянуть протяженный обьект с меньшим количеством собранных кадров тупо програмно? Ведь инфа о пикселях чуть более "подогретых" почти предельной освещенностью уже есть в каждом кадре !?

Очень трудно отличить реальную деталь в "подогретости" от шумов этой самой "подогретости". По причине фотонного шума "подогретость" сама по себе шумит. Чем больше фотонов "подогретости" накоплено, тем лучше отношение сигнал/шум самой "подогретости".

Фон неба, кстати, тоже шумит, камера - тоже шумит, но даже если эти шумы исключить из рассмотрения, то шум самого полезного сигнала всё равно остается, и бороться с ним можно только накоплением.

[Дмитрий Маколкин]

Чем больше фотонов "подогретости" накоплено, тем лучше отношение сигнал/шум самой "подогретости".

Фон неба, кстати, тоже шумит, камера - тоже шумит, но даже если эти шумы исключить из рассмотрения, то шум самого полезного сигнала всё равно остается, и бороться с ним можно только накоплением.

  И до какого предела? Там по сути ведь эффективность будет падать, не бесконечная.
Не проще ли качеством камеры взять? Чем часы собирать?  Мне просто это все интересно, с точки зрения покупки первой оптимальной камеры.

В начале накопления качество картинки растет достаточно быстро, потом замедляется, но никогда не остановится.
Камеры уже весьма хороши, в среднем больше половины попавших на сенсор фотонов преобразуется в электроны. Идеальная камера будет лучше реальной не более, чем в 2 раза.
А вот копить сигнал можно сколько угодно. В сети есть примеры открытия сверхслабых туманностей в проектах с суммарным накоплением 100 часов и больше.
Так что даже идеальная камера, со 100% преобразованием фотонов в электроны и нулевым собственным шумом никогда не отменит необходимость собрать достаточное количество фотонов от снимаемого объекта.

Мне просто это все интересно, с точки зрения покупки первой оптимальной камеры.

А вот сколько бюджет позволит - столько на камеру и потратьте.

[Дмитрий Маколкин]

В сети есть примеры открытия сверхслабых туманностей в проектах с суммарным накоплением 100 часов и больше.

На идеальном небе, в бортль 9 никакое накопление не даст эффекта - упираемся в фон и никакое умное вычитаение этого фона не поможет.

При достаточном накоплении его шум станет меньше, чем величина полезного сигнала. Если фон по своей природе гладкий, то при достаточной малости его шума, сигнал на таком фоне вполне может быть выявлен.

[Дмитрий Маколкин]

NGC 7008 - Туманность Эмбрион.

Очень понравилось разрешение. У меня в 250-ку хуже, но там у меня и накопление в 6 раз меньше, негде развернуться деконвоолюции.

[Дмитрий Маколкин]

М27 - 18 кадров по 233с.

Первое впечатление - потрясающе, разрешение отличное. Чуть-чуть мешают джпг-артефакты, лучше так не зажимать. А что там за вторая планетарная справа у края?
Монти хотелось бы знать.

Антон, тут поработал известный плагин.

А вообще материал с АПО очень интересно и приятно обрабатывать, при достаточном сигнале контраст мелких и среднемелких деталей отлично тянется и просит ещё. Системы с ц.э. так не играют.

[Дмитрий Маколкин]

Всем привет!

Прошел почти год, как я отснял 45 часов по туманности "Наушники", она же Jones-Emberson 1, PK 164+31.1, VV 47
Вот что я тогда опубликовал, это была совместная работа. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg6033453.html#msg6033453

За год появились новые инструменты в Пиксе и новые идеи по обработке.
Вернулся к этому материалу и обработал всё заново. Главное новшество в этом заходе на материал - палитра Foraxx.
Масштаб исходный 0.65"/пиксель.

[Дмитрий Маколкин]

Класс А почему фон такой темный? Высокая яркость объекта?

Спасибо!

Это с узкополосником, двухполосным, он фон хорошо притемняет.

[Дмитрий Маколкин]

Масштаб исходный 0.65"/пиксель.

Дима, спасибо, очень интересно! Я правильно понял, что вы с Глебом ничего не доснимали, просто новая обработка? Кстати FWHM какой на сумме?
С уважением, Мирали

Спасибо!
Здесь только мой материал прошлого года. Новое не снимал, хотя руки чешутся!
FWHM где-то в районе стандартных подмосковных 2.5", поэтому резкость деталей в туманности поднималась всеми методами. Лунно-планетное прошлое довлеет

[Дмитрий Маколкин]

Питерская Бабочка
NGC 6853

(Снято в Питерских сумерках, на Питерскую оптику)

HOO по 2.5часа на фильтр

Shedevr 260, zwo asi2600m
30x300" OIII (askar 4.5nm)
28x300" Ha (baader 7nm)

Бабочка хороша!

А фокусное у Shedevr какое?

[Дмитрий Маколкин]

Планетарная туманность DeHt5 в Цефее, так же известная как PK 111 + 11.1

Снято в период с 1 по 12 сентября 2025 года, Московская обл., Мытищи. Bortle 9.

Телескоп: Synta 250 PDS @245мм F=1170mm
Корректор комы Sharpstar 0.95
Колесо фильтров Touptek AFW 8x1.25"
Фильтры: SVBONY RGB для звезд, Touptek 6.5nm для Ha и OIII
Камера: ZWO asi533mm pro

Накопление:
Ha - 13h5m
OIII - 13h5m
R - 5h38m
G - 5h8m
B - 5h5m
Итого: 41ч.

Обработка: Pixinsight. Масштаб 0,68"/пиксель

Признаться, с некоторым сомнением приступал к съёмке этого красивого объекта. Если в водороде на одиночниках вполне уверенно видна самая яркая часть туманности, то в кислороде туманность видна только после сложения. Пришлось помучиться в постпроцессинге, и я решил что надо оставить сколько-то шумов как стимул к более глубокой съёмке этого объекта.

Вот что пишут об этом объекте:  Он был обнаружен в 1979 году в ходе исследования Palomar Observatory Sky Survey (POSS). Было сказано, что голубая звезда в центре сине-зеленой области, богатой OIII, является центральной звездой PN: UCA3 322:74172 (белый карлик WD 2218+706). Беверли Линдс в 1965 году занесла более яркую часть в каталог под номером LBN 538. Расстояние до DeHt 5 оценивается в 1300–1600 световых лет. Некоторые отчеты того времени предполагают, что внутренняя морфология DeHt5 была разрушена в результате взаимодействия с межзвездной средой (ISM). Было высказано предположение, что она взаимодействует с ISM более 74 000 лет. Радиополяризационные изображения показывают длинный «хвост» за DeHt5 в направлении, противоположном движению ее белого карлика.
С тех пор исследования пришли к выводу, что это просто плотная часть межзвездной среды (ISM), ионизированная горячей белой карликовой звездой.

[Дмитрий Маколкин]

R - 5h38m
G - 5h8m
B - 5h5m

Вопрос как говориться к знатокам...
Зачем копить так много в RGB?
Это же не из-за звезд наверное, а чтобы козявки разные повылазили рядом с объектом?
А так красиво!!!
И еще вопрос - какие объекты желательно снимать с L каналом на монохроме, а для каких он бесполезен или почти бесполезен?

Спасибо!

Обкатывал сетап, проверял некоторые не связанные непосредственно со съемкой объекта вещи, так что целей тащить мелкоту не ставил, да и нет смысла тащить что-то в широкой полосе при Бортль 9. Просто хотел звёзды поприличнее, их и взял из данных RGB. А так - да, можно заморочиться съёмкой звезд и галактик в L, потом надожить на них цвет из RGB, а потом добавить эмиссионную туманность в узкой полосе. Но это уже под приличным небом имеет смысл, к.м.к.

[Дмитрий Маколкин]

и тут полезло гало которого ни у кого нету

Как это - нету?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg5812521.html#msg5812521

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg5769048.html#msg5769048

[Дмитрий Маколкин]

Надо позвать Антона @diant , чтобьы внести ясность в содержание кислорода в этом гало.