Планетарные туманности

[Alex1967]

Да, просто сумма.

Видимо, человек подумал, что это одиночник, либо просто не особо знаком с лунно-планетной съемкой. Сумма-то обычно мыльная всегда, это после деконволюции и вейвлетов резкость появляется. Заметил при съемке анимаций Юпитера, что чем спокойнее атмосфера, тем резче сумма и тем лучше тянутся вейвлеты и лучше детализация.

Я понял, что это сумма и знаком с лунно-планетной съёмкой. Я говорю о том, что предварительно выбирая, а затем складывая наиболее резкие кадры можно получить более резкую сумму, чем просто складывая все кадры пусть и с использованием алгоритмов Регистакса. Он конечно выбирет кадры получше, но практика показывает, что предварительный отбор значительно повышает качество сложения и резкость суммы.

[Aleksandrrr]

практика показывает, что предварительный отбор значительно повышает качество сложения и резкость суммы.

Какая практика, елки-палки? 
Алгоритмы отбора по качеству "в регистаксе" как раз и предназначены для выбора подмножества наиболее резких кадров и никакой предварительный ручной отбор где-то еще кроме собственно стекера не имеет никакого разумного основания. Если у вас дополнительный отбор в отдельной утилите улучшает результат, то это говорит только о том, что Вы что-то не так делаете в стекере (в регистаксе, AS2 и т.п.). Только отдельный крайне редкие случаи тут являются исключением (когда, например, запись прерывается облаками или чем-то еще, что сбивает алгоритм выравнивания).

[Дмитрий Маколкин]

Он конечно выбирет кадры получше, но практика показывает, что предварительный отбор значительно повышает качество сложения и резкость суммы.

Этот боян порвали ещё на первых Регистаксах, лет 10 назад. Ручной отбор по качеству картинок уступает машинному, особенно при тысячах кадров.

[leviathan]

Помню только-только когда начинал обрабатывать ролики сидел вручную кадры перебирал.  Сейчас скармливаю всё автостаккерту. ))

[DzmitryK]

В августе-сентябре прошлого года из-за отсутствия планет переключился на планетарку М27.
В городе даже по ярким объектам особо не разгонишься, но в хозяйстве к счастью есть животворящие узкополосники... Ну вот и стал с балкона копить сигнал - особый азарт напал когда на снимках стала проявляться тусклая переферия... В итоге, наснимал:

H-alpha: 50x10 min, 9x15 min, 7x20 min, всего 12.9 часов;
OIII: 29x5 min, 19x10 min, 7x20 min, всего 7.9 часов.
RGB-звёзды: 73x1 min.

Из оборудования использовались ТАЛ-250К с редуктором фокуса MKII (фокус 1500 мм), Canon 1000Da. Гидирование: QHY-5+АПО Телезенитар 135 мм. Фильтры: Astronomik EOS clip 6 nm FWHM Н-alpha и Orion OIII 7 nm FWHM 1.25". Последний, само собой, давал сильное виньетирование, так что снимок в результате пришлось сильно откропить.

Откалибровался, сложил всё, а затем забросил больше чем на год  , так как дип-скайной съемкой серьёзно не занимаюсь и подходов к постобработке не знаю особо... За год нахватался чутка знаний, и вот наконец как-то слепил цветную картинку. В обработке действовал больше по наитию и, вероятно, можно было бы и лучше сделать... Но мне гораздо проще какую-нибудь анимацию Юпитера скрутить.

Результат трудов можно посмотреть здесь:

M27 со звёздами 50% размер (Ha = R, Ha+OIII = G, OIII = B)

М27 без звёзд 50% размер

И кропы 100%-ного размера:

Вариант со звёздами и без звёзд.

[Юрий Звёздный]

М27

Отлично! Особенно без звёзд впечатлило. Очень аккуратно сделано, совсем без артефактов.

[DzmitryK]

Спасибо, Юрий, как раз ваша методичка по удалению звёзд очень пригодилась.

[leviathan]

Зря конечно забросили. Накопленный материал и обработка впечатляет !

А планетным астрофотографам, как показывает мировая практика и также недавние снимки Александра, весьма полезно вне планетного сезона и дипскай поснимать. И наоборот, дипскайщикам планеты. Результаты получаются весьма интересными и нестандартными.

[pal45]

переключился на планетарку М27

Отлично!
очень чистая работа) -вот еще одно доказательство, на что способен кэнон в правильных руках..
Странно, что не у дипскайщика есть такой, да еще и Da

[DzmitryK]

Странно, что не у дипскайщика есть такой, да еще и Da

Ну а как же?  Должна же быть в хозяйстве камера, пригодная для дип-скайной съемки.
Хоть и используется по назначению довольно редко...

[Sanni]

sw 250\1200 eq6 syn trek Canon eos 500da+cls clip+mpcc mark3, iso1600 выдержка 6 минут, одиночник, фотошоп, гид 80\900 и synguider.

[StarDiver]

sw 250\1200 eq6 syn trek Canon eos 500da+cls clip+mpcc mark3, iso1600 выдержка 6 минут, одиночник, фотошоп, гид 80\900 и synguider.

Бекграунд жутко фиолетовый...

P.S. Данный снимок можно рассматривать исключительно как технический или пристрелочный, на такой выдержке одиночный кадр Вам покажет очень мало...

[Владимир ARS]

Любопытно, что начиналась эта тема с интересностей, а пришла в основном к объектам низкого полета так сказать.

[Юрий Торопин]

... одиночник...

Надо уже набраться смелости и освоить съёмку серией  с нормальной калибровкой, и ЛЮБУЮ программу, начиная от DSS, IRIS'a и заканчивая PixInsight'ом, которая позволит всё это откаллибровать, совместить и сложить.
Результат Вас приятно УДИВИТ! СИЛЬНО УДИВИТ!

PS: Если по каким-то причинам с многочасовыми сериями не заладится, то Вам лучше переключиться на "Ночные астрономические пейзажи", там одиночники более чем прокатывают. В deepsky без "серий" никак
А пейзажи на больших фокусных - это вообще было бы круто!

[Sanni]

Дело в том что я не умею складывать кадры , у меня программа DSS, ЕСЛИ можно то дайте ВИДЕО урок как складывать для DSS

[Sanni]

И ещё просьба, я хочу научиться делать Маску для звёзд в Фотошопе CS6, а то когда повышаю яркость туманности то звёзды начинают пухнуть.

[san2002]

Дело в том что я не умею складывать кадры , у меня программа DSS, ЕСЛИ можно то дайте ВИДЕО урок как складывать для DSS

И ещё просьба, я хочу научиться делать Маску для звёзд в Фотошопе CS6, а то когда повышаю яркость туманности то звёзды начинают пухнуть.

Google, Youtube - принципиально не хотите пользоваться поисковиками?
наберите в ютубе "уроки Олега Брызгалова" или просто "астрофотография" и учитесь, с ложечки здесь никто Вас кормить не будет

[Diamond Sound]

с ложечки здесь никто Вас кормить не будет

Да, так и есть,надо самому уметь впитывать в себя как губка что бы учиться,где то услышал,где то увидел,где то и подсказали,ну и естественно сам и только САМ!

[Vladimir3621]

Но, чтобы не любоваться растопыренными пальцами начинающих со стажем, а получить дельный совет, можно пойти вот сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html
А там начать со ссылок в первом посте. Ссылка на маски яркости там тоже есть.

[Diamond Sound]

Да ладно вам, я уже предложил помощь в личке.