Глубокая переделка 12" SW

[sey]

с налета и не проглотить
если подходить очень строго то диагональ менять надо
разумность сего деяния весьма спорна

А если "запятые расставить"?

[serega2007]

          В метро запятые излишне . И без них все занудно долго , а дамы одеты так , что и не разглядеть толком . Уж лучше тире , дабы побыстрее выбраться наверх .
          Но если Вам надо - сейчас расставим .

[sey]

Но если Вам надо - сейчас расставим .

Я понял так, что если того же астигматизма после переклейки вторички не видно, то менять ее ни к чему.

[serega2007]

           Нет . Там вопрос о пресловутом центральном экранировании . Разумно относится к нему надо , как " что Бог дал , то и имеем " .
           К вопросу этому еще вернемся т.к. он в перехлест с минимальным неэкранированым полем .
           Сразу , упреждая , скажу , что оно должно быть не более самой большой галактики , исключая М 31  33 и МО . Т.е минут 10- 15 достаточно .

[виктор константинович]

Размер Ц.Э.  -+ немного  , не влияет - по сравнению с качеством вторички, при "глубокой" переделке - переклеить хотя бы  или заменить даже ( сложнее гораздо) .

[serega2007]

                  Делать с нормальной толщиной и помещать в лапы напротив упоров с обратной стороны . Тогда будет вполне надежно .

[Star Trek]

Изогнутые растяжки для вторички делать не планируется для устранения  лучиков ? Видел такие в продаже на eBay.

[astroserg]

2. Отсюда и второй вопрос: какие из них более пригодны для визуальных наблюдений галактик например (т.е. где не обрезается апертура)?

Нигде не обрезается. С чего вы это взяли? С 10" , там да, проблема есть.

[serega2007]

Изогнутые растяжки для вторички делать не планируется для устранения  лучиков ? Видел такие в продаже на eBay.

       Сам видел , что если даже тончайшие растяжки сориентированы вдоль экватора Сатурна , то они начисто съедают все подробности в ушах , где наиболее интересно и информативно .
       По Юпитеру снижение контраста в полосах , что также катастрофично .
              Решение :
       Развернуть трубу в кольцах на 45 градусов .
       В самодельных телескопах использовать три растяжки . Эта тема весьма болезнена и потому кратко :
              Приравных условиях диф . помех от трех растяжек МЕНЬШЕ .
              Они могут быть тоньше т.к. их можно тянуть с усилием , вплоть до деформации кольца ( трубы )
              Неудачная их ориентация  к планетам маловероятна .

[serega2007]

             Теперь ответ на вопрос .
        Изогнутые растяжки не приветствую т.к. они :
               Толстые
               Не лучами , так общим пухом вносят очень большие потери контраста . Вероятно и похлеще , чем от ЦЭ .

[Astel-150]

             Теперь ответ на вопрос .
        Изогнутые растяжки не приветствую т.к. они :
               Толстые
               Не лучами , так общим пухом вносят очень большие потери контраста . Вероятно и похлеще , чем от ЦЭ .

Полностью поддерживаю!!!

[Star Trek]

       В самодельных телескопах использовать три растяжки . Эта тема весьма болезнена и потому кратко :
             

Абсолютно согласен. По своему опыту могу сказать, что 3 растяжки у ньютона это очень и очень хорошо!

[Ivan7enych]

              Приравных условиях диф . помех от трех растяжек МЕНЬШЕ .
              Они могут быть тоньше т.к. их можно тянуть с усилием , вплоть до деформации кольца ( трубы )
              Неудачная их ориентация  к планетам маловероятна .

Помех от 3-х меньше, но неудачная ориентация более вероятна, лучей от них 6, а не 4.
А для максимальной тонкости люди систему растяжек из гитарных струн и колков делают.

[leonids'99]

Помех от 3-х меньше, но .. лучей от них 6, а не 4.

Вы хотели сказать: 6, а не 8?

[Ivan7enych]

Пример растяжек из струн
http://www.pbase.com/rolfolsen/10_inch_serrurier_truss_tube_newtonian

[NL[108]]

Леонидс'99, 4 луча если противоположные растяжки строго на одной прямой (при четырех растяжках).

[serega2007]

Помех от 3-х меньше, но .. лучей от них 6, а не 4.

Вы хотели сказать: 6, а не 8?

              Спасибо ! Выручили . От 4 растяжек и будет 8 лучей , ибо строго одна растяжка не совпадает по направлению с противоположной .
              И еще : Каждый из шести  лучиков  вдвое слабее каждого  из  " четырех ". Кавычки дабы подчеркнуть , что 4 лучика двойные , и мы просто их не разрешаем .
              И еще : Было уже сказано , что три растяжки могут быть выполнены во много раз более тонкими . Выше вообще говорилось о струнах . А они , если верить Стивену Хокингу , имеют вообще  нулевую жесткость .

[Ivan7enych]

Помех от 3-х меньше, но .. лучей от них 6, а не 4.

Вы хотели сказать: 6, а не 8?

              Спасибо ! Выручили . От 4 растяжек и будет 8 лучей , ибо строго одна растяжка не совпадает по направлению с противоположной .

Я имел в виду, что свободного от лучей простанства больше между 4-мя лучами.

Струны жесткие не на изгиб конечно, а на растяжение, поэтому их нужно заметно больше натягивать в разные стороны.

[serega2007]

Я имел в виду, что свободного от лучей простанства больше между 4-мя лучами.

         Да , понятно . Есть мнение , что у телескопа на экваториале установить растяжки сразу под 45 градусов к горизонту и забыть про них сберегая нервную систему , от которой , как говорят , все болезни . ( про Женщин не будем )

[виктор константинович]

Что-то вся "глубокая" переделка к растяжкам свелась .