Астрофотографии среднего уровня

[Сергей1981]

Ждал-ждал неба, чтобы коняшку нормально снять, но всё тщетно. Надоело.
Набрал 2000 кадров по 10 сек. Сигнала мало, пришлось шумодавить и извращаться при обработке, чтобы хоть что-то вытянуть.
Так что имеем что имеем.
Meade 10" Ш-К (F/6), QHY5III178M, Baader R (да, обычный красный. С Ha хуже идёт дело при коротких выдержках.).

   А R фильтр при такой съёмке уменьшает засветку от луны?

[Aleksandrrr]

В любом случае если объект в основном красный, то красный фильтр увеличит контраст объекта и фона.

[Александр Зарубин]

Крабовидная Туманность.
Съёмка 2020.01.28
Телескоп SW 200x1200: монтировка LEVENHUK EQ 5 GO-TO.
камера Кенон 500Д  10 кадров Выдержка 120сек ISO 800
Кадров мало конечно, как обычно закрыли небо.
Задача была потестировать астропрограммы .
Обработка и складывание в DeepSkyStacker (64 bit)
финальная часть в FITStackerV13  старался придерживаться рекомендаций к данным программам. Немного подправлено и сконвертировано в JPEG в FastStone.

[Ihtamnet II]

Попытка убрать шум на фоне убиванием самого фона. Это не есть гуд. Убиваются тонкие детали по периметру туманности и т.д.
Впрочем, если задача была

Задача была потестировать астропрограммы .

, то наверное она выполнена. В чем тогда задача зрителей?

[buklikovx]

Тёмная туманность Barnard 159.
Возился довольно долго, но "каменный цветок" не очень-то вышел. Во всяком случае не то, что мне представлялось. Чтобы что-то больмень приличное получилось, света собрать надо ещё хотя бы столько же, наверное. Да и судя по ореолам вокруг ярких звёзд (это я их ещё придушил), атмосфера была не очень. Поэтому сюда, в "средний уровень". Хотя может это я слишком старался вытянуть то, чего почти нет, а вытянул ореолы)). В мелком масштабе, и если отойти подальше от монитора, смотреть можно, кмк. 
Снято удалённо 16,17 ноября 2019 года в АстроХостеле "Краснодар".
NEQ6Pro, SW 254/1000, Paraсorr2+ASI1600m, гид QHY5II на на внеосевике. Фильтры ZWO.
L=31x300s bin1
R=33x180s bin1
G=28x180s bin1
B=30x180s bin1
Gain=139
Resize 50%. Север сверху.

[Reactor]

Тёмная туманность Barnard 159.

Издали и правда хорошо. Вблизи вокруг жёлтых звезд избыточная насыщенность ИМХО.

[buklikovx]

Издали и правда хорошо. Вблизи вокруг жёлтых звезд избыточная насыщенность ИМХО.

Да, пожалуй. Попробую обесцветить. Спасибо за критику, Константин.

[Alexandr_V]

Добрался давече до дачи и расчехлил обсерваторию.
М42 Туманность Ориона.
Снято 22 и удаленно 28.02.20. Дачная обсерватория. ED80+0.85ред, QHY8L на WS180GT, гидирование DS90/500 QHY6;
Сложено 21x5мин. Обработка в Pix-e.
Хотел вытянуть темные облака вокруг туманности, не получилось. А набрать экспозицию побольше помешала сначала погода, а потом и луна.

крупнее тут

[Forte]

Тёмная туманность Barnard 159

Мне очень понравилось! У Евгения есть какой-то свой особый почерк в обработке на всех снимках. Его работу, скорей всего без особого труда можно определить среди других.

[Dmitry Kolbov]

Добрался давече до дачи и расчехлил обсерваторию.
М42 Туманность Ориона.
Снято 22 и удаленно 28.02.20. Дачная обсерватория. ED80+0.85ред, QHY8L на WS180GT, гидирование DS90/500 QHY6;
Сложено 21x5мин. Обработка в Pix-e.
Хотел вытянуть темные облака вокруг туманности, не получилось. А набрать экспозицию побольше помешала сначала погода, а потом и луна.

крупнее тут

Очень здорово Саша! Молодец, завидую... Как технологии шагнули вперед 

[Alexandr_V]

Спасибо! Технологии-то все старые и оборудование все то же. Присоединяйся как раньше 

[whitesail]

М42 Туманность Ориона.

Упасть не встать! Вот это да! (фокус гида равен основному.... обалдеть....)

[Smirnov Andrey]

М42 Туманность Ориона.

Класс! Всё на месте, сбалансировано, трапеция не перегорела и окружающая пылюка видна. Плюсую!

[Alexandr_V]

Коллеги, спасибо за отзывы. Окружающую пыль хотелось потянуть побольше, но не хватило экспозиции. Думал накопить побольше, но небо кончилось. Не получилось. Жаль.

[StarDiver]

Добрался давече до дачи и расчехлил обсерваторию.
М42 Туманность Ориона.
Снято 22 и удаленно 28.02.20. Дачная обсерватория. ED80+0.85ред, QHY8L на WS180GT, гидирование DS90/500 QHY6;
Сложено 21x5мин. Обработка в Pix-e.
Хотел вытянуть темные облака вокруг туманности, не получилось. А набрать экспозицию побольше помешала сначала погода, а потом и луна.

крупнее тут

А почему все такое черное и фон в ноль убтит?

[Ihtamnet II]

Ничего там черного не было. А темное - потому что ночное небо, а не "пейзаж", как у тебя получилось.

[StarDiver]

Ничего там черного не было. А темное - потому что ночное небо, а не "пейзаж", как у тебя получилось.

Ну можно конечно так, потому что небо ночное и пасмурно..... 

[Ihtamnet II]

Если есть задача показать например завиток пыли вверху на 11 часов или что-то подобное - можно и высветлять. Но если в целом смотреть "для удовольствия" именно как астрономическую картинку - твой вариант слишком светлый, а авторский - в самый раз. Можно конечно поработать над слабыми деталями, но фон должен оставаться довольно темным, имхо.

[StarDiver]

Если есть задача показать например завиток пыли вверху на 11 часов или что-то подобное - можно и высветлять. Но если в целом смотреть "для удовольствия" именно как астрономическую картинку - твой вариант слишком светлый, а авторский - в самый раз. Можно конечно поработать над слабыми деталями, но фон должен оставаться довольно темным, имхо.

Хотел вытянуть темные облака вокруг туманности, не получилось. А набрать экспозицию побольше помешала сначала погода, а потом и луна.

Ну собственно вот.

В исходниках они есть их нужно аккуратно вытянуть.

А нравится, не нравится - пейзаж или темное небо - это субъективно, не субъективно только, то, что если удавить фон в черноту, то и пыли там не будет.

[Alexandr_V]

В исходниках они есть их нужно аккуратно вытянуть.
А нравится, не нравится - пейзаж или темное небо - это субъективно, не субъективно только, то, что если удавить фон в черноту, то и пыли там не будет.

Понятно, что в исходниках есть. Вопрос в том можно ли вытянуть, а это упирается в отношение сигнал-шум. Сигнала много - получится аккуратно вытянуть, мало - ничего хорошего не получится .