Астрофотографии среднего уровня

[Forte]

В теме для начинающих никто советы не дает, размещу здесь

А где, собственно, цвет? Тут только красный присутствует в избытке

[mr.zorg]

А где, собственно, цвет? Тут только красный присутствует в избытке

Ну вот что выдало на RGB, то и есть, судя по звездам, не только красный.

[hard Noi 2]

Вообще, тема двойных фильтров  для пользователей в астро фото - это реальный геморрой и коммерческий развод. ИМХО.
Судя по виду картинки, сигнал с этого фильтра от монохромной матрицы использовался как L канал в LRGB сборке (яркостный канал). Ждать адекватного цвета в таком варианте сложно.
Если жалко выбросить этот фильтр (не знаю, как он в визуале работает) , то я бы его, как раз, использовал с цветной матрицей. А потом думал, как подружить его с цветным же RGB.

[mr.zorg]

Вообще, тема двойных фильтров  для пользователей в астро фото - это реальный геморрой и коммерческий развод. ИМХО.
Судя по виду картинки, сигнал с этого фильтра от монохромной матрицы использовался как L канал в LRGB сборке (яркостный канал). Ждать адекватного цвета в таком варианте сложно.
Если жалко выбросить этот фильтр (не знаю, как он в визуале работает) , то я бы его, как раз, использовал с цветной матрицей. А потом думал, как подружить его с цветным же RGB.

Так как раз для цветной матрицы он и использовался (и преобретался), но вот такой результат получил по коню. Возможно он не нужен в случае с этим объектом, поскольку там нет кислорода.
По розетке было лучше.

[hard Noi 2]

Ну значит надо выложить материал в тему "обработай моё фото" и посмотреть, что народ выдаст. И испросить технологию "скрещивания".

[Reactor]

Кто-нибудь добивался нормального баланса цвета с подобными фильтрами?

Был опыт. Именно эта камера, именно этот фильтр. Здесь вариации на тему и здесь окончательный вариант.

[diant]

Так как раз для цветной матрицы он и использовался (и преобретался), но вот такой результат получил по коню. Возможно он не нужен в случае с этим объектом, поскольку там нет кислорода.

Конь - объект Аш-бета. А этот двухполосник, похоже, Аш-бету не пропускает. И да, кислорода в Коне нет. Получается монохром Аш-альфа.

[leviathan]

Конь - объект Аш-бета

Нет, это для визуала он аш-бета. Для астрофото аш-альфа излучает гораздо интенсивнее аш-беты.

[diant]

leviathan, я в общем примерно то же самое и хотел сказать, но выразился криво.

[тринадцатый]

М86 и компания )
SW 80ED, ZWO 533C, 17x600s

[diant]

М86 и компания )

А почему звезды аквамариновыми вышли?

[тринадцатый]

А почему звезды аквамариновыми вышли?

Ну, да.
Немного не тот вариант загрузил )

[diant]

А снято откуда?
Звезды немного пухлые вышли. А бывают звезды на этой трубе лучше?

[тринадцатый]

А снято откуда?
Звезды немного пухлые вышли. А бывают звезды на этой трубе лучше?

Подмосковье, с 9-го этажа )
Ну, не знаю. Я критической пухлости не вижу. Может и намазало атмосферой за 10 мин выдержки.
ИМХО, на рефракторах яркие звезды всегда пухлее выходят, т.к. энергия не растекается по ньютоновским лучам.

[diant]

ИМХО, на рефракторах яркие звезды всегда пухлее выходят, т.к. энергия не растекается по ньютоновским лучам.

Думаю, про этот фактор можно забыть. Энергия растекается со всего профиля, не только с крыльев.
На рефракторах я тоже вижу более пухлые звезды, но только яркие. Слабые должны получаться достаточно точечными (в рамках дозволенного апертурой).
Пример:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg4978255.html#msg4978255

Причина распухания ярких звезд - бОльший радиус дифр. колец на малой апертуре.
А вот причина распухания слабых звезд на вашем снимке - наверное 10-мин выдержка, атмосфера и ведение, что-то из них имхо.

[#yuriy#]

М86 и компания )
SW 80ED, ZWO 533C, 17x600s

Хорошая компания, часов 8 или больше накопить надо чтобы фон ровнять.
У меня на рефракторе до безобразия пухлые звёзды и пока не научился их хорошо править.
Хуже когда центр выгорает и звёзды бубликами.

[Fellet]

NGC 6946 и NGC 6939
Изначально хотел просто "посмотреть" на галактику (объект не по фокусу, неудобная позиция относительно балконной съемки), но потом насмотрелся на другие работы и решил подкопить, вдруг пыль проявится. Немного видно, попытался подчеркнуть.
Параметры:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование: CEM25P + TS 72/400 + 0.79 + ASI1600MC PRO; гид - искатель 9х50 + QHY5R-II
Съемка: 32х600сек (Unity Gain, UV-IR cut, -25С) + калибровочные
Обработка: DeepSkyStacker, FITStacker, Photoshop, кроп

[4D]

бОльший радиус дифр. колец на малой апертуре.

Как-то никогда не задумывался об этом. Заинтересовался, а какого размера там будет диск Эри. Полез смотреть параметры, а данных по снимку не хватает.
Нагуглил как минимум два варианта SW ED 80 с фокусом 400 и 600 мм... И какой из них у автора — непонятно. По данным отсюда больше всего вообще подходит 480.
Но при этом если поиграться с матрицей и фокусом в стеллариуме, то больше всего подходит вариант с 600 мм. Надо бы подписать.
Если конечно

ZWO 533C

означает камеру ASI533MC.
В качестве отправной точки взял 600 мм и 3,76 мкм. Тогда получается диск эри ~ 3,5" Т.е. яркие звёзды в квадрат 4*4 пикселя уложат примерно 90% всей энергии. А тусклым и 2*2 хватит — их хвосты мы всё равно не увидим. То есть вряд ли дело в апертуре и дифракции. Я б грешил на атмосферу. 

Хуже когда центр выгорает и звёзды бубликами.

Немного не понял, откуда бублики? Ведь если "выгорело то выгорело", разве нет? Или вы имеете ввиду, когда при установке баланса белого люди пересвеченные звёзды не дожаривают?

[diant]

их хвосты мы всё равно не увидим

Именно их хвосты мы и увидим, причем довольно далеко (я имею в виду яркие звезды).
Ваш график об этом говорит. Смотрите, относительная интенсивность в 4-м кольце составляет 10^-3 (0.1% полной энергии), или примерно на 7m меньше, чем в центре диска Эйри ("нулевое" кольцо).

Я взял 5мин одиночник того самого снимка с SW80ED pro, на который ссылался (М42). До байера, в чистом виде.
Выделил на нем две звезды с разницей в блеске 8,2m. У слабой, которая 11м, центральный диск как раз почти под завязку залит (на 90%, 57 из 65 тыс. отсчетов в центральном пикселе, на самом деле он был бы залит уже более чем под завязку, если бы не атмосферное размытие). В таком случае для звезды с блеском 4m энергии в 4-м кольце будет достаточно, чтобы залить под завязку пикселы, на которые это кольцо ложится. А у нас йота Ориона еще ярче - 2,8м, у нее уже 5-е кольцо близко к полному залитию. Это уже дает нам блямбу 18 секунд. А если учесть еще и дрожание атмосферы и ошибки ведения - получаем то, что получаем.

На инструменте с апертурой 160 мм кольца были бы в 2 раза уже. А с апертурой 240 мм - в 3 раза. Это сразу видно на снимках при сравнении бок о бок фоток с ньютонов и дудок - на фотках с дудок яркие звезды расползаются в жирные блямбы (хроматизм это дело еще удваивает).

[4D]

Именно их хвосты мы и увидим, причем довольно далеко (я имею в виду яркие звезды).

Вы меня не путайте!

А тусклым и 2*2 хватит — их хвосты мы всё равно не увидим.

Про яркие речи не было. Там — понятное дело сам диск пойдёт в пересвет и заиграют остальные кольца. Просто если мы говорим о

М86 и компания )

то там и тусклые звёзды далеки от того, что хотелось бы. И если с яркими всё понятно — там они начинают бряцать кольцами, то у тусклых-то мы их увидеть не должны, однако же там и они очень "мягкие".

И спасибо за пример. Было полезно подумать в этом русле.