Астрофотографии среднего уровня

[Sanni]

лично буду ждать новых обработок

[Ihtamnet II]

Т.е. всё снималось в bin 2x2, при этом L-канал не снимался вообще? А почему такое решение? Ведь это существенно улучшило и увеличило бы итоговую картинку.

[mo]

Т.е. всё снималось в bin 2x2, при этом L-канал не снимался вообще? А почему такое решение? Ведь это существенно улучшило и увеличило бы итоговую картинку.

Чем? Если бин1 не даёт выигрыша в разрешении при текущей атмосфере, например?

Я пользуюсь маком 200ф10 и часто снимаю именно в бин2 всё. Ибо в бин1 на пиксель получается 0.55". А такая атмосфера бывает у меня... пару ночей в году.

[Ihtamnet II]

Упс. Пиксель оказывается 3.8мкм, а не 5+ как мне казалось. Тогда всё понятно.

[Грю]

А мне нравится М33. Здорово!!! И Плеяды супер!!!

[DeX]

Вот таким должна быть идеальная астрофотосумма.
Вы знаете мое хардкорное оборудование ,писать не буду, сложил в DSS, остальное в Пиксе.
В сумме 10мин, снимал рядом с 4 поселками и аэропортом. Сегодня переснял дарки и биасы, результат обработал, также были сделаны нормальные флэты. ''Чё?'' Ну скоро , перееду в зимний астросезон на дачу, там наберу приличную сумму.
P.S. пока не пойму почему сверху светлее чем снизу.. в остальном все в норме.

[mo]

Вот таким должна быть идеальная астрофотосумма.
Вы знаете мое хардкорное оборудование ,писать не буду

Не, таки писать оборудование придётся. Тут правила такие.
Ну и фото явно ближе к теме начинающих

[Sanni]

Вот таким должна быть идеальная астрофотосумма.
Вы знаете мое хардкорное оборудование  ,писать не буду, сложил в DSS, остальное в Пиксе.
В сумме 10мин, снимал рядом с 4 поселками и аэропортом. Сегодня переснял дарки и биасы, результат обработал, также были сделаны нормальные флэты. ''Чё?'' Ну скоро , перееду в зимний астросезон на дачу, там наберу приличную сумму.
P.S. пока не пойму почему сверху светлее чем снизу.. в остальном все в норме.

Где подпись оборудования? какие выдержки ставил? опять куда то торопишься..

[Vladimir_91]

Вот таким должна быть идеальная астрофотосумма.

И что же тут такого идеального что вы постите это сюда? С такими изображениями и заявлениями вам в начинающие постить.
Вы хоть бы снимки сравнили какие народ сюда постит с вашими, а то заходишь нормальные работы тут посмотреть и вот приехали идеальная астрофотосумма... А в начинающих наоборот много скромных людей и строгих к себе что постят туда а не в профильные темы или хотя бы сюда.

[Ihtamnet II]

В сумме 10мин, снимал рядом с 4 поселками и аэропортом.

Ну вот и результат соответствующий. Неплохой цветовой баланс, довольно ровный кадр, терпимый фон. Но 10мин коротких кадров в условиях засветки ничего не дадут снять. Хотя даже одиночный снимок в нормальных условиях может выглядеть вот так

[vivid_grey]

ББ сильно смещён в сторону красного.
Скорее всего, применялись уровни или яркость / контрастность вместо кривых или гамма-коррекции.
И да, маски чуть помогут.

Да Олег, спасибо за совет, ты как всегда прав,  суммарный фит довольно темный и  я слишком рано крутил яркость.
А вот мой первый опыт применения масок дал положителный, но для меня неожиданный результат - при помощи RGB кривых и гамма-коррекции удалось вытянуть детали, которые до этого не вытягивались никак. Даже появилась голубоватая вуаль вокруг туманности ( правда, на урезанной до нужных 300 КБ версии это видно плохо,  полный формат здесь
https://drive.google.com/open?id=0B5zWW1RRAltETXptODlxZERFNFU  ). 
А вот звезды если и стали меньше, то не сильно.
Что красного было много - это у меня монитор рабочего компа чуть врал, теперь подправил.
Да, прошу прощения, ниже приаттаченная картинка не соответствует ссылке,   ее бы стереть..... не ссылку, а картинку.

[mo]

Да Олег, спасибо за совет, ты как всегда прав

Но-но-но Не было такого. Я косячу. И часто. Мне это даже нравится. На этом форуме только несколько человек непогрешимы (как они считают)

Просто начал чуть раньше возиться с фитами. Но ты быстро наверстаешь эту разницу.

[vivid_grey]

Но ты быстро наверстаешь эту разницу.

С твоей, Олег и остальных форумчан помощью  .

[Sanni]

Sh2 155: туманность Пещера.
Снято на телескоп ньютон SW 254\1200 NEQ6 Pro,
Canon eos 500Da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3 .
15 кадров по 600 секунд,ISO 400.
Калибровка и выравнивание в DSS, сложение и баланс белого в FITStacker, обработка в Photoshop.
Гидирование искатель 8х50, камера QHY 5L-II-M через PHD2.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11116
гидирование было не важным, много кадров со смазом, но фитстакер при сигме 1.7 сделал звезды получше.

[Sanni]

Видно  не в ту ветку попал....сайлент.

[buklikovx]

Видно  не в ту ветку попал....сайлент.

Саша, объект популярный, частоснимаемый. Обработан аккуратно, но света очень мало накоплено, сложно что-то разглядеть. А ведь "Пещера" богата на детали, чего тут только не намешано.. Копи свет, будет чем любоваться/критиковать.

[Sanni]

пока я не построю себе астробудку я так и буду снимать по одному объекту за ночь, ни дачи не знакомых с домиком за городом нет, ездию на заказной машине за деньги и снимаю. такие дела.

[Якут]

по одному объекту за ночь

   Издевательство 80-го уровня. Вот один объект за 2 месяца отпуска - суровая действительность.

[Ihtamnet II]

15 кадров по 600 секунд,ISO 400.

по одному объекту за ночь

А что за ночь такая, что позволила только 2,5 часа поснимать? Ошиблись с погодой?

[Sanni]

дело гидировании, иногда половина кадров очень плохие, а иногда почти все кадры отличные, вот так. гидёж не стабилен блин.

Издевательство 80-го уровня. Вот один объект за 2 месяца отпуска - суровая действительность.

покажешь?