Астрофотографии среднего уровня

[Smirnov Andrey]

хорошо отстроенный фокусёр убирает эти "непарфокальные" десятки мкм влёт. Тоже проверено и неоднократно.

Это как это фокусёр может убрать непарфокальность!? Подвижками - да, скомпенсирует. Но тогда о парфокальности, как таковой, не может быть и речи.

  Парфокальность фильтров бывает,  по крайней мере, мои Deepsky ССD Green и Blue полностью парфокальны.

Я при планетной съёмке использую фильтры Astronomic и Astrodon. По описанию они парфокальны, однако при смене фильтров перефокусировка при фокусном порядка 4000 мм достигает 25 шагов двигателя фокусёра. Другое дело, что это не занимает время. Сфокусировался предварительно с каждым фильтром и ввёл разницы в память контроллера, фокусёр сам подстроится при смене фильтра. Спасибо Ване Ионову!

[Alex1958]

хорошо отстроенный фокусёр убирает эти "непарфокальные" десятки мкм влёт. Тоже проверено и неоднократно.

Это как это фокусёр может убрать непарфокальность!? Подвижками - да, скомпенсирует. Но тогда о парфокальности, как таковой, не может быть и речи.

  Парфокальность фильтров бывает,  по крайней мере, мои Deepsky ССD Green и Blue полностью парфокальны.

Я при планетной съёмке использую фильтры Astronomic и Astrodon. По описанию они парфокальны, однако при смене фильтров перефокусировка при фокусном порядка 4000 мм достигает 25 шагов двигателя фокусёра. Другое дело, что это не занимает время. Сфокусировался предварительно с каждым фильтром и ввёл разницы в память контроллера, фокусёр сам подстроится при смене фильтра. Спасибо Ване Ионову!

Так и я об этом. Правда, я не знаю, 25 шагов, это сколько в мкм? но по-моему, много. У меня Focusdrive -величину шага можно варировать от 1 мкм до 1000 мкм. Ставлю 10 мкм и сама большая парфокальность между Ha и OIII 5 шагов, т.е.  50 мкм. Не вижу проблем при смене фильтров. Другое дело, что при перефокусировки у меня звезда прыгает более 3 арксек.  Буду ровнять ход тубы фокусёра.

[Smirnov Andrey]

Ну вот, слава Разуму, разобрались. 
В итоге - парфокальность (отсутствие необходимости перефокусировки при смене фильтра) существует только в рекламе.
Но это небольшая проблема, поскольку современные контроллеры фокусёров способны учитывать величины перефокусировок для каждого фильтра и легко и быстро компенсируют непарфокальность.

[Alex1958]

Ну вот, слава Разуму, разобрались. 
В итоге - парфокальность (отсутствие необходимости перефокусировки при смене фильтра) существует только в рекламе.
Но это небольшая проблема, поскольку современные контроллеры фокусёров способны учитывать величины перефокусировок для каждого фильтра и легко и быстро компенсируют непарфокальность.

Со всем согласен, кроме итога. Будем последовательны, парфокальность существует... . Но и её отсутствие не должно принести больших проблем с астрофото малыми выдержками разными фильтрами для уменьшения времени подвижек, о чём я в своем первом посту писал.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

500мм/1700мм Ньютон, PL09000, 60 кадров по 20 секунд, кроп 100%, Кавказ.

На 20-и секундах чего-то звезды сильно потянуты. Если бы не это и не дырки в звездах, тогда очень хорошо для такого накопления. ИМХО.

Кривая оптика... И ещё более кривая механика.

[Rakshas]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)
Luminance
Кроп, масштаб 100%.

Оборудование все то же самое, кому интересно, смотреть тут.

Комментарий:
Принял к сведению все, что было написано. Пересложил с утра полностью, фонового шума и полосок стало вроде меньше. Обработал не так жестоко и без фанатизма как в прошлый раз. Гало также не тянул, лучше все-таки набрать больше сигнала, чем тащить гало вместе с шумом. Как сделать звезды хорошими не знаю. Попытался только прибрать их как мог. В общем как-то так.

[Smirnov Andrey]

Чёрт с ними, с полосками! В конце концов, можно их по маске заблюрить.
Мне больше по душе первый вариант. Детальность подкупает, а на втором варианте она под нож пошла.

[nevacad]

Мне больше по душе первый вариант. Детальность подкупает...

Да, согласен с Андреем! Галактику Вы немного убили... Наверно боролись с фоном без маски, которая должна была защитить самое ценное!

[StarDiver]

В итоге - парфокальность (отсутствие необходимости перефокусировки при смене фильтра) существует только в рекламе.

Вы в корне не правы, скорее всего у Вас на ТАЛе точка фокуса для красного и синего смещена в сторону, например у меня на МИДе так же...
Если я правильно понимаю, это так называемый сферохроматизм....

[Smirnov Andrey]

quote author=StarDiver link=topic=90136.msg3964277#msg3964277 date=1489048360]скорее всего у Вас на ТАЛе точка фокуса для красного и синего смещена в сторону[/quote]
Что значит в сторону?  Вдоль оси на разных зонах ещё куда ни шло, если зоворить о сферохроматизме.

Я думаю, что я прав  , и телескоп здесь ни при чём. То же самое говорил kryptonik, а у него на зеркальном телескопе в принципе нет хроматизма.[

[StarDiver]

Я думаю, что я прав  , и телескоп здесь ни при чём.

Думайте дальше как хотите... на моем АПО парфокальность фильтров не требует перефокусировки, на ШК требует, наверное ночью злые гномы шлифуют и наращивают поверхности фильтров...

У Вас помимо самого ТАЛа, с его мягко говоря "неопределенным" качеством в серии, используется еще и редуктор с кучей стекла примерно такого же качества... Я больше поверю маркетологам с их заверениями в том, что фильтры парфокальны, чем производителю от НПЗ с его стеклом и железом...

Я думаю, что я прав  , и телескоп здесь ни при чём. То же самое говорил kryptonik, а у него на зеркальном телескопе в принципе нет хроматизма

Хроматизма нет, а что насчет сферохроматизма?

[Smirnov Andrey]

Хроматизма нет, а что насчет сферохроматизма?

Откуда! Зеркалу пофигу какую длину волны отражать! Угол падения равен углу отражения и от длины волны это не зависит.
При случае всуну эти фильтры в длиннофокусный автоколлиматор, тогда все вопросы отпадут.
Отпишусь!

[leviathan]

Зеркалу-то может и пофиг, но что насчёт корректора ?

[StarDiver]

Хроматизма нет, а что насчет сферохроматизма?

Откуда! Зеркалу пофигу какую длину волны отражать! Угол падения равен углу отражения и от длины волны это не зависит.
При случае всуну эти фильтры в длиннофокусный автоколлиматор, тогда все вопросы отпадут.
Отпишусь!

Прям вот на скорую руку из Википедии...
Хроматические разности геометрических аберраций
В общем случае, каждая геометрическая аберрация зависит от цвета. Так, например, сферическая аберрация может быть различной для синих и для красных лучей («сферохроматизм») и/или хроматическая разность аберраций наклонных пучков. Перечисленное также можно считать хроматическими аберрациями, поскольку побочные эффекты от их влияния, в целом аналогичны побочным эффектам от хроматизмов положения и увеличения.

[Smirnov Andrey]

Прям вот на скорую руку из Википедии...
Хроматические разности геометрических аберраций
В общем случае, каждая геометрическая аберрация зависит от цвета. Так, например, сферическая аберрация может быть различной для синих и для красных лучей («сферохроматизм») и/или хроматическая разность аберраций наклонных пучков. Перечисленное также можно считать хроматическими аберрациями, поскольку побочные эффекты от их влияния, в целом аналогичны побочным эффектам от хроматизмов положения и увеличения.

Всё правильно, но только применительно к системам с преломляющими элементами.
В зеркальных системах нет зависимости аберраций от длины волны.

[StarDiver]

Маленькая подсказка Вам - катадиоптрик.

[Smirnov Andrey]

Маленькая подсказка Вам - катадиоптрик.

А Вам тоже подсказка: речь, кроме всего прочего, шла об инструменте kryptonik-а, который - одиночная парабола, даже без вторички.

[StarDiver]

Маленькая подсказка Вам - катадиоптрик.

А Вам тоже подсказка: речь, кроме всего прочего, шла об инструменте kryptonik-а, который - одиночная парабола, даже без вторички.

Я не знаю чем пользуется kryptonik но ТАЛ250 и ШК Мид и ШК Целестрон и Маскутовы и т.д. зеркально-линзовые - то есть катадиоптрики.

[red44]

Вчера, несмотря на полнолуние и дымку, получил свое первое LRGB изображение. Снимал по 30с-в L-канале 120 кадров, и по 60с-RGB 60 кадров. Всего 2 часа. Камера QHY163М.
Телескоп ньютон GSO 10" F/4, монтировка EQ6, чет разболталась после зимы, гидирование ужасное.
Обьект- галактика M81.
Крупнее http://www.astrobin.com/full/287249/B/

[#yuriy#]

Вчера, несмотря на полнолуние и дымку, получил свое первое LRGB изображение.

Поздравляю неплохо. В городе снимал? А фильтры от какого производителя? Можешь суммы поканально сбросить?