Астрофотографии среднего уровня

[Rakshas]

Складывали как? Сигма-клипинг?
Там два-три кадра повторяются - и всё - подвижки можно вообще не делать. Алгоритм сложения и усреднения уточните.

В PixInsight, Winsorized Sigma Clipping.

[hard Noi 2]

Космики зачистили, а полосы пошли в "полезный сигнал".

[Rakshas]

Космики зачистили, а полосы пошли в "полезный сигнал".

Значит лечится это должно подвижками после каждого кадра? Алгоритм сложения оставлять тот же?

[hard Noi 2]

сказалось на пухлости звезд

Не много по достаю от безделья.
В фотошопе, при желании, можно сделать  звезды, как захочется: острые, толстые, цветные, с крестиками и без. Звезды к дымке - самый не прихотливый объект. ИМХО. А вот всё остальное гораздо чувствительнее к качеству неба.
Сейчас я не снимаю уже несколько ночей, хотя звезды есть - "пузатые" и яркие. А вот тонкая структура объекта - увы, расплылась и за мылилась. И вот с этой бедой и всемогущий фотошоп не поможет.
Так что,курю бамбук.
И как раз, 8-е марта на носу. Так, что если среди нас есть женщины, тогда: С Праздником!

[hard Noi 2]

подвижками после каждого кадра

Аксиома.

[Rakshas]

В фотошопе, при желании, можно сделать  звезды, как захочется: острые, толстые, цветные, с крестиками и без.

Я с фотошопом совершенно не дружу, для меня это прямо беда. Вот что-то, а обработать в нем я ничего не могу, не получается.
А если честно, то хреново выходит все: и съемка и обработка. Постоянные проблемы с гидированием, в каком-то углу или рандомной стороне корявые звезды, периодически уходит фокус, постоянное расстройство, боль и страдание от того, что не выходит так как хочется. С обработкой тоже не все гладко выходит. Я ведь не претендую на шедевры, но крепкой серединки добиться хотелось бы. Само собой, что сразу ничего не получается. Конечно по чуть-чуть становится лучше, но до сих пор у меня нет ни одного снимка, который бы мне самому нравился - все с кучей косяков и недочетов. Нет рядом во время съемочной сессии человека, который скажет: "Вот это ты делаешь не так, а вот тут лучше будет вот так". Поэтому приходится самому шишки набивать и учиться на собственных ошибках. Здесь на форуме что-то всегда да посоветуют, но реализовывать приходится своими кривыми руками и, как правило, в очередной раз хреново. Ладно, пока при Луне попрактикуюсь, а как она сойдет, возьмусь заново за Водоворот, а то накосячил на 7 с лихом часов 

[nevacad]

а то накосячил на 7 с лихом часов

Ну 433:5х2=173кадра (три часа) пойдут в замес!

[Олег Чекалин]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)

Очень классно. Разрешение системы реализовано очень хорошо. Для такого телескопа просто офигенная М51.
Про полосы. Мне кажется нужно попробовать прежде всего при сложении изменить сигму, а при обработке сделать маску звезд и фильтрануть фон шумодавом. Если не поможет, фильтрануть фон по трем сигмам. А уж, если и это не поможет, то аккуратно надругаться над частотным спектром картинки.

[hard Noi 2]

Ну уж прямо так все плохо?
Просто, тут, на форуме, люди говорят ещё что-то кроме Wow!
Лично я за это и люблю наш форум.
Не Боги горшки обжигают.
Мне тоже иногда мешками "комплименты" накидывают.
Ничего, утерся и дальше  пошёл  " творить".
В общем: через тернии к звёздам.
Не хотел обидеть. В последнее время меня "несёт".
Душа просит "шедевра", а мастера молчат.
 

[Smirnov Andrey]

 

А если честно, то хреново выходит все: и съемка и обработка. Постоянные проблемы с гидированием, в каком-то углу или рандомной стороне корявые звезды, периодически уходит фокус, постоянное расстройство, боль и страдание от того, что не выходит так как хочется. С обработкой тоже не все гладко выходит. Я ведь не претендую на шедевры, но крепкой серединки добиться хотелось бы. Само собой, что сразу ничего не получается. Конечно по чуть-чуть становится лучше, но до сих пор у меня нет ни одного снимка, который бы мне самому нравился - все с кучей косяков и недочетов. Нет рядом во время съемочной сессии человека, который скажет: "Вот это ты делаешь не так, а вот тут лучше будет вот так". Поэтому приходится самому шишки набивать и учиться на собственных ошибках. Здесь на форуме что-то всегда да посоветуют, но реализовывать приходится своими кривыми руками и, как правило, в очередной раз хреново.

Под этими словами может подписаться добрая половина причастных к астрофотографии. Лично у меня то же самое. Это минус малых городов - не с кем обсудить вживую.
А снимки у Вас хорошие, и что главное - постоянно улучшающиеся!
Успехов!

[hard Noi 2]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)

Очень классно. Разрешение системы реализовано очень хорошо. Для такого телескопа просто офигенная М51.
Про полосы. Мне кажется нужно попробовать прежде всего при сложении изменить сигму, а при обработке сделать маску звезд и фильтрануть фон шумодавом. Если не поможет, фильтрануть фон по трем сигмам. А уж, если и это не поможет, то аккуратно надругаться над частотным спектром картинки.

Если и это не поможет, тогда в Фотошоп : радикально- фильтр "пыль и царапины" по фону со значениями 20-40 и через прозрачность слоя подобрать приемлемый результат.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)
...

500мм/1700мм Ньютон, PL09000, 60 кадров по 20 секунд, кроп 100%, Кавказ.

[Олег Чекалин]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)

Очень классно. Разрешение системы реализовано очень хорошо. Для такого телескопа просто офигенная М51.
Про полосы. Мне кажется нужно попробовать прежде всего при сложении изменить сигму, а при обработке сделать маску звезд и фильтрануть фон шумодавом. Если не поможет, фильтрануть фон по трем сигмам. А уж, если и это не поможет, то аккуратно надругаться над частотным спектром картинки.

Если и это не поможет, тогда в Фотошоп : радикально- фильтр "пыль и царапины" по фону со значениями 20-40 и через прозрачность слоя подобрать приемлемый результат.

Точно! И, кстати, сразу кривыми притушить фон, он малость задран, вполне можно затемнить, без потери информации.

[Rakshas]

Ну уж прямо так все плохо?
Просто, тут, на форуме, люди говорят ещё что-то кроме Wow!
Лично я за это и люблю наш форум.
Не Боги горшки обжигают.
Мне тоже иногда мешками "комплименты" накидывают.
Ничего, утерся и дальше  пошёл  " творить".
В общем: через тернии к звёздам.
Не хотел обидеть. В последнее время меня "несёт".
Душа просит "шедевра", а мастера молчат.
 

Не-не, Вадим, на что мне обижаться?! Я что ли сам не вижу, что у меня не выходит? Я  же за тем сюда и выкладываю, чтобы пинали сильно, желательно по голове, но говорили за что и как исправить. А этот пресловутый "Wow" мне в первую очередь от себя нужен, а не от других. Ну да, пока себе Wow еще не сказал, но когда-нибудь надеюсь

[#yuriy#]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)
Luminance

Для используемого оборудования хороший результат.
На счёт полосатости фона. В последних версиях PHD добавили разные алгоритмы для dithering,может попробуй их менять.
Но я думаю что полосатость, это только болезнь неохлождаемых камер, на охлаждаемой камере, уверен полос не будет.

[Alex1958]

Космики зачистили, а полосы пошли в "полезный сигнал".

Значит лечится это должно подвижками после каждого кадра? Алгоритм сложения оставлять тот же?

Так как на подвижки уходит относительно много драгоценного времени, то можно применить простейший способ делать подвижки каждые 5 кадров на 5 фильтрах HaLRGB или 4 кадра на LRGB при помощи скрипта.
Вот здесь  Скрипты для автоматизации съёмки есть небольшой скрипт для Максима, я думаю после адаптации его можно применить и в APT. Тогда сохранится возможность делать подвижки после каждого кадра в каждом из фильтров и времени будет затрачено в 4-5 раз меньше при коротких экспозициях, что очень важно.
IMHO.
P.S. Важно, чтобы фильтры были парфокальны, чтобы не  было нужды каждый раз дергать фокусёр.

[hard Noi 2]

На Ньютоне такое прокатит, на Рефракторе - нет.

[hard Noi 2]

500мм/1700мм Ньютон, PL09000, 60 кадров по 20 секунд, кроп 100%, Кавказ.

На 20-и секундах чего-то звезды сильно потянуты. Если бы не это и не дырки в звездах, тогда очень хорошо для такого накопления. ИМХО.

[Smirnov Andrey]

P.S. Важно, чтобы фильтры были парфокальны, чтобы не  было нужды каждый раз дергать фокусёр.

На Ньютоне такое прокатит, на Рефракторе - нет.

Не прокатит и на Ньютоне! Полностью парфокальные фильтры бывают только в рекламе. Проверено неоднократно!

[Alex1958]

На Ньютоне такое прокатит, на Рефракторе - нет.

Почему?

P.S. Важно, чтобы фильтры были парфокальны, чтобы не  было нужды каждый раз дергать фокусёр.

На Ньютоне такое прокатит, на Рефракторе - нет.

Не прокатит и на Ньютоне! Полностью парфокальные фильтры бывают только в рекламе. Проверено неоднократно!

Это, по-моему, отмазки , хорошо отстроенный фокусёр убирает эти "непарфокальные" десятки мкм влёт. Тоже проверено и неоднократно. Парфокальность фильтров бывает,  по крайней мере, мои Deepsky ССD Green и Blue полностью парфокальны. Deepsky CCD RED из другой партии  практически парфокален  Baader Ha 7nm, непарфокальностью можно пренебречь в усредненном гидированном варианте.