Астрофотографии среднего уровня

[Олег Чекалин]

Отличный Эскимос. Это не средний уровень.  Ещё бы длинными экспозициями фон поднять.

+1.
Телескоп конечно мелковат для такого объекта, но качество снимка далеко не среднего уровня.

[Egeniy]

Отличный Эскимос, +1.

[Reactor]

Планетарная туманность Эскимос

Эскимос хорош!
Но с чем может быть связана такая форма звезд? Это уже кома так заметна вблизи центра кадра, съемка же без корректора была?

[Дмитрий DS]

Планетарная туманность Эскимос

Эскимос хорош!
Но с чем может быть связана такая форма звезд? Это уже кома так заметна вблизи центра кадра, съемка же без корректора была?

Отсутствие корректора ну и к выравниванию в автостаккерте есть вопросы.

[Дмитрий DS]

Спасибо за оценки что касается уровня, то мне со своим эскимо ох как далеко до того, что в "Планетарных туманностях" публикуют

[Алексей Исаков]

В январе попробовал снимать NGC-2264 в водороде. Пристрелочные кадры. Звезды плюхи как мог поджал. Конечно и матрицу надо на 180 гр. развернуть[/quote
фон бы посветлее, а кадрирование по мне удачное.

болтанка по Ra была +- 2",  никак не мог настройками "успокоить". 

     какая у вас труба в качестве гида?

У меня внеосевой гид.

17 февраля дали немного неба. Добрал в Ha  и немного OIII. Сложил по новой, выбраковал потянутые звездулины, биколор.
N300/1700  qhy11  Ha-17x900  Oiii-5x900  bin1x1  DSS  MDl  Ps

Крупнее https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=10194

[Дмитрий DS]

Планетарная туманность М57 Кольцо в Лире
Место и дата съемки: Азов 21.02.2017
Телескоп SW BKP2001eq5 / Камера ZWO ASI 185MC
Сложение 800 кадров по 1.5 секунде

Запись роликов в FireCapture
Сложение кадров в Autostakkert2
Выравнивание фона FitsWork
Постобработка в Photoshop

[nibolz25]

M33 — спиральная галактика в созвездии Треугольника. 100 % кроп.
10 лайтов по 600 сек, 28 лайтов по 1200 сек, 25 дарков, 100 биасов, 60 флетов.
Обработка в PixInsight.
Heq-5 на ременной передаче, камера QHY8L с корректором комы Baader MPCC Mark III,
 sw150750, электрофокус с коробкой Ионова,
гид qhy-6, рефрактор 80/400. Балкон. Зелено-желтая зона.

[mo]

M33 — спиральная галактика в созвездии Треугольника.

Оу... Центр обесцветился совсем
Фон перешумодавлен на мой вкус.
Выбросы из звёзд - это, мне кажется, лапки ГЗ или какой-то ещё "мусор" в апертуре.

Лучше, мне кажется, после переработки, будет смотреться не 100% кроп, а ~60-75% ресайз полного кадра.

[Дмитрий DS]

Выбросы из звёзд - это, мне кажется, лапки ГЗ или какой-то ещё "мусор" в апертуре.

Кстати, пользуясь случаем, чем лучше всего подобные выбросы лечить?

[тринадцатый]

Выбросы из звёзд - это, мне кажется, лапки ГЗ или какой-то ещё "мусор" в апертуре.

Кстати, пользуясь случаем, чем лучше всего подобные выбросы лечить?

На ГЗ кольцо крепить на лапки, на ДЗ круглую диафрагму с ровными краями. Ну, и фаски зачернить.

[Rakshas]

Крабовидная туманность М1 (NGC 1952)
Переобработал прошлогодний материал

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher EQ6 Pro
Камера: ZWO ASI174MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader RGB 1.25"
Принадлежности: колесо фильтров QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: Sequence Generator Pro
Калибровка, сложение, постобработка: PixInsight 1.8

Место, время:
27.10.2016, Азов.
720 кадров по 5 секунд в каждом канале.

Суммарная выдержка 3 часа.
Желто-оранжевая зона засветки.

Комментарий:
Корректор комы хоть и присутствует, но кому правит не до конца, т.к. на тот момент еще не было втулки для выставления нужного отрезка. Вроде приятнее смотрится, но руки у меня все равно из известного места  . Для сравнения прошлый ужас можно посмотреть тут

[Smirnov Andrey]

Крабовидная туманность М1 (NGC 1952)

На мой взгляд (не претендую на истину), при очень хорошо проработанных волокнах совсем нет проработки рассеянного неструктурированного газа на периферии. Ну и фон сильно подрезан.

[mo]

Соглашусь. Можно попробовать приподнять чуток низы (или гамму накрутить немного). Однако, важно не перестараться , света тут не так много.

[Rakshas]

Ну и фон сильно подрезан.

Не знаю где Вы видите подрезанный фон. Я его вижу с полосами от сенсора матрицы, и не на одном мониторе, гистограмма тоже говорит о том, что он не подрезан. Вот скриншот, гистограмма с изображения, которое выставил. На нижнем снимке немного растянул гистограмму, чтобы было видно полосы, которые я не хочу, чтобы бросались в глаза, хоть итак их вижу.

[Smirnov Andrey]

гистограмма тоже говорит о том, что он не подрезан.

Как  раз об этом она и говорит  .  Производная левой ветви ещё не нулевая, а уже обрезана. Это в лунно-планетном фото хорошим тоном считается совсем чёрный фон. В дипскае мэтры постоянно обращают на такую степень черноты внимание, приучая ещё сдвинуть гистограмму вправо.

[mo]

Не знаю где Вы видите подрезанный фон

А, тут всё просто. Считается нормальным уровень фона в 10..12%. Что соответствует по этому скрину

[PavelGhost]

Считается нормальным уровень фона в 10..12%

И в каких скрижалях сие отражено ?
Подрезан - это когда горб слева не опускается к 0 - я так понимаю.

[mo]

Считается нормальным уровень фона в 10..12%

И в каких скрижалях сие отражено ?
Подрезан - это когда горб слева не опускается к 0 - я так понимаю.

Вроде у Дж.Соломона было. Но сейчас нагуглил его текст, там о том ни слова.
Честно сказать и не знаю, где это было написано. Но точно не я придумал. Много раз меня поправляли этим уровнем фона и вот теперь, как дед учил моего отца, как отец учил меня... я учу

...учу-шучу.

Да не, было это много раз. В этом форуме гуглится часто.

[Rakshas]

А, тут всё просто. Считается нормальным уровень фона в 10..12%. Что соответствует по этому скрину

Вот, сделал с "нормальным" уровнем фона. Если кто подскажет как не заиметь полос при съемке на 174 сенсор, буду очень благодарен. Дарками не калибруется, хотя там они тоже присутствуют, дизеринг не помогает.
В PixInsight немного помогает скрипт CanonBandingReduction, но полностью помочь избавиться от полос он не может.