Астрофотографии среднего уровня

[mike]

Так и есть, северо-восток.

[Alex1958]

Друже, но хотя бы развернуть фото можно, чтобы не перекашивало взгляд

Но я то думал, что есть еще и Пламя. Камера так установлена, да и в Стеллариуме
выглядит похоже.

Да, никто не спорит, что в stellarium так. Камеры всегда кадрируют по объекту для лучшего расположения в поле астрокамеры. А я имел ввиду смотрибельность снимка  данных туманностей.

[Михаил Боксимер]

NGC7380
EdgeHD11 Moravian 8300
Ha OIII SII
Общее время около 12 час.
Pixinsight, Photoshop

[red44]

Пересложил с 2-х drizzle в DSS, и немного по другому обработал.
IC 342
Ньютон 250 F/4, EQ6, QHY10. 14x300, 30x600 сек.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9797

[Sanni]

первый вариант лучше

[Alex1958]

NGC7380
EdgeHD11 Moravian 8300
Ha OIII SII
Общее время около 12 час.
Pixinsight, Photoshop

Роскошно. А раскладку по фильтрам можете показать?

[Михаил Боксимер]

Роскошно. А раскладку по фильтрам можете показать?

Откалиброванные фитсы:
https://yadi.sk/d/eoj7gnhSxpowe

[hard Noi 2]

NGC7380
EdgeHD11 Moravian 8300
Ha OIII SII
Общее время около 12 час.
Pixinsight, Photoshop

Я бы на наиболее "ядовитых" участках немного цветонасыщение убрал.
Вообще, конечно, HST палитра - полная "синтетика"(то бишь полет художественно-творческой мысли), но и в ней есть некие "правила"-цветосочетания, приятные глазу (так она и родилась - из приятных, не режущих глаз, цветосочетаний, манящих в глубины Вселенной).
Ядовитый фиолет, как мне кажется, не есть "гуд".
ИМХО. 
Кроме того, при чрезмерной зашумодавленности, пропадает "воздушность", "естественность" картинки. Она больше становится похожа на картину  импрессиониста с сочными мазками.
Я сам не идеален, но иногда, хочется помочь раскрыть материал.     

[StarDiver]

NGC7380
EdgeHD11 Moravian 8300
Ha OIII SII
Общее время около 12 час.
Pixinsight, Photoshop

Вот коробит меня почему-то от HST палитры, даже синтетический RGB приятней глазу. Но ИМХО конечно же.

А по существу снимка. Белые звезды идут прям вообще в разрер этому буйству красок. И они все одинаковой яркости, что создает ощущение их искусственности или наложения сверху, в общем беда какая-то с ними...

[StarDiver]

Пересложил с 2-х drizzle в DSS, и немного по другому обработал.
IC 342
Ньютон 250 F/4, EQ6, QHY10. 14x300, 30x600 сек.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9797

Все какое-то желто-золотое!

[mo]

Вот коробит меня почему-то от HST палитры, даже синтетический RGB приятней глазу. Но ИМХО конечно же.

Поддержу. Тоже считаю, что водороду не идёт зелёный цвет

Но мне объяснили, что выбор этот не случайный. Зелёный лучше всего видится глазом. Водорода (Ha) больше всего в Космосе. Отсюда выбор ему самого "дорогого" цвета. Остальным досталось то, что досталось.

[mo]

Все какое-то желто-золотое!

Кста, эта галактика такая и есть.
Смотрится неестественно, но я пробовал калибровать её по белым звёздам - сразу желтит.
Может не именно так, этот снимок не проверял. Но тенденция, однако...

[StarDiver]

Все какое-то желто-золотое!

Кста, эта галактика такая и есть.
Смотрится неестественно, но я пробовал калибровать её по белым звёздам - сразу желтит.
Может не именно так, этот снимок не проверял. Но тенденция, однако...

Да полазил по сети. И правда все желтой рисуют, даже ядро...

[red44]

Может не именно так, этот снимок не проверял. Но тенденция, однако...

Я в Фитстэкере в качестве объекта звездное поле вылделял, когда бб искал, цвет примерно такой выходит. Если далекую галактику выделять, то сразу все в синеву..

[red44]

Пыль, говорят..

[hard Noi 2]

Ну по мне, так главный минус - это "блеклое пятно". Структура еле проглядывается. Я снимал её когда-то. Штучка не простая. Но она очень большая и снималась не на коротком фокусе.
Где прожилки, где рукава, где вкусные детальки?

[mo]

Ну по мне, так главный минус - это "блеклое пятно". Структура еле проглядывается. Я снимал её когда-то. Штучка не простая. Но она очень большая и снималась не на коротком фокусе.
Где прожилки, где рукава, где вкусные детальки?

Соглашусь. Выглядит замылено..

Можно попробовать:
1. использовать синий, как L-канал (не на 100%, но хотя бы на 60);
2. деконволюция по PSF: https://www.youtube.com/watch?v=gJKrGoWoaA8

Причём лучше попробовать и то, и то

[Alex1958]

NGC7380
EdgeHD11 Moravian 8300
Ha OIII SII
Общее время около 12 час.
Pixinsight, Photoshop

Вот коробит меня почему-то от HST палитры, даже синтетический RGB приятней глазу. Но ИМХО конечно же.

А по существу снимка. Белые звезды идут прям вообще в разрер этому буйству красок. И они все одинаковой яркости, что создает ощущение их искусственности или наложения сверху, в общем беда какая-то с ними...

А мне нравится.Сама палитра нормально смотрится, необычные цвета выделяют разные структуры туманностей, волокна, вплоть до самых мелких. С детализацией таких снимков сравниться, разве что, ч/б съёмка в  водородным фильтре. Если снимать всё в еcтественных цветах RGB, многое просто забъётся краснотой. А вот по звёздам согласен, мне думается, необходимо к таким снимкам отдельно снимать   RGB звезды.

[dont_panic]

Что же все-таки с 250-тыми Клевцовами не так?   Насколько хорошие с них планеты, настолько же странный дипскай, причем неизменно и с разных экземпляров.

[StarDiver]

Что же все-таки с 250-тыми Клевцовами не так?   Насколько хорошие с них планеты, настолько же странный дипскай, причем неизменно и с разных экземпляров.

А что не так? Вполне себе не плохо рисуют.
Мало просто их и не все в дипскае раскрыли потенциал инструмента.
Другое дело, что с ними лотерея еще похлеще чем с китайским производством.
Ну и охлаждение им тоже необходимо несмотря на открытый бидон.