Астрофотографии среднего уровня

[StarDiver]

98мм АПО
320мм Ньютон

Заметна ли кардинальная разница по разрешению снимка?

Та не.
В том снимке у меня полярка сбмлась, было сильное вращение. Я забил тогда на обработку. Можно на 20%+ повысить чёткость.
Да и небо было осеннее.
У Вани ещё и пиксель крупноват (1.35").

Не согласен я.
100мм АПО - это отлично. Но ему даже теоретически не обогнать апертуристый ньютон по разрешению.
Другое дело, что не в каждую ночь эта разница фатально заметна...

Да никто не спорит, 300mm это 300mm даже 8 дюймов дадут фору 4''. Но на более длинных фокусных, когда апертура действительно сможет реализовать свое разрешение. Это хорошо видно и заметно на планетной съемке. К сожалению в дипскае атмосфера замылит все плюс 220мм более апертурного объектива при длинных выдержках.

Не согласен я.
100мм АПО - это отлично. Но ему даже теоретически не обогнать апертуристый ньютон по разрешению.
Другое дело, что не в каждую ночь эта разница фатально заметна...

Олег на тех снимках я вижу разницу, просто знаю куда смотреть и на, что обратить внимание, так как потратил не один час на обработку этого объекта с разных инструментов, разница есть конечно же есть и в плюс апертуры конечно же, но вот на первый взгляд, не искушенного зрителя, разница минимальна.

У Вас осеннее небо и сбитая полярка, у меня балкон и московское небо.

[Opossum]

Однозначно могу сказать, что 4 дюйма АПО рефрактора ничуть не уступают 10-12 дюймам ньютона. Данное утверждение основано на личном опыте. ИМХО.
При том, что дудка гораздо менее требовательна к грузоподъемности монтировки.

Совсем уж ерундить не надо
В Намибии имел возможность сравнить APO4 и N8.
Действительно, АПО ПЫТАЕТСЯ догнать бОльший по апертуре астрограф. И это почти получается. Но не совсем. И у ньютона масштаб больше.
АПО - выбор ленивых. И мой

Для по-настоящему серьёзных, глубоких работ - только пухлый рефлектор!

[#yuriy#]

О старая как форум тема, что лучше хороший рефрактор или аппертурный рефлектор.
У визуальщиков это вечный спор. В Астрофотографии много зависит от приёмника.
Думаю что 200мм ньютон и QHY8 с крупным пикселем, проиграют 100мм АПО с новой QHY163

[EVGENY13]

Ещё вариант... Цвета постарался выдержать в традиционном ключе. Поработал над звёздами. Тёмную окантовку звездюлин на фоне туманности победить не удалось - она возникает при любом способе подавления, хоть по маске, хоть без...

[Якут]

   Обработка Пузыря от Владимира Вавина.

[hard Noi 2]

Тёмную окантовку звездюлин на фоне туманности победить не удалось

В фотошопе сделайте маску с помощью выделения по цветовому диапазону. И делайте с окантовкой чего душе заблагорассудится (помогает не только выкручивание цветов (обесцвечивание) и яркостей, но и различные фильтры по размытию и "пыль и царапины").

[Световод]

   Обработка Пузыря от Владимира Вавина.

Влад,еще раз спасибо за отличный материал! У нас небо похоже будет не скоро так что это был просто дар с твоей стороны!
Вот оригинальный размер

[Rakshas]

Крабовидная туманность М1 (NGC 1952)

Оборудование:
Телескоп-астрограф: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher EQ6 Pro
Камера: ZWO ASI174MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader RGB 1.25"
Принадлежности: колесо фильтров QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: Sequence Generator Pro
Калибровка, сложение, постобработка: PixInsight 1.8

Место, время:
27.10.2016, Азов.
720 кадров по 5 секунд в каждом канале.

Суммарная выдержка 3 часа.
Желто-оранжевая зона засветки.

Комментарий:
Продолжаю эксперименты с короткой выдержкой. Собственно они вынужденные из-за отсутствия камеры, которую можно поставить на гид. Волновался, что Краб не получится вовсе после того как глянул первые одиночники, но количество кадров видимо решает. Для постобработки объект трудный, так что это не окончательная редакция. Есть моменты которые мне не нравятся, а как прийти к желаемому результату надо думать.
UPD. Заменил черезчур красного краба. Переварил 

[Smirnov Andrey]

Туманность М78 в Орионе.

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 26(из31)х300с, калипбовка в MaximDL дарками, флетами, оффсетами. Сложение в FitStacker,, полировка в Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 25/10/2016

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/195853/50880945.11/0_117c5e_83e65e5d_orig

[mo]

Для постобработки объект трудный, так что это не окончательная редакция. Есть моменты которые мне не нравятся, а как прийти к желаемому результату надо думать.

Перешарплено

[Sanni]

Туманность М78 в Орионе.

нее... ей место в астрофото начинающих..

[#yuriy#]

Крабовидная туманность М1 (NGC 1952)

Жесковатая обработка, заметно что вытянуто больше чем накоплено сигнала. Но для суммы короткими выдержками очень хорошо.
Оставь эту сумму для HDR, когда будет гид доснимешь ярче и эту добавишь.
 У тебя 174-ая без охлаждения? Оставь её для гида, накопи и купи охлаждаемую для длинных выдержек и узкополосников. 

[hard Noi 2]

Не смотря на калибровку - полосчатость. Нужны межкадровые подвижки, а как их сделать с лаки фото при съемке видеоролика- отдельная тема.  Видимо нужно делать много более коротких стеков и их результат ровнять и складывать по классике. А иначе это вечная тема, но только для кружков юных астрономов. ИМХО.

[mike]

SW130650EQ5 NikonD70s(a) ISO800 25x300sec
Бликует комакорректор.


NGC2024 IC434

[red44]

IC 342
Ньютон 250 F/4, EQ6, QHY10. 14x300, 30x600сек.
Были проблемы при сьемке в зените, то-ли с люфтом по dec, то ли с гнутием, отсюда и грустные звезды..
Крупнее http://www.astrobin.com/full/269420/B/

[Sanni]

Бликует комакорректор.

и не только это, ещё лучи двоятся, нодо бы "паука" подровнять!

IC 342Ньютон 250 F/4, EQ6, QHY10. 14x300, 30x600сек.

Суперски.

[Hero]

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 26(из31)х300с, калипбовка в MaximDL дарками, флетами, оффсетами. Сложение в FitStacker,, полировка в Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 25/10/2016

Очень сильно использован шумодав. Вокруг звезд огромные ореолы, сильный цветовой шум. Можно глянуть исходник один?

[Smirnov Andrey]

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 26(из31)х300с, калипбовка в MaximDL дарками, флетами, оффсетами. Сложение в FitStacker,, полировка в Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 25/10/2016

Очень сильно использован шумодав. Вокруг звезд огромные ореолы, сильный цветовой шум. Можно глянуть исходник один?

Да пожалуйста!
Вот ссылка на яндекс-диске:
https://yadi.sk/d/O5iYk_3fxnd59
Кстати, шумодав использован только на фоновых участках. На звёздах и туманности - ни ни!

[mike]

Друже, но хотя бы развернуть фото можно, чтобы не перекашивало взгляд

Но я то думал, что есть еще и Пламя. Камера так установлена, да и в Стеллариуме
выглядит похоже.

[Valdemar]

А что с Пламенем? Пламя на снимке - самая яркая часть водородной области, к Северо-Востоку от Альнитака