Астрофотографии среднего уровня

[Световод]

Для идеальных картинок нужен Парамаунт и оптика под заказ.

Перфекционист -скорее нет, чем да,Юра. Когда начинал снимать - передо мной стояли задачи освоения сетапа и понимания методик съемки и обработки, теперь хочется разрешения(хотя не уверен, что первый этап позади) . Кажется это нормально-или нет?
Купить качество сможет любой у кого есть ДЕНЕГ!
Только вот за него (FWHM) как за самолет или даже внедорожник платить я несогласный, ибо уверен - можно на порядок дешевле!

[DVE]

Как показывает практика - калибр еще далеко не все решает..Он,конечно, большая часть астрономического фотосчастья, но ведь нужно еще суметь отснять с достойным качеством и разрешением

Стремление к совершенству это разумеется похвально, да и снимки классные, я другое по-сути имел в виду.

Заходишь в ветку "фото среднего уровня" чтобы узнать что-то полезное для себя, а тут обсуждается 12", 16", sbig, stf, понимаешь что куда-то не туда попал Если сетап за 10 килобаксов средний - то я не знаю... Владельцам 100-150мм тогда надо ветку "фото со смартфона" создавать.
Надо как-то темы разделить что ли.

[Юрий Торопин]

Хватит разделять темы, их и так уже больше чем надо....

[Световод]

NGC6888
Совсем мало сигнала всего 41х300сек. Показывать особо нечего, так что просто ссылка на оригинал
Bayer 41x300c
19.08.2014 Zhukovka
GSO12"f/4 Paracorr2 QHY8L NEQ6W-PRO
Pixinsight pre/postprocessing

[Sanni]

Совсем мало сигнала

Мало, много, сигнал то есть, мы астрофотографы должны радоватся любому сигналу! Что поделать что есть то есть.

[StarDiver]

Однозначно могу сказать, что 4 дюйма АПО рефрактора ничуть не уступают 10-12 дюймам ньютона. Данное утверждение основано на личном опыте. ИМХО.
При том, что дудка гораздо менее требовательна к грузоподъемности монтировки.

[gals]

По-моему, очень неплохо, к тому же даже из жипега можно кое-что подвытянуть: фон можно и посветлее держать.
Если против не будете - то выложу немного другой вариант.

[тринадцатый]

Однозначно могу сказать, что 4 дюйма АПО рефрактора ничуть не уступают 10-12 дюймам ньютона.

Смело.
Это по каким кретериям она не уступает?

[Световод]

Если против не будете - то выложу немного другой вариант.

Да, всегда пожалуйста!
Если хотите могу дать сырую сумму

[passer_by]

Можно и так, сигнал там есть. Правда маски по аккуратней надо было делать...

[Sanni]

А куда цвет звёзд делся?

[StarDiver]

Однозначно могу сказать, что 4 дюйма АПО рефрактора ничуть не уступают 10-12 дюймам ньютона.

Смело.
Это по каким кретериям она не уступает?

По всем. Хотите в этой теме приведу снимок NGC6888 снятый на 4х дюймовую дудку. Для сравнения так же можете перейти в тему узкополосных снимков. Я там привел фрагмент снимка сделанного на дудку для сравнения к трехсотому Ньютону.

[StarDiver]

98мм АПО
320мм Ньютон

Заметна ли кардинальная разница по разрешению снимка?

[Алексей Исаков]

Не заметна.  Вадим (hard Noi 2 ) на апо-160мм снимает превосходные по разрешению снимки. А про приливы вообще молчу - на смешной, по меркам ньютонов и пр. апертуре, вытягивает запредельно слабый сигнал. В свое время StarDiver-у предложили показать результат не на короткой дудке, а на длинном фокусе. И что? Снимки снятые на его WO-98мм  мне до сих пор нравятся больше, чем снятые на meade-250.

[Световод]

 Туманность NGC 281.

 SW 254\1200 NEQ6 PRO syn trek
 Canon eos 500da Mpcc Mark3
 ISO 800 12 кадров по 10 минут
 Сложение в DeepSkyStacker, обработка FITStacker и Photoshop CS6.
 Гид труба 80\900 с автогидом Synguider.
 больше https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9784

Очень приятная цветовая гамма.Звезды красивые. Нравится

[PavelGhost]

Звезды жженые - зачем ИСО 800 ?

[StarDiver]

В свое время StarDiver-у предложили показать результат не на короткой дудке, а на длинном фокусе.

Чего мне предложили?

[тринадцатый]

Заметна ли кардинальная разница по разрешению снимка?

Вы, наверно, прикалываетесь?
Вот медуза с 300мм ньютона http://www.astrobin.com/full/256903/0/?real=&mod= , сравните со своей по разрешению в волокнах.

[mo]

98мм АПО
320мм Ньютон

Заметна ли кардинальная разница по разрешению снимка?

Та не.
В том снимке у меня полярка сбмлась, было сильное вращение. Я забил тогда на обработку. Можно на 20%+ повысить чёткость.
Да и небо было осеннее.
У Вани ещё и пиксель крупноват (1.35").

Не согласен я.
100мм АПО - это отлично. Но ему даже теоретически не обогнать апертуристый ньютон по разрешению.
Другое дело, что не в каждую ночь эта разница фатально заметна...

[StarDiver]

Заметна ли кардинальная разница по разрешению снимка?

Вы, наверно, прикалываетесь?
Вот медуза с 300мм ньютона http://www.astrobin.com/full/256903/0/?real=&mod= , сравните со своей по разрешению в волокнах.

Вот те же 98mm.


Но на секундочку задумайтесь, Вы апеллируете 300мм к 98mm ))
И да охренеть просто 98мм и 300мм идут ноздря к ноздре...