Астрофотографии среднего уровня

[hard Noi 2]

Так еще хуже?

Лучше стало, мягко и легко смотрится

А я не согласен! Хуже  ! Звёзды - неестественные блины, да, к тому же, напрочь лишённые цвета! И выпирают на передний план.

Про звезды говорить рано. Надо с общим подходом разобраться по основному объекту - туманности.
Про звезды.
Предыдущий вариант: звезды изуродованы каким то фильтром, типа "минимум", который превратил близкие звёзды в сосиски и так далее. В последнем варианте: постобработка минимально исказила звезды - уже хорошо. А делать цвет звёзд не проблема, даже если RGB вариант отсутствует. Но не факт, что при всей симпатичности звёзд их цвет будет соответствовать реальности. Узкая полоса прежде всего рассчитана на туманность.

[buklikovx]

Нашёл в папке с бракованными исходниками материал по М14. То ли камера в фокусёре провисла, то ли разъюстировка. Скорее второе. Как-то жалко стало выкидывать, к тому же в нашей галерее не нашлось ни одной фоточки этого, в общем ни чем не примечательного шаровика. Появится лучший вариант, этот удалю. Пусть пока живёт)).
M14 в Змееносце. Снято 1 июня 2016 года в пригороде подмосковного Раменского (оранжевая зона).
SW10' f/5+Parakkor2+QHY8L+QHY5 на внеосевике+NEQ6Pro
14х300s+19х30s

[mo]

Отлично получилось передать место съёмки!

(оранжевая зона)

М14, вроде как, невысоко ходит?

[buklikovx]

М14, вроде как, невысоко ходит?

Да, юморист, невысоко.))  Ну, вот такой цвет получился, ничего не могу с ним поделать. Разве что насыщенность убрать. Но мне и так нравится.

[mo]

Да, юморист, невысоко.))  Ну, вот такой цвет получился, ничего не могу с ним поделать. Разве что насыщенность убрать. Но мне и так нравится.

Не, с этим не надо ничего делать. Кучу раз слышал фразу, ща буду с умным видом повторять: "Да там же в шаровиках куча старых звёзд, вот и ББ смещён к тёплым тонам".

[Михаил Боксимер]

Попытался уменьшить звезды.
Еще одна попытка 

[StarDiver]

Попытался уменьшить звезды.
Еще одна попытка 

Лучше, но на мой взгляд слишком кисточно-акварельно, не хватает шумов...

[nevacad]

слишком кисточно-акварельно, не хватает шумов...

Это что, шутка такая? А за что мы тут все боремся?.. 
Я наверно ничего не понимаю, но мне нравится!

[hard Noi 2]

Еще одна попытка 

Чуть-чуть приложился.
Надеюсь, автору будет интересно. Звезды особо не давил. Это нужно начинать активно делать на более ранней стадии.
Удалю  при первом пожелании.

[nevacad]

Чуть-чуть приложился.

А что насчет шума? Ваше мнение мне очень интересно!
(можно проигнорировать вопрос)

[nevacad]

Еще одна попытка 

А можно посмотреть вариант 100%?

[Михаил Боксимер]

Чуть-чуть приложился.
Надеюсь, автору будет интересно. Звезды особо не давил. Это нужно начинать активно делать на более ранней стадии.

Красиво! А можно узнать в какой программе и что Вы делали? Было бы очень поучительно!


100% tif  https://yadi.sk/i/O2_jrKXByPSSy

[hard Noi 2]

Шум- понятие не однозначное.
В данном случае, думаю, имелось в виду следующее:
Очень важны градации и цвета и яркости даже на слабых и,казалось бы, однородных деталях. Наличие таких градаций или "полутонов" придает картинке мягкий и естественный объем. Использование шумодава, а это не обязательно  конкретно denoize, но и всякое "замыливание", часто убивает эту самую  тонкую "градацию" в оттенках и полутонах и, как результат, убивает "объем" на мелких и слабых деталях. Картинка превращается в набор ярких, но однородных и плоских мазков. Мазки, когда их много, тоже формируют "объем", но только если смотреть из далека. Отсюда и ссылка к Импрессионистам. При близком рассмотрении такая картинка - цветастая жуть.
Но мы то любим рассматривать детали.
Кроме того, практикующие астрофотографы знают, что шумы есть всегда и они часто придают естественность и шарм реальной картинке космоса. Вопрос только в размерах шумовой "грануляции". Крупная грануляция - "художественный брак" и ни кому не нравится. Мелкая грануляция придаёт фону глубину и присутствует во многих признанных работах и кроме того, сохраняет и подчеркивает ту самую "градацию" полутонов.
Поэтому, в фильтрах в разделе "шумы" есть не только "подавление", но и "добавление".
Все это ИМХО. И если и отражает действительность, то с некоей погрешностью, индивидуальной в каждом конкретном случае.
 

[nevacad]

Шум- понятие не однозначное...

Спасибо за ответ!

[hard Noi 2]

А можно узнать в какой программе и что Вы делали

Я все делал в Фотошопе. Набор действий из "подсознания". Иногда долго работаешь, а потом не всегда помнишь алгоритм. Это как разговаривать: помнишь мысль которую хочешь донести, но не всегда помнишь все слова и мышечные движения, которые сопровождали процесс.
Использовал маски, размытие гауссом через маски, чтобы сделать картинку "помягче", цветовое пространство LAB, послойное наложение картинок с разных стадий работы, кривые и уровни. Собственно, все.

[Михаил Боксимер]

Я все делал в Фотошопе. Набор действий из "подсознания". Иногда долго работаешь, а потом не всегда помнишь алгоритм. Это как разговаривать: помнишь мысль которую хочешь донести, но не всегда помнишь все слова и мышечные движения, которые сопровождали процесс.
Использовал маски, размытие гауссом через маски, чтобы сделать картинку "помягче", цветовое пространство LAB, послойное наложение картинок с разных стадий работы, кривые и уровни. Собственно, все.

Спасибо большое! Буду пробовать.

[Михаил Боксимер]

SH2-112  Ha OIII SII bin2
EdgeHD11 Moravian 8300
10Micron 1000HPS
Редуктор 0.7
Общее время около 12 часов

[Sanni]

Конечно же я ничего не смыслю в узкой полосе, но зачет так сильно шум давить, всё в мыле, нет чёткости

[hard Noi 2]

SH2-112  Ha OIII SII bin2

Какой красивый объект в Лебеде есть!
Я и не знал.
По работе:
Про мыло Sanni сказал. Цвета "вялые", не понятно из какой палитры. ИМХО.
Фон пластилиновый. Не Космический.
Вроде бы сделано не плохо, но чего-то не хватает. Знаю, как это трудно делать что-то "натуральное" из узкополосников. Потенциал есть и у работы и у автора. Просто нужно поймать "перо" и картинка оживет.
Кстати, а почему не выкладываетесь в узкополосной теме?

[TheDog]

Да, не хватаем именно "художественной мелкозернистости". И цвет хочется видеть более глубокий, насыщенный