Астрофотографии среднего уровня

[Юрий Звёздный]

А есть ли у вас более детальное описание этой процедуры с примерами, может видео ? Спасибо.

Открываете картинку и двигаете ползунки в то положение, которое больше всего нравится - всё просто

Если интересует общая идеология acr, то есть хороший почти 4-х часовой стрим на эту тему.

[EVGENY13]

Сегодня ночью давали небо, хотя ветер выл, во время порывов, в рамах балкона будто собака. Плюс небольшая облачность, размазанная по всему небу. Но стал снимать, ибо уже нет терпения смотреть на эту бесконечную подмосковную мглу.
Это, как видно, та самая М42. Тут 40 кадров от 5 до 180 сек. (где-то 40мин. общ.) Телескоп ШК С8 F/2, камера QHY8L.
Фон несколько рябой - это последствие выравнивания от засветки. Она (засветка) всегда, чем-нибудь, да накажет. А какая она - видно на сумме (3-е фото). Привожу его не в качестве оправдания, а в качестве того, что не так уж много можно сделать, городские ЛА меня поймут.
Центр туманности специально не стал тушить, ибо по моему мнению, если светится, то должно быть это видно. Для этих мест есть другой фокус. Также, не люблю, когда черезмерно гасят центры галактик - картинки становятся плоскими и не естественными. Пережигать - тоже плохо.
В следующий раз специально сниму 2-х метровым фокусом, кому интересно что там - пусть посмотрят...
 

[leviathan]

Для этих мест есть другой фокус.

HDR.

[EVGENY13]

Для этих мест есть другой фокус.

HDR.

А это что?
Я не про то... Если туманность или галактика снимается общим планом, т.е. вся, целиком, то не нужно давить центр по самое не могу. Плохо они смотрятся, коряво - даже если всё классно снято и обработано. Нужно показать эту светлую часть, значит снять большим фокусом отдельно и тоже, разумеется, HDR. ИМХО  

[hard Noi 2]

HDR - это один из сценариев.

Для этих мест есть другой фокус.

HDR.

А это что?
Я не про то... Если туманность или галактика снимается общим планом, т.е. вся, целиком, то не нужно давить центр по самое не могу. Плохо они смотрятся, коряво - даже если всё классно снято и обработано. Нужно показать эту светлую часть, значит снять большим фокусом отдельно и тоже, разумеется, HDR. ИМХО  

Раз на раз не приходится. Да и глухой пережог - не красиво.

[buklikovx]

Туманности IC348, B3 и B4 в Персее.
Снято 16-18 сентября в п.Поповка под Евпаторией. Небо было довольно поганое, плюс проморгал росу, явление довольно редкое в степной части Крыма. Отсюда сильный блик от Омикрона Персея, который спрятал под собой вишенку на торте, отражательную туманность IC348. Прибил его как смог, но он, собака, всё равно портит впечатление от картинки. Ну, да ладно.
SW ED80Pro+редуктор 0.85+QHY8L+HEQ5Pro
17x1200s
70% от оригинала

[Якут]

   Здоровски смотрится. Евгений, а вот этот голубоватый пузырь вокруг звезды - он там в реальности есть?

[buklikovx]

Нет, Влад. Это блик от запотевшей оптики, то бишь дефект.

[Якут]

   Редкий случай, когда дефект смотрится как преимущество. Удачно получилось!

[Иван Сидоренко]

Туманности IC348, B3 и B4 в Персее.

IC348 не знающий не найдет...сам снимок хорош,реально очень "темная" местность

[сеrгей]

Туманности IC348, B3 и B4 в Персее.

Здорово, просто здорово!

[Sanni]

Туманности IC348, B3 и B4 в Персее.Снято 16-18 сентября в п.Поповка под Евпаторией. Небо было довольно поганое, плюс проморгал росу, явление довольно редкое в степной части Крыма. Отсюда сильный блик от Омикрона Персея, который спрятал под собой вишенку на торте, отражательную туманность IC348. Прибил его как смог, но он, собака, всё равно портит впечатление от картинки.  Ну, да ладно.SW ED80Pro+редуктор 0.85+QHY8L+HEQ5Pro17x1200s

Похвально похвально, но всё же жаль что роса была.

[Alexandr_V]

Туманности IC348, B3 и B4 в Персее.

Красота! Нравится!

[Sanni]

Не знаю куда сунуть свой вопрос, решил сюда
Допистим я снял например туманность летом, кадры изображения дарки биассы и флэты, и хочу сейчас всё сложить, но,
я слышал что биассы долго не живут, всего несколько недель
     допустимо ли если я пересниму биасы, и сложу всё... ваши коментарии

[Якут]

   Цифровые файлы способны испортиться? 

ЗЫ. Если вся серия снята в одно время, то какая разница, когда её обрабатывать?

[Sanni]

Ну всё же где то я слышал про биассы что со временем с ними что то происходит.

[olegi]

Не знаю куда сунуть свой вопрос, решил сюда
Допистим я снял например туманность летом, кадры изображения дарки биассы и флэты, и хочу сейчас всё сложить, но,
я слышал что биассы долго не живут, всего несколько недель
     допустимо ли если я пересниму биасы, и сложу всё... ваши коментарии

Калибровочные портятся через 2 недели это факт. Но вы же лайты используете те которые снимали тогда же во время съёмки калибровочных?. Калибровочные портятся когда вы их кормите лайтам которые сделаны через месяц.

[Якут]

   И с биасами, и с дарками, и с флэтами. Их надо периодически обновлять. Но уже отснятый материал может храниться бесконечно долго. Это ж не продукты.

[olegi]

Ну всё же где то я слышал про биассы что со временем с ними что то происходит.

Давайте разберёмся что значит "испортились". Для чего нужны флэты? Если вы знаете ответ, то можно догадатся, что пылинки на матрице со временем меняют своё расположение и количество. Меняется и пыль на зеркалах и линзах трубы.

[olegi]

А у меня вопрос назрел: Например, я редко когда остаюсь до утра при съёмке, поэтому снимаю флаты сразу после захода Солнца, иногда вся калибровка снимаю пока жду полной темноты. Вопрос: темпа и влажность могут за время между сумерками и глубокой ночью прилично разнится вплоть до 10 а по влажности все 50 позиций, озночает ли то что калибровочным моим кранты, и польза от них как от старой клячи? Просто иногда замечаю, что от калибровочных ноль пользы, разве что только виньетирование нормал, а вот грязь что на объектах что на фоне не то что убирается, а наоборот в разы прицмножается.