Астрофотографии среднего уровня

[Юрий Звёздный]

Постарался учесть замечания

На мой взгляд стало значительно лучше!

[TheDog]

Гистограмму не смотрел, но фон "удушен" в ноль. И на этом черном фоне задранная и шумящая всеми цветами радуги переферия галактик кажется искуственной и синтетической. Природа мягче.
ИМХО
В общем: это не проблема обработки, а ,скорее, проблема головы и вкуса.
Олег Брызгалов, Andru и т.д. - посмотрите, как они "мягко" работают (или работали).
Я тоже " экстремист" , но понимаю, что красота где-то рядом. 

Удушена яркость фона или цветность?
Шум на периферии-следствие попытки вытянуть максимум яркости и цвета галактик. Вся таки зеркалка без охлаждения при нуле градусов сильно шумная

[TheDog]

Первый подход к обработке закончился тем, что в самом конце обнаружил небольшой градиент. После этого по новой закинул стек уже в фитс. И почему то после Фитса слетел ББ и попёрла зернистость. В фШ с балансом белого поработал, но уже не то вышло.. Абсолютно забыл, что в фитсе тоже можно работать с ним

Вечером переработаю

Вот же блин...
Разглядывая фото Брызгалова, понял, что это у меня был никакой не градиент (с левого верхнего в правый нижний угол)..
А я в фитстекере колдовал с ним...

[hard Noi 2]

К сожалению, у меня сейчас нет под рукой ничего кроме айпада. Поэтому и комментарий без конкретики. Но если говорить в контексте Вашего поста: а стоит ли вытягивать максимум , если материала не хватает. Практика форума показывает, что картинка выглядит выигрошнее, если автор находит разумный баланс между материалом, которым обладает и своими хотелками.
И проблемы сетапа скрывает приемлемым ресайзом и " мягкостью" обработки.
В общем, проблема внутренней гармонизации и есть основная проблема постобработки. 
ИМХО

[hard Noi 2]

Последний вариант хорош. Долго у меня грузился.

[TheDog]

Последний вариант хорош. Долго у меня грузился.

Так в прошлом сообщении шла речь о первом варианте?
А я тут сижу думаю: каким же должно быть качество снимка, чтобы не было "задранной и шумящей всеми цветами радуги периферии галактик "

[TheDog]

NGC2237
14,15,19/01/15

55х450сек
iso1250

SW 8" f/5. MPCC III
NEQ-6 Pro
Canon60D, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider

Крупнее

Хочется конструктивной критики

[Konstantin]

Хочется конструктивной критики

ISO1250 - "синтетика", т.е. не честное значение. Если выбирали опытным путем по соотношению сигнал/шум, тогда другое дело. Но по 60-ке помню, что лучше все же стандартные значения 800 или 1600 как вариант.
Фон имеет красноватый оттенок, что сказывается на всей картине. Соответственно,  желательно поправить ББ.
Ну и по вкусу на финальной картине немного резкости добавить.
А так - гуд, потенциал есть.

[сеrгей]

Собственно фон и должен быть красноватым, это же центр водородной туманности. Цвета очень блеклые, хочется картинку порадостнее. Резкость в порядке.

[Konstantin]

Собственно фон и должен быть красноватым, это же центр водородной туманности. Цвета очень блеклые, хочется картинку порадостнее. Резкость в порядке.

Центр там не совсем красноватый. Я оценивал по коаям кадра. Там красного - до шута...

[Юрий Звёздный]

NGC2237
Хочется конструктивной критики

Вот хорошо когда человеку хочется конструктивной критики 

В целом картинка хороша, надо только доработать немного. Сергей верно заметил, что блекловато смотрится, поэтому предлагаю Валерию совершить кощунство и обрезать гистограмму в светах аж до 240. По цветовому балансу картинка будет смотреться лучше, если чуть-чуть пригнуть зеленую кривую и ещё более чуть-чуть приподнять синюю. Можно приподнять насыщенность, но только ползунком Vibrance.

[сеrгей]

Красного не то чтобы "дошута", но в тёмных областях есть небольшой переизбыток. Немного поправил кривыми баланс в тенях

[Konstantin]

NGC2237
14,15,19/01/15
55х450сек
iso1250
SW 8" f/5. MPCC III
NEQ-6 Pro
Canon60D, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider
Хочется конструктивной критики

Если не против, предложу свой вариант. Старался держать общий тон изображения, насыщенность и тональность глобул, которые все-таки должны быть ИМХО черными...

[TheDog]

NGC2237
14,15,19/01/15
55х450сек
iso1250
SW 8" f/5. MPCC III
NEQ-6 Pro
Canon60D, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider
Хочется конструктивной критики

Если не против, предложу свой вариант. Старался держать общий тон изображения, насыщенность и тональность глобул, которые все-таки должны быть ИМХО черными...

Изначально такую палитру и планировал, вечером еще поработаю с ней..

[сеrгей]

мне кажется что чёрный ушёл в синезелёный

[Konstantin]

мне кажется что чёрный ушёл в синезелёный

Вполне может быть, что в темных чуть-чуть поплыло - правил на скорую руку и плагина HLVG нет под рукой... Но направление мысли, главное, автору дал...
UPD:
проверил по замерам на 5х5 пикселей по краям и глобулам - есть незначительное превышение по некоторым местам по красному каналу. С зеленым вроде бы нормально.
UPD2:
еще раз прощупал это место - в этой области неоднородность - пылюка немного желтого цвета добавляет в темном - видимо поэтому...

[сеrгей]

правильно, моя версия на скорую рук. Плагин ни при чём, он всего лишь частный случай работы с кривыми.

[TheDog]

Наверное, окончательный вариант
Крупнее

[TheDog]

Гистограмму больше трогать не стал, чтобы звёзды не пухли

[hard Noi 2]

Наверное, окончательный вариант
Крупнее

Темно. ИМХО