Астрофотографии среднего уровня

[CoFF]

Первый свет комплекта 3nm фильтров в условиях Москвы.

Это плюс. Для Москвы просто невероятная детализация и, практически, полное отсутствие следов засветки. Браво!

[CoFF]

Первый опыт съемки более-менее вменяемой суммы

Трио Льва

На мой взгляд перебора с шумодавом нет, вся проблема в попытке насытить цветом объект, отсюда и появилась лишняя зашумленость. Ну и с балансом цветов, конечно, промах.

[pal45]

Несмотря на большую выдержку в режиме усиления, фильтр стойко держал оборону от мегазасветки города.Кадры  получились ровными, но самое главное исчез гадский градиент от неоднородности микролинзирования чипа на кислороде, что не удавалось сделать с более широким фильтром от Баадера, даже калибруя его флэтами, уровень бекграунда и сигнала вполне сопоставим с темным не засвеченным небом.

Ну и отлично! новые фильтры - теперь весь дипскай можно переснимать по новой .
Последнее предложение недоступно пониманию большинства, т.к. половина народу фильтрами не пользуется, а остальные до 3нм еще не доросли

[StarDiver]

Спасибо, за отзывы к моему маленькому обзору.

В защиту Baader Ha 7nm, могу сказать, что в Москве он тоже очень хорошо режет засветку, видимо в этой части спектра дела у нас не так плохи, проблема была больше в области кислорода.
Кстати для любителей посравнивать апертуры телескопов и оптические схемы телескопов, коллаж коня.

Левый снят на АПО WO 98FLT светосила F:4.7 выдержка 1200 секунд Bin1 mode, кадр обрезан, чуть ниже приведен для примера полный кадр, фильтр Baader Ha 7nm.
Правый снят на C EdgeHD 800 светосила F:6.2 выдержка 1200 секунд Bin2 mode, полный кадр, фильтр Astrodon Ha 3nm.

Учитывая, что на триплете кадр (вместе с шумами) отмасштабирован на 200% меня терзают смутные сомнения, что большая апертура показывает уж намного больше деталей?

[Якут]

меня терзают смутные сомнения, что большая апертура показывает уж намного больше деталей?

[StarDiver]

Последнее предложение недоступно пониманию большинства, т.к. половина народу фильтрами не пользуется, а остальные до 3нм еще не доросли

Это показать нужно, на картинках, щаз если найду выложу, чтобы было понятно о чем речь.

[TheDog]

На мой взгляд перебора с шумодавом нет, вся проблема в попытке насытить цветом объект, отсюда и появилась лишняя зашумленость. Ну и с балансом цветов, конечно, промах.

Первый подход к обработке закончился тем, что в самом конце обнаружил небольшой градиент. После этого по новой закинул стек уже в фитс. И почему то после Фитса слетел ББ и попёрла зернистость. В фШ с балансом белого поработал, но уже не то вышло.. Абсолютно забыл, что в фитсе тоже можно работать с ним

Вечером переработаю

[TheDog]

Работая с цветом в ФШ ориентировался на фотку М66 Хаббла

[StarDiver]

Последнее предложение недоступно пониманию большинства, т.к. половина народу фильтрами не пользуется, а остальные до 3нм еще не доросли

Смотрим внимательно на изображение чипа камеры, видите радужные диагональные полосы? Это и есть неоднородность нанесения слоя с микролинзами, этот эффект есть практически на всех чипах, у кого-то больше у кого-то меньше, такая же ерунда у меня была и на QHY8L, можете посмотреть на своих чипах если интересно и написать есть ли у Вас такое или нет.
На самом деле ничего в этом страшного нет, если Вы снимаете короткими выдержками или на достаточно темном небе, кроме того, при равных условиях освещенности, эти полосы убираются плоскими кадрами.
А теперь давайте посмотрим на откалиброванный по всем правилам кадр снятый в Москве через кислородный фильтр Baader OIII 8.5nm
Какие бы плоские кадры я не делал данный эффект (полное повторение радужных полосок) остается, при том, что SII и Ha исправляются от этих полос идеально, не остается и намека на них, для плоского поля пробовал различные источники света (естественный свет ранний утром, галоген, белые светодиоды, энергосберегающие  люминесцентные лампы, и правильную световую панель), но по видимому уровень светового загрязнения в Москве в данной части спектра настолько велик, что через него невозможно достаточно эффективно убрать городской градиент.

1. Чип камеры.
2. Откалиброванный кадр в кислороде.
3. Откалиброванный кадр в водороде.

P.S. В свое время когда я столкнулся с этим эффектом в первый раз на QHY8L думал, что во всем виноваты натянутые где-то в далеке провода между домами. 

[pal45]

Левый снят на АПО WO 98FLT светосила F:4.7 выдержка 1200 секунд Bin1 mode, кадр обрезан, чуть ниже приведен для примера полный кадр, фильтр Baader Ha 7nm.Правый снят на C EdgeHD 800 светосила F:6.2 выдержка 1200 секунд Bin2 mode, полный кадр, фильтр Astrodon Ha 3nm.

На фоне правого, левый выглядит мерзопакостным... хотя без правого - вполне гуд!

Какие бы плоские кадры я не делал данный эффект (полное повторение радужных полосок) остается, при том, что SII и Ha исправляются от этих полос идеально

ОК)))

[Daniel1930]

Учитывая, что на триплете кадр (вместе с шумами) отмасштабирован на 200% меня терзают смутные сомнения, что большая апертура показывает уж намного больше деталей?

Надо сравнивать кадры с одинаковым бинингом,
Да, узкополосники позволяют снимать и в зонах с сильной засветкой, но...........в городе НИКОГДА не получите достойный FWHM из-за турбулентности и других еще причин по сравнению с полем, т.е. снимки  по качеству всегда будут уступать,  сильно при чем .

[StarDiver]

Учитывая, что на триплете кадр (вместе с шумами) отмасштабирован на 200% меня терзают смутные сомнения, что большая апертура показывает уж намного больше деталей?

Надо сравнивать кадры с одинаковым бинингом,
Да, узкополосники позволяют снимать и в зонах с сильной засветкой, но...........в городе НИКОГДА не получите достойный FWHM из-за турбулентности и других еще причин по сравнению с полем, т.е. снимки  по качеству всегда будут уступать,  сильно при чем .

У нас тут уже была дискуссия по данной теме, за свой немноголетний опыт могу сказать, что по поздней осени, ранней весне на АПО триплете 4 дюйма FWHM был от 1.5-2 арксекунд на пиксель. Сейчас зимой этот параметр колеблится от 2,5 до 3.
На ШК 8 дюймов в последнюю ночь, при сильной турбулентности атмосферы FWHM колебался по одной и той же звезде от 2,9 до 3,3 арксекунд на пиксель на нейтральном фильтре. На мой взгляд вполне достойно для городской, балконной астросессии.
Но в поля, да нужно....

Разный бининг сделан по вполне прагматичным соображениям, пиксель 3.69 x 3.69um для АПО 4 дюйма хорош, но для 8ми дюймов ШК очень мал, а 7.38 вполне хорош.

[Yarkii]

IC 434, 28x200сек, Canon 600da, Sw2001 на Heq5pro с гидированием.

[Yarkii]

Хотел бы узнать, может есть у кого нибудь мануалы по пост обработке  в том же фотошопе или в других редакторах, которых вы придерживаетесь?. Был бы очень благодарен и с удовольствием ознакомился бы с ними

[Dmitrii]

Хотел бы узнать, может есть у кого нибудь мануалы по пост обработке  в том же фотошопе или в других редакторах, которых вы придерживаетесь?. Был бы очень благодарен и с удовольствием ознакомился бы с ними

Вот это читали ? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html

[Yarkii]

Хотел бы узнать, может есть у кого нибудь мануалы по пост обработке  в том же фотошопе или в других редакторах, которых вы придерживаетесь?. Был бы очень благодарен и с удовольствием ознакомился бы с ними

Вот это читали ? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html

Нет, не читал еще...Спасибо большое! =)

[Yarkii]

Хотел бы узнать, может есть у кого нибудь мануалы по пост обработке  в том же фотошопе или в других редакторах, которых вы придерживаетесь?. Был бы очень благодарен и с удовольствием ознакомился бы с ними

Вот это читали ? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html

Нет, не читал еще...Спасибо большое! =)

точнее натыкался уже прежде на эту статью, но не читал подробно)

[Diamond Sound]

Трио Льва

Я бы ещё "вытянул" чуть чуть, галактики, так как зачем сигнал полезный прятать.

[TheDog]

Первый опыт съемки более-менее вменяемой суммы

Трио Льва
14,15,19/01/15

40х300сек
10х480сек
iso1250

SW 8" f/5. MPCC III
NEQ-6 Pro
Canon60D, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider

Хочется конструктивной критики

Постарался учесть замечания
Крупнее

[hard Noi 2]

Гистограмму не смотрел, но фон "удушен" в ноль. И на этом черном фоне задранная и шумящая всеми цветами радуги переферия галактик кажется искуственной и синтетической. Природа мягче.
ИМХО
В общем: это не проблема обработки, а ,скорее, проблема головы и вкуса.
Олег Брызгалов, Andru и т.д. - посмотрите, как они "мягко" работают (или работали).
Я тоже " экстремист" , но понимаю, что красота где-то рядом.