Астрофотографии среднего уровня

[pal45]

За лекарства спасибо, но зеленушности я не вижу. Может у меня монитор такой?
Меня, кстати, больше беспокоит коричнево-коффейный цвет галактик. Думаю, их цвет должен быть все же другим.

Зелень правится за несколько минут кривыми по-канально. Если зелень пятнами - нужно использовать выравнивание цветного градиента (я делаю в фитстакере), затем кривые.\
Александр, ваш кадр очень хорош, многим до этого уровня как до китая. И зеленушности особой нет, есть нездоровая желтуха))
Кмк, так будет получше - слева  было

[Alexandr_V]

Да, такой цвет лучше. Так я себе его и представлял. Спасибо!

[Олег (osdset-2009)]

Действительно, Alexandr_V, ваши работы хороши. Осталось набить руку. Очень не плохо рисует звездочки ваше оборудование, вот до этого, действительно, многим далеко. Например, мне.

[Reactor]

Потратил пару дней чтобы научиться более осмысленно побеждать в Ирисе сложные градиенты.
В результате пересобрал заново "Сердце".

ic1805 & ic1848 (Heart & Soul) 21.01.14 (Версия 2)
Sigma 70-200 @200 f/4 + Astronomik Clip CLS-CCD + EOS 60Da
20х180с, ISO3200
NEQ6, PHD-Guiding, Orion SSAG + Orion SS80
IRIS, Adobe Camera RAW, PS CS3

В галерее: <img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5280" alt="" />

[pal45]

Зелень правится за несколько минут кривыми по-канально

Александр, попросил добавить картинку с кривыми. Собственно вот.
Здесь (на работе PS нет, делал в DPP – быстро и просто) называется настройкой тонов.
Обращаю внимание, что тянуть кривые нужно только в случае очевидных цветовых искажениях по ББ или при безобразиях с окрашиванием объекта не в те тона).
Менять форму кривых на верхах, в середине и по низам нужно по-канально и очень дозировано, чтобы выделить, например голубой, но  не допустить окрашивания фона неба. По крайне мере, чтоб не бросался цветной фон в глаза.
Недостаток одного цвета, влечет избыток другого.
На финише можно для общего контраста задрать без фанатизма! суммарную кривую, если выпрет не тот цвет по фону, например, фиолет, нужно самую малость прибить низы по красному и возможно синему. Если передавить низы синего, будет избыточная зелень в фоне и слабых рукавах галактики.
Если для кого-то это очевидно, сорри.

[Reactor]

А вот и мой Лев подоспел.

M65, M66, NGC3628 от 5 апреля 2014
NEQ6Pro, SW25012, Synta Coma Corrector, 60Da, без фильтра.
Гид PHD, Orion SSAG, первая проба Backyard EOS
экспозиции по 60 и 180с, всего около 90 минут
IRIS, Camera RAW, PS CS3

в галерее: <img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5306" alt="" />

[Fantom]

А вот и мой Лев подоспел.

Очень даже не плохо. Чуток критики: все ушло в синее, допускаю что это монитор виноват, на мой вкус поднять фон, звезды практически без цвета и их стоит обработать по маске отдельно. Потенциал у снимка есть ИМХО.

[Reactor]

все ушло в синее

Есть маленько... Видимо, перестарался, убирая фиолетовость фона. И звезды покручу, есть еще необработанные короткие экспозиции.

[Peter_Pskov]

Туманность NGC 7822 в Цефее.
На 200мм объектив
28.03.2014 Canon EF200 2.8L, F/4, QHY8L, кроп кадра (примерно 30-35%)
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5315

[Fantom]

Туманность NGC 7822 в Цефее.

Почему такой формат странный?

[Peter_Pskov]

Почему такой формат странный?

fullframe мне не понравился, обработка хуже получилась, справа заметный дефокус, возможно также из-за того что градиент не смог убить хорошо.
Сложение сигма-клиппинг  с предварительной нулевой нормализацией почему-то вообще почему-то накапливает мало полезного сигнала, пришлось складывать по медиане
ссылка на результирующий fit fullframe https://cloud.mail.ru/public/d5f2fb4c3643/cep.fit

[Alexandr_V]

Первая проба снять и обработать комету.
C/2012 PANSTARRS K1, дачная обсерватория, снято 10.04.2014 удаленно. BKP2501+paracorr+QHY9m на EQ6. Сложено LRGB 16x5мин в каждом фильтре. Полная калибровка в MaximDL, обработка в пиксе. Крупнее тут 

[Reactor]

Переделал Льва, уделив пристальное внимание звездам. Неделя работы кривыми руками
Первый вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg2823575.html#msg2823575

Не смог победить градиент. Трек от спутника вылез, несмотря на sigma-median.
В галерее: <img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5372" alt="" />

[pal45]

Первая проба снять и обработать комету.

Здорово что нашел новый объект, но наверно комета д.б. более зеленушной. Кстати, какой ее угловой размер?

M65, M66, NGC3628 от 5 апреля 2014
NEQ6Pro, SW25012, Synta Coma Corrector, 60Da, без фильтра.
Гид PHD, Orion SSAG, первая проба Backyard EOS
экспозиции по 60 и 180с, всего около 90 минут

Все хорошо, но почему экспозиции такие короткие, почему нет, скажем 10ти минуток? И что за софтина такая Backyard EOS??

Переделал Льва, уделив пристальное внимание звездам. Неделя работы кривыми руками

Звезды стали даже очень!  Можно несколько подробнее об обработке)

[Peter_Pskov]

ложено LRGB 16x5мин в каждом фильтре.

здорово! а как складывали сразу по комете и звездам? в Ирисе или в DSS?

[Reactor]

Все хорошо, но почему экспозиции такие короткие, почему нет, скажем 10ти минуток? И что за софтина такая Backyard EOS??

Backyard EOS - софт для планирования фотосессии под Canon, позволяет осуществлять дизеринг через PHD Guiding. ввв.backyardeos.com/default.aspx
Экспозиции короткие из-за порывистого ветра, и так четверть в брак ушло...
Звезды обрабатывал примерно так:
Из каждой из двух экспозиций (60 и 180 с) уровнями делал по две копии с акцентом на разные области гистограммы. Таким образом в каждой из получившихся копий хорошо проработалась по цвету часть звезд, в то время, как остальные вышли либо пересвеченными, либо не проявились вообще. Затем с теми, что получились поступал так: переводил в LAB, и делал размытие Гауссом выделенных маской звезд раздельно в каналах a и b. Это позволило убрать наиболее жестокий хроматизм. У наиболее ярких звезд также слегка размыл канал L. Потом там же в ЛАБе добавил насыщенности. Дальше все получившиеся экспозиции сложил в фотошопе с весами 100-50-33-25 (снизу вверх). Получившуюся картинку по маске наложил на слой, в котором по максимуму были выделены туманности. Вот этот нижний слой в процессе вытягивания уровнями я трижды последовательно заливал назад в IRIS для синтеза градиента, который вычитал в фотошопе.
Ну там еще другие танцы с бубном были, вроде коррекции цветов в Camera RAW, я сейчас не смогу строго все воспроизвести...

[Alexandr_V]

Здорово что нашел новый объект, но наверно комета д.б. более зеленушной. Кстати, какой ее угловой размер?

Цвет мне тоже не очень нравится. Цвета такие получились после калибровки, можно варировать разве что оттенки. Зеленое гало
у нее проявилось вокруг головы. А хвост желтовато-песочный. Если всю комету тянуть в зеленый цвет, то гало вообще уйдет непонятно куда. Более красиво, мне кажется, будут смотреться менее насыщенные цвета - светло-зеленое гало и светло-серый хвост.
Размеры примерно 6x3 угл.мин (см.рис)

здорово! а как складывали сразу по комете и звездам? в Ирисе или в DSS?

Всю обрабоку я делал вручную в pixinsight. Складывал и так и так
1. Вначале кадры выравниваем по звездам и складываем простым сложением (StarAlignment и ImageIntegretion).
2. Полученный кадр (вспомогательный) используем, чтобы подрезать все кадры DynamicCrop. Кропим исходные кадры.
3. Выравниваем фон для каждого кадра. По вспомогательному кадру расставляем опорные точки для выравнивания фона (DynamicBackgroundExtraction), и применяем этот набор для каждого кадра. Долгая и нудная процедура.
Получаем набор кадров, выровненных по звездам с ровным и одинаковым фоном.
4. Далее с помощью процедуры Николая Волкова (CometAlignment) выравниваем все их по комете.
5. Для каждого фильтра в отдельности (LRGB) используем медианное сложением (ImageIntegration), получаем изображением кометы в каждом
фильтре и без звезд.
6. Обрезаем (DynamicCrop) кадры с кометой, на кропе правим оставшиеся артефакты.
7. Для каждого набора фильтров вычитаем из кадра, выровненного по звездам, кадр с кометой (PixelMath). Для этого выравниваем вручную (DynamicAlignment) кадр с кометой по комете на звездном кадре, заливаем  черный фон средним значением фона кадра с кометой (PixelMath) и собственно вычитаем один кадр из другого. Еще одна долгая и нудная процедура.
Получаем таким образом наборы кадров для каждого фильтра содержащие звезды и выровненные по ним и не содержащие комету.
8. Складываем кадры звездного поля для каждого фильтра. Получаем LRGB звездного поля.
9. Берем кадры, выровненные по комете, и складываем их для каждого фильтра LRGB с сигма-клиппингом. Получаем LRGB для кометы.

Далее, собственно, обрабатываем два независимых кадра - один с кометой, другой со звездами. Единственный ньюанс - это сделать калибровку цветов (ColorCalibration баланс белого) в кадре с кометой, используя данные кадра звездного поля.

Кадры сводятся в самом конце, после нелинейного преобразования простым сложением (PixelMath).

Я пропустил одно действие, я хотел попробовать убрать вытянутость ядра кометы. Для этого я сделал один кадр с гидированием по комете, и собирался использовать вытянутую в черточки форму звезд в качестве PSF-функции для деконволюции. Но не кстати отрубившееся электричество в обсерватории и кадр не сохранился. Да и не факт, что получилось бы, - деконволюция в пиксе как-то странно работает.

Вообще я подмал, что комету надо снимать немного не так. Надо снимать снимать отдельно комету (не восстанавливать по этим кадра звезды), отдельно звезды там, где комета уже пролетела. Для съемки кометы надо ставить биннинг и увеличивать усиление камеры (сейчас у меня усиление настроено под максимальный динамический диапазон, это порядка 80%), да еще желательно поставить более низкую температуру матрицы. Для звезд ставить обычное усиление и ставить большие экспозиции (по 30..40минут, пока звезды не начнут выгорать).

[pal45]

Экспериментальная съемка большим калибром в прошлую субботу.
Комп. глючил, выполнить план на этом сетапе не удалось(
Получилась одна семиминутка, потом синий экран на ноуте.. и через пару часов, когда смог настроить сетап и объекты уползли в зону засветки, пощелкал короткими на молочно-розовом небе.
10" ньютон + MPCC-iii + canon6D (исо1600, Т=5-2град)
Собственно хотел проверить и водород (проявится и как?), как отработает комакорректор на ФФ, ну и работоспособность ЕК6 после зимы
Быстрая обработка. Одиночный 7ми минутный кадр получился значительно более контрастным, чем сумма 11х1мин.

[Alexandr_V]

Попытка снять "иглу" NGC4244. Копил я копил сигнал, а ничего интересного не проявилось (
Сложено 5x30минут в каждом фильтре LRGB. Снято удаленно в течение двух ночей 19-20.04.2014, сетап BKP2501+paracorr+QHY9m на EQ6 на колонне. Полная калибровка в максиме, обработка в пиксе.
Крупнее  тут

Павел, а одиночный кадр калиброванный или нет? На нем как-то меньше шумов, чем на сумме, а сигнал практически такой же.
Звездочки аккуратные как будто, ровные. Подкопить бы сигнал. Особенно в М82, где водород. Там и с модифицированным-то фотоаппаратом надо копить, копить и копить, а с фильтром-то и подавно.
 

[pal45]

Попытка снять "иглу" NGC4244. Копил я копил сигнал, а ничего интересного не проявилось (
Сложено 5x30минут в каждом фильтре LRGB

Саша, ты выбрал одну из самых тяжких для визуального восприятия Игл, может нужно было - 4565 - она рядом, и гораздо симпатичнее, попробуй, кажется еще будет небо в ближайшие дни

Павел, а одиночный кадр калиброванный или нет? На нем как-то меньше шумов, чем на сумме, а сигнал практически такой же.
Звездочки аккуратные как будто, ровные. Подкопить бы сигнал

Нет не калиброванный - как есть (кривые покрутил). Дело в том, что эта одиночка - первый выстрел и оказался неплох.. и потом сбой- ноут заглючил, повозился и переключился на мелкий сетап. Потом в 1-30 ночи настроил съемку на 10", но время упустил и попал в Дмитровскую засветку на западе, а в 2-00 уже как-то совсем молочно стало.
Складывая один хороший кадр с кучей посредственных, получаешь результат, который не дотягивает до уровня этой одиночки.. завтра перетасую кадры, выкину самые плохие.. но, что паршиво -  при 7минутах на исо1600 звезды горят(((
Прав конечно, надо набирать сигнал..