Астрофотографии среднего уровня

[Fantom]

Почему такой странный выбор выдержек? Галактика яркая и 30мин ИМХО много.  Если использовать более короткие выдержки (10 или 15 мин) то кадров было бы больше, что сказалось бы на уровне шумов.  Что то не так с калибровкой, фон полосатый.  Про перекос в синий уже сказано.

[Alexandr_V]

Перебор с синевой. ИМХО

Согласен. Никак не получается у меня нормально выставить баланс белого.

Почему такой странный выбор выдержек? Галактика яркая и 30мин ИМХО много.  Если использовать более короткие выдержки (10 или 15 мин) то кадров было бы больше, что сказалось бы на уровне шумов.  Что то не так с калибровкой, фон полосатый.  Про перекос в синий уже сказано.

Субэкспозиция была выбрана, чтобы ничего не перегорало. Вроде ничего и не сгорело
А на счет количество кадров скажется на уровне шумов, то это спорный вопрос. Я считаю, что лучшее отношение сигнал-шум будет на сумме меньшего количества более долгих экспозиций, чем на большом количестве малых.

[Dmitry Kolbov]

А на счет количество кадров скажется на уровне шумов, то это спорный вопрос. Я считаю, что лучшее отношение сигнал-шум будет на сумме меньшего количества более долгих экспозиций, чем на большом количестве малых.

И я,и я,и я того же мнения !

[Fantom]

А на счет количество кадров скажется на уровне шумов, то это спорный вопрос.

Этот вопрос уже много раз поднимался на форуме.
1 Уровень теплового шума на кадре это ф-ция температуры матрицы и длительности экспозиции.
2 Уровень шума стека зависит от кол-ва кадров в стеке (уменьшение шума в 2 раза требует квадратичного увеличения кадров ).
3 Длинные экспозиции позволяют до определенной меры поднять проницаемость снимка, но вместе со слабыми деталями растут и шумы.
Так что ни какого спорного вопроса нет. 

Я считаю, что лучшее отношение сигнал-шум будет на сумме меньшего количества более долгих экспозиций, чем на большом количестве малых.

Вы это расскажите планетчикам.

[dolph]

27.04.2014
Удаленка в подмосковье 79км
Астросиб РК250
ЕКу6
QHY9
L=15x900sec
без дарков, флэтов и биасов.
сложение  deepskystacker, уровни кривые фотошоп, деконволюция maxim dl

[hard Noi 2]

Звездочки какие-то не очень круглые. Это огрехи ведения и длинных выдержек или что-то другое?
И деконволюция зачем?

[dolph]

Звездочки какие-то не очень круглые. Это огрехи ведения и длинных выдержек или что-то другое?
И деконволюция зачем?

возможно и то и другое. тяжеловато еку6. деконволюция зачем, подправить фвхм?! не стОит? у меня меньше 2.97 - 2.77 фокумакс не дает

[Олег Чекалин]

.........деконволюция зачем, подправить фвхм?!......

Самый лучший инструмент деконволюции в программе AIP4Win, рекомендую.

[hard Noi 2]

Звездочки какие-то не очень круглые. Это огрехи ведения и длинных выдержек или что-то другое?
И деконволюция зачем?

возможно и то и другое. тяжеловато еку6. деконволюция зачем, подправить фвхм?! не стОит? у меня меньше 2.97 - 2.77 фокумакс не дает

По мне так - деконволюция - зло, как и стрейчи. А способов, как звезды поджимать - не мало. Но лучше фотошопа я пока ничего не нашел. Может плохо искал или не там или не с теми.
Про пухлые звезды: бывает внешне и небо хорошее, и ветра, вроде бы нет, а как не фокусируйся - звезды пухлые. Такое бывает когда погода переходная и на разных высотах атмосферный расколбас и влага. Я в таких случаях занимаюсь только техническими вопросами, т.к. ни какая деконволюция не спасет. Только маска Бахтинова.

[EVGENY13]

Это фото больше техническое. В позапрошлый выходной ездил в деревню, была одна ночь, которую сильно подпортили любители пускать пал, было много дыма. Но цель была выставить поле Кэнона с Гиперстаром. Вроде получилось не так плохо, как раньше. Калибровку не снимал, не было возможности, поэтому взял какие-то старые флеты - ну и фон соответствующий.
Тут 18 кадров с общем временем 60 мин. ISO 800, ШК С8, F/2,1.
Побольше - тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/80369301.0/0_e9db2_ef20452_orig

[MaxMan]

М44 (большое скопление на маленькую камерку  )

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     L: 57x300sec, 1x1 bin
                             R: 15x300sec, 1x1 bin
                            G: 15x300sec, 1x1 bin
                            B: 15x300sec, 1x1 bin
Exposure date: 07.03.2014-20.03.2014
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Подробности и большой размер тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/04/44.html

[Alexandr_V]

Какие красивые звезды! Заглядение!

[EVGENY13]

Мне тоже нравится!

[EVGENY13]

Сейчас совершенно нечего снимать с F/2, тем более с балкона Сегодня ночью пострелял по М3, хоть она и маловата, но на безрыбье... Тут 4х10сек., 13х30сек., 4х60сек., ШК С8, F/2,1, ISO400. Полный кадр показать не могу, одну треть занимает тёмная полоса, как я понял, от фонарей. Когда снимаешь флеты - фонари не горят, поэтому и полосы на них почти нет, потому убрать её со снимка не возможно. Патроны для калаша закончились, значит нужно придумывать что-то с блендой, она не была предназначена у меня для такой засветки.

[Alexandr_V]

Галактика М106. Снимал несколько ночей в апреле. Всего после отбраковки сложил L:10x30мин; RGB: 6x30мин. Удаленная обсерватория, сетап BKP2501+paracorr+QHY9m, EQ6 на колонне. Полная калибровка в максиме, обработка в пиксе.
Крупнее тут

[StarDiver]

Перерабатываю зимние материалы.
IC405
Балконное астрофото.

Celestron EDGEHD 800 / Hyperstar / QHY23 / Baader CDD Ha, Hb, OIII
Hb 20*300 сек
Ha 15*600 сек
OIII 3*120 сек

По выдержкам - так уж получилось.

[сеrгей]

4,04,14 СТФ Мираж-8 + редьюсер 0,58 + кэнон 50д на исо 800, клип-фильтр GLS Astronomik, HEQ-5PRO, гидирование QHY-5IIL-C + Юпитер 37 в Максиме, в сложении 25 по 600 сек и 10 по 40 сек., ИРИС, ФИТСТАКЕР, ps.

[#yuriy#]

4,04,14 СТФ Мираж-8 + редьюсер 0,58 + кэнон 50д на исо 800, клип-фильтр GLS Astronomik, HEQ-5PRO, гидирование QHY-5IIL-C + Юпитер 37 в Максиме, в сложении 25 по 600 сек и 10 по 40 сек., ИРИС, ФИТСТАКЕР, ps.

Canon 50d чем модифицированный или он с родным фильтром?
Просто водород хорошо проработан. И картинка красивая. 

[сеrгей]

Canon 50d чем модифицированный или он с родным фильтром?

Обыкновенный кэнон, с родным фильтром. Применялся клип фильтр GLS для борьбы с засветкой. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5526 - в галерее

[StarDiver]

23.05.2014
M3
Москва, балконное астрофото.
RGB на каждый канал по 10 кадров 180 сек.
WO FLT 98 / RR 0.75x / QHY23 / Baader CCD filters / HEQ5Pro