Политика продаж телескопов НПЗ

[alfardus]

Непонятно - подумайте, спросите. А не выносите безаппеляционных утверждений по поводу того, чего сами не понимаете.

Ну пусть страшная тайна умрет вместе с вами. Торжественно кладу, и читаю дальше.

[Дядя Лёша]

Вот когда я про комплектацию говорю, в ответ "ааааа, куда цену задирать", но электрофокусёр докупить - надо. Ихде логика?

Логика простая, хотите лучше - поставьте электрофокусёр.  Мне 2-х скоростной фокусёр совершенно не нужен, а вот электро просто необходим.[/quote]  C 2-x скоростным крейфордом - ни разу не возникла мысль об электрофокусёре. На всех тех инстументах где он был.[/quote]  Ни двух ни десяти скоростной фокусёр не позволяет работать приудалённом управлении или фокусироваться держа руки в тёплых карманах.

В общем-то Аполару вернули то, в чём его приверженцы пытались обвинить китайцев.

Вернули откровенной дезой. Не перебор ли?

[VVSFalcon]

Да ланно. Торжественно положили вы уже давно. На всех и всё.
Главное не забудьте где положили. А то мало-ли, пригодится положенное зачем то, и опаньки

[alfardus]

Заодно хотел бы заметить, что задавать массу вопросов и игнорировать вопросы оппонентов - не есть способ ведения дискуссии. Как один из методов обучения - это применимо. Так учитесь, для вас все условия созданы. Но тогда не претендуйте на высказывание мнения. Пока не научились.

Ну какие вопросы я проигнорировал? С учетов вступления в ВТО подешевеют только полуАПО, счастливым обладателем коего являетесь и Вы. КАчественные АПО останутся стабильно дорогими. Согласны? ПРименение шоттовского стекла в том же А-125 значительно улучшат качество и имидж модели. И даже если Эквинокс станет той же цены, что и А-125 на шоттовском стекле, выбор однозначен.
А-150 и вовсе может подешеветь. Что непонятного?

Насчет учиться и учиться, спасибо. Все время приходится. И вам того же советую.

Да ланно. Торжественно положили вы уже давно. На всех и всё.

А Вы про всех и про все всешеньки знаете? Откудова?

[VVSFalcon]

Вернули откровенной дезой. Не перебор ли?

Алексей, почему "откровенная деза" по отношению к продукции НПЗ это перебор, а к продукции не НПЗ - нет? О том, собственно, и копья ломаются.

Ни двух ни десяти скоростной фокусёр не позволяет работать приудалённом управлении или фокусироваться держа руки в тёплых карманах.

Исходя из этого тезиса можно сказать, что и НПЗ и другие производители одинаково подумали о пользователях, которым необходимо удалённое управление. А вот о тех, которые не используют его, кто лучше подумал?

[Ирокез]

Г. Прудников, а на, что, вы все время намекаете, говоря о Кассандре? Или вы таким образом "вежливо" "затыкаете рты" своих оппонентов?

[VVSFalcon]

Ну какие вопросы я проигнорировал?

Вот, со вчерашнего дня списочек некоторых из них.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90012.msg1727454.html#msg1727454
Иль думали что забудется? У нас память хорошая и всё записано

А-150 и вовсе может подешеветь.

При всех ваших особенностях (а у кого их нет?), до сих пор вы не производили впечатление наивного человека.

ПРименение шоттовского стекла в том же А-125 значительно улучшат качество

А зачем 125-му шоттовское стекло? Его идея как раз в том, чтобы  можно было обходиться без дорогих стёкол. А для 150-го его и сейчас применяют. И, по большому счёту, 150-й это не Аполар. Обычный триплет, которых пруд пруди на рынке, по такой же обычной цене.

[VVSFalcon]

А Вы про всех и про все всешеньки знаете? Откудова?

Нет конечно. Но вы же изо всех сил это показываете, прям вспотели наверное, стараясь.

[alfardus]

1. Про продажи - проигнорировали
2. Про сравнение ахроматов - проигнорировали
3. Про тезис "у НПЗ есть, чего у других нет" - проигнорировали

Так это Вы проигнорировали ответы. И про продажи ФГУПа Вам отписали, о сравнении ахроматов - это ваш тезис. Про то что выпускает НПЗ, и не выпускают другие Вам также отписали, Я не знаю как Вы читаете. Очевидно очень пристрастно.

А Вы про всех и про все всешеньки знаете? Откудова?

Нет конечно. Но вы же изо всех сил это показываете, прям вспотели наверное, стараясь.

А вот это честный флуд.

[alfardus]

А зачем 125-му шоттовское стекло? Его идея как раз в том, чтобы  можно было обходиться без дорогих стёкол. А для 150-го его и сейчас применяют.

А кто сказал что шотт производит только стекла с особой дисперсией? Речь просто о качественном обычном кроне и флинте.

И, по большому счёту, 150-й это не Аполар. Обычный триплет, которых пруд пруди на рынке, по такой же обычной цене.

Сейчас государство наваривается и жирует на потребителях импорта. И стоимость государственных интересов заложена в стоимость А-150. Вот отличная возможность снизить цену за счет отмены таможенных сборов. Пожалуйста.

[VVSFalcon]

Вопросы задавались Вам. На момент написания того сообщения ответов не было ни от Вас, ни от других участников. Тезис "Вы не ответили" справедлив как на момент написания сообщения, так и на настояший момент времени.

о сравнении ахроматов - это ваш тезис

Мне нельзя задавать вопросов? Должен внимательно выслушивать, внимать, конспектировать, заучивать и восторгацца от приобщения?

А кто сказал что шотт производит только стекла с особой дисперсией? Речь просто о качественном обычном кроне и флинте.

Т.е. то что сейчас идёт в 125-й, гмм, не очень хорошо? И сам по себе 125-й, в силу этого, оптически, так же не блещет качеством? УРРРЯЯЯ! Начало доходить! Сейчас Вас съедят.

[VVSFalcon]

Сейчас государство наваривается и жирует на потребителях импорта.

Государство, не государство. Какая разница? С чего бы этому государству в предполагаемых условиях не жировать ещё больше? Иль Вы всё же наивный?

[Дядя Лёша]

Ну какие вопросы я проигнорировал?

Вот, со вчерашнего дня списочек некоторых из них.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90012.msg1727454.html#msg1727454
Иль думали что забудется? У нас память хорошая и всё записано [/quote]  Володя, Вам на эти тезисы ответили в сообщении 124 или Вам непременно нужен ответ от  alfardus`а?

Алексей, почему "откровенная деза" по отношению к продукции НПЗ это перебор, а к продукции не НПЗ - нет? О том, собственно, и копья ломаются.

Да потому что это ничем не подтверждённое заявление. Володя, насчёт необходимости 2-х скоростного фокусёра мы, надеюсь, выяснили?

Г. Прудников, а на, что, вы все время намекаете, говоря о Кассандре? Или вы таким образом "вежливо" "затыкаете рты" своих оппонентов?

  Если бы я, уважаемый Ирокез, захотел бы "заткнуть" Вам рот то, уверяю Вас,  сделал бы это без всяких намёков.  Своим "намёком" я хотел лишь только сказать, что предсказания вещь не благодарная и судьба предсказателей не завидна.

[VVSFalcon]

Володя, Вам на эти тезисы ответили в сообщении 124 или Вам непременно нужен ответ от  alfardus`а?

На момент написания того сообщения (№120) ответов не было. В дальнейшем - были. О чём, я не только не спорю, а даже чуть выше написал. Поскольку в тот момент времени основным участником дискуссии был alfardus, то, в тот момент времени, хотелось бы получить ответы именно от него. Но, он, "соскочил".

Да потому что это ничем не подтверждённое заявление.

Алексей, я искренне удивлён. Ничем не подтверждённое заявление в адрес НПЗ - перебор, в адрес не НПЗ, такое же, ничем не подкреплённое заявление - норма. Это-ли не пристрастное отношение?

Володя, насчёт необходимости 2-х скоростного фокусёра мы, надеюсь, выяснили?

Не совсем. Мы выяснили только то, что лично Вам он  (2-х скоростной) не нужен. Но не выяснили причин, по которым:
1. На изделия других производителей он ставится (на данный момент времени на подавляющее большинство моделей), а Аполар нет.
2. Почему 125-й, при наличии 2" фокусировщика комплектуется 1.25" диагональю, тогда как другие производители либо вообще не комплектуют диагональю, либо комплектуют 2".
3. В конкретной реализации фокусировщик крейфорда у 125-го создаёт проблемы с 2" диагональю как при фокусировке с некоторыми окулярами, так и с некоторыми приёмниками изображения. Не решается, и долгое время, ни один из этих вопросов. И, если вопрос с избытком выноса фокуса можно решить достаточно просто (со стороны пользователя), то вопрос с недостатком выноса пользователю решить гораздо сложнее.

[alfardus]

Скажите, а чем руководствуется человек, задающий вопросы с очевидными на них ответами? К примеру "что такого производят - Клевцов и Аполар". Зачем спрашивать? Или это Ваши особенности?

[SAY]

ПРименение шоттовского стекла в том же А-125 значительно улучшат качество и имидж модели.

Не вводите народ в заблуждение своим воображением в части качества.
В противном случае из вашего тезиса вытекает обратный принцип - без шоттовского стекла (зарубежный аналог отечественного) Аполар не может претендовать на звание качественного инструмента.
Совсем уже alfardus заговорился.

И даже если Эквинокс станет той же цены, что и А-125 на шоттовском стекле, выбор однозначен.

Я бы в таком случае непременно выбрал бы Эквинокс.

А-150 и вовсе может подешеветь.

От применения импортных стёкол в условиях нахождения России в ВТО?
СВЯТАЯ НАИВНОСТЬ! 

[alfardus]

Т.е. то что сейчас идёт в 125-й, гмм, не очень хорошо? И сам по себе 125-й, в силу этого, оптически, так же не блещет качеством? УРРРЯЯЯ! Начало доходить! Сейчас Вас съедят.

Вы так радуетесь, как будто конкурируете с НПЗ. Стекло которое сейчас идет на телескопы НПЗ - нелучшее, об этом пишут и сами НПЗшники. К счастью китайское стекло тоже не фонтан. Вывод - переход НПЗ на шотт и охару. И чем дешевле тем лучше.

Не вводите народ в заблуждение своим воображением в части качества.
В противном случае из вашего тезиса вытекает обратный принцип - без шоттовского стекла (зарубежный аналог отечественного) Аполар не может претендовать на звание качественного инструмента.
Совсем уже alfardus заговорился

Это и к Вам Сай.

[VVSFalcon]

Вы как-то невнимательно относитесь к первоисточникам. То самое "китайское стекло тоже не фонтан" оно Шоттовское. А если оно тоже "не лучшее", так как это поможет Аполару? ТщательнЕе надо, тщательнЕе

[alfardus]

Вы как-то невнимательно относитесь к первоисточникам. То самое "не лучшее стекло" оно Шоттовское. А если оно тоже "не лучшее", так как это поможет Аполару? ТщательнЕе надо, тщательнЕе

Чисто софистский метод. Массы флуда из-за которых оппонент или сдвинется, или начнет путаться. Я уже понял что ВАс так ранит - Ваш полуапо в два раза дороже Аполара. Засим отвлекусь. РАзвлекать тролля как то недосуг.

[VVSFalcon]

Слив засчитан
Второй за сутки.