Техническая возможность межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Сильный ИИ вообще вреден и не нужен. А зачем он?

Сильный ИИ конечно же не нужен. Но вот "слабый" - понадобится в любом случае. И ему нужны эти самые экзофлопсы хотя бы ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ в экстремальных ситуациях.

[troglodit888]

Сильный ИИ конечно же не нужен. Но вот "слабый" - понадобится в любом случае. И ему нужны эти самые экзофлопсы хотя бы ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ в экстремальных ситуациях.

Он может решить их за счет того, что уже имеет в себе. Для этого и нужны тесты. А если какую то ситуацию не сможет разрешить - ну так это издержки, какая то вероятность того что провал будет всегда присутствует. Не обязательно кстати что эта вероятность провала реализуется именно в вычислительной части - может просто электроника отказать и всё.

Нужно чтобы мог решать большинство ситуаций, а не все вообще. Берем три нейронки - одна генерирует ситуации, другая пытается определить, реалистична ситуация или нет, третья пытается решить ситуацию за счёт имеющегося арсенала. И так вот и обучаем.

[alex_semenov]

Его идея? Заменить части тела. Все. Даже мозг.

Дурен думкой богатеет!
Ей богу!
Всегда были шарлатаны или просто чокнутые. И да, утопающий хватается за соломинку...

[alex_semenov]

Нужно чтобы мог решать большинство ситуаций, а не все вообще. Берем три нейронки - одна генерирует ситуации, другая пытается определить, реалистична ситуация или нет, третья пытается решить ситуацию за счёт имеющегося арсенала. И так вот и обучаем.

Да всё нормально. С "мягким" или "слабым" ИИ  мы точно большинство задач решим. Даже очень много узкоспециальных задач. Скажем мы можем заслать автономного робота наблюдать и исследовать чужую биосферу. И я почти уверен что при грамотном планировании он справится с 90% задачи.

[troglodit888]

Да всё нормально. С "мягким" или "слабым" ИИ  мы точно большинство задач решим. Даже очень много узкоспециальных задач. Скажем мы можем заслать автономного робота наблюдать и исследовать чужую биосферу. И я почти уверен что при грамотном планировании он справится с 90% задачи.

А если он обучаться будет - это даёт скорее гарантию того, что он в итоге съедет с катушек. Пускай просто реагирует. Нет ну какой то кеш мб понадобится. С переодическими зачистками или откатами до предыдущих версий.

[PK96]

Но тот же профессор Савельев

... является чистейшей воды фриком, над которым не смеялся только ленивый. А портал Антропогенез как-то не поленился и даже сделал обзор наиболее бредовых его высказываний - здесь и здесь.

[alex_semenov]

... является чистейшей воды фриком,

Паша - идите в лес! Поешьте грибов! Может тогда хоть немножко поумнеете.

[PK96]

Может тогда хоть немножко поумнеете.

И стану нести такой же отборный бред, как Савельев?

Интересное предположение причины его высказываний. 

[troglodit888]

Я тоже сторонник сильного ИИ. Но именно поэтому нельзя быть идиотом и выдвать желаемое за действительное. Электронный вычислитель, эквивалентый человеческому мозгу потребует ГРАДИРНЮ для своего охлаждения.

А там скорее всего и защита потребуется от излучения как и для людей. А ещё потребуются резервные копии оборудования. Даже просто один дубликат выглядит как ненадежно, нужно масштабировать серьезно на длительное путешествие. То есть, если охота гарантировать, что всё пойдет по плану - не придется ли там стократно дублировать всё.

[troglodit888]

Так.
Судя по тому, что идея машинного воспитания детей на борту звездолёта как квест-лабиринт, ни у кого не вызвали ни единого вопроса, возражения, реакции, это значит что никто ничего не вкурил. Скорей всего даже не прочёл. Всем - пох!...
Ну и хрен с вами, братцы!

А хрен его знает - тут тесты нужны, а всё это крайне затратно по времени и незаконно, симулировать на компьютере невозможно. Поэтому что тут можно сказать? ХЗ. Но в целом я против конечно.

[PK96]

Судя по тому, что идея машинного воспитания детей на борту звездолёта как квест-лабиринт, ни у кого не вызвали ни единого вопроса

Какие вопросы может вызвать идея, которая не может быть не то, что реализована, но и даже просто детализирована и конкретизирована в обозримом будущем? Когда масштаб всплывающих в связи с этим прикладных проблем станет более ясен, то тогда и можно будет обсудить конкретные вопросы.

Пока - околофилософская болтология. И не говорите, что Вы ожидали чего-то другого.

[alex_semenov]

И стану нести такой же отборный бред, как Савельев?

Не станете. Ума у вас на такое нет. Но есть надежда, что вы поймёте какой же бред вся та наука, которой вы учились!...

[alex_semenov]

Но в целом я против конечно.

Против воспитания детей на борту звездолёта? А как у Штерна на уже готовой планете - за?

Пока - околофилософская болтология. И не говорите, что Вы ожидали чего-то другого.

Да я сам не знаю чего я хочу? Но пока своя новая идея ну хоть как-то не отразилась в чужих мозгах, я чувствую себя глухим.... что ли? Я как та летучая мышь в темноте...
Я ведь в отличии от большинства знаю что умственная работа это на 99.9% - коллективный труд. Даже когда ты всё сделал втихаря сам и выложил готовый результат, ты всё равно опирался на предшественников. И очень мощных предшественников.

[troglodit888]

Против воспитания детей на борту звездолёта? А как у Штерна на уже готовой планете - за?

Ну мне вообще не нравится как в этой вселенной всё устроено в плане физики. Полет к другой звезде - натуральное мучение. Хотел бы я оказаться на борту такого звездолёта? Скорее нет, чем да. А выращивание эмбрионов и воспитание их роботами - в целом я думаю, что потенциально возможно. Но вероятнее всего люди получатся в итоге с отклонениями. Хотя не факт, что с большими, чем у нас на планете средняя температура по больнице.

[PK96]

Ума у вас на такое нет

Боюсь, что такого "ума" вообще мало у кого есть. К счастью.

Впрочем, проблема условных савельевых, хазиных и прочих переслегиных в деинституционализации репутации науки на территории постсоветского пространства, что приводит к появлению вот подобных паразитов.

Против воспитания детей на борту звездолёта?

Невозможно быть против или за идеи, которая никак реально не конкретизирована и непонятно до какой степени потенциально вообще реализуема.

Гипотетически мне, например, неизвестны причины, почему условный ИИ принципиально не мог бы заниматься воспитанием детей на борту звездолета, но это ни о чем не говорит - в конце концов я и не психолог или педагог, чтобы в этом подробно разбираться. А даже если это гипотетически возможно, то это не значит, что практически удастся такое реализовать, а тем более мы не можем даже представить себе, какие проблемы при реализации этого могут возникнуть в будущей практике.

[alex_semenov]

Ну мне вообще не нравится как в этой вселенной всё устроено в плане физики. Полет к другой звезде - натуральное мучение. Хотел бы я оказаться на борту такого звездолёта? Скорее нет, чем да.

То есть Тезис Штерна вас не ... торкает за душу?

https://www.youtube.com/watch?v=mMfg3EJLgv0

Ну что в этой чудовищной сложности межзвездных перелётов, есть некая даже ПРЕЛЕСТЬ....
Нет?

[troglodit888]

То есть Тезис Штерна вас не ... торкает за душу?

Что то в этом может быть есть. Но интересно было бы пожить во вселенной, где всё проще и самому побывать.

[alex_semenov]

Гипотетически мне, например, неизвестны причины, почему условный ИИ принципиально не мог бы заниматься воспитанием детей на борту звездолета, но это ни о чем не говорит - в конце концов я и не психолог или педагог, чтобы в этом подробно разбираться. А даже если это гипотетически возможно, то это не значит, что практически удастся такое реализовать, а тем более мы не можем даже представить себе, какие проблемы при реализации этого могут возникнуть в будущей практике.

Мы можем поставить массу контрольных экспериментов на Земле.
Нет, мы не сможем имитировать невесомость и неправильную гравитацию полукилометровой центрифуги (для этого эксперимент надо ставить в реальном космическом хабитате в районе Луны, скажем). Но прежде чем отправлять реальные эмбрионы, мы много раз могли бы проверить систему автоматического воспитания детей здесь, в Солнечной системе.

[PK96]

Мы можем поставить массу контрольных экспериментов на Земле.

Можем, если это на нарушит биоэтику - эксперименты на людях разрешены только с согласия самих людей и в ограниченных рамках. И в любом случае это потребует очень большого времени исследований.

[Karagy]

Судя по тому, что идея машинного воспитания детей на борту звездолёта как квест-лабиринт, ни у кого не вызвали ни единого вопроса, возражения, реакции, это значит что никто ничего не вкурил.

Это просто задача. Решать которую сейчас - преждевременно даже в теории.
Но отказывать в возможности её решения в будущем - это вообще расстройство мышления.